ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੋਅ ਲਈ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਲੜੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ "ਲੇ ਮੁਰ ਏ ਡੇਸ ਓਰੀਲੇਸ; ਫਲਸਤੀਨ ਲਈ ਗੱਲਬਾਤ", ਫਰੈਂਕ ਬਾਰਾਤ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੌਨ ਪਿਲਗਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ, ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਜੰਗ, ਫਲਸਤੀਨ ਦੇ ਉਪਨਿਵੇਸ਼, ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਹਾਦਰ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ, ਸਨੋਡੇਨ, ਅਸਾਂਜ। ਅਤੇ ਮੈਨਿੰਗ।
FB: ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਸਵਾਲ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਵੀਂ ਫਿਲਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ?
JP: ਹਾਂ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ-ਹੁਣੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਫ਼ਿਲਮ ਪੂਰੀ ਕਰ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਇੱਥੇ 3 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਫ਼ਿਲਮ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ 17 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਬਰਤਾਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਈਟੀਵੀ ਨੈੱਟਵਰਕ 'ਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਨੂੰ "ਯੂਟੋਪੀਆ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵਦੇਸ਼ੀ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਜੋ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਦਾ ਰਾਜ਼ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਰੰਗਭੇਦ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਅਕਸਰ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਬੋਲਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।
FB: ਚਲੋ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਸੀਰੀਆ ਇਸ ਸਮੇਂ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰਖੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਜੋਂ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ?
JP: ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦਾ ਜੋ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਰੁਟੀਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵਧੀਆ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੀ ਝਲਕਦੇ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਸ਼ੈਲੀ ਹੈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੱਛਮੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗਾਂ ਲਈ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਨੇ ਪਾਖੰਡ ਦਾ ਇੱਕ ਕਲਾ ਰੂਪ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਜਬਰ-ਜੁਲਮ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਾਰੋਬਾਰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੋਰ 'ਤੇ ਹੈ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ: ਇੱਕ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਰਾਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਉਪ-ਬਸਤੀੀਕਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ; ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰ ਹੈ।
FB: ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਚਿੱਤਰਣ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ? ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਹਥਿਆਰ ਹਨ।
JP: ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਉਸ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਥਾਪਨਾ ਕਹਾਂਗਾ ਦ੍ਰਿਸ਼। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵੱਖਰੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਬੋਲਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕੋਈ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਵਰੇਜ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਵੈਸਟਮਿੰਸਟਰ ਕਲਾਸ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਬੈਲਟਵੇ ਕਲਾਸ, ਕੈਨਬਰਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਗੈਲਰੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ।
FB: ਆਪਣੇ ਵਰਗੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮਰਨ ਵਾਲੀ ਨਸਲ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਸਨੋਡੇਨ ਅਤੇ ਅਸਾਂਜ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਨਵੇਂ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹਨ?
JP: ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਇੱਕ ਮਰਨ ਵਾਲੀ ਨਸਲ ਹਨ, ਨੌਜਵਾਨ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹੈ: ਯਾਨੀ ਕਿ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਜੇਰੇਮੀ ਸਕੈਹਿਲ ਅਤੇ ਗੈਰੇਥ ਪੋਰਟਰ ਵਰਗੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹਨ; ਗੈਰੇਥ ਪੌਰਟਰ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ; ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਸੀ: ਇਹ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਡਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਰੋਤ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਹੈ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਸਾਡੇ ਸਕੂਪ ਆਉਂਦੇ ਹਨ: ਸੱਚਾਈ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ। ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਈਮਾਨਦਾਰ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ; ਬ੍ਰੈਡਲੀ ਮੈਨਿੰਗ ਨੇ ਉਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਬੜੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਅਤੇ ਹਿੰਮਤ ਨਾਲ ਨਿਭਾਇਆ। ਐਡਵਰਡ ਸਨੋਡੇਨ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖਤਰਾ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਦੁਆਰਾ ਲੀਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਖੁਲਾਸੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਲੰਡਨ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ 'ਲੀਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ': ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸਨੇ ਪੱਛਮ ਲਈ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ 'ਖਤਰੇ' ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਖ਼ਤਰਾ ਰੂਸੀ ਜਾਸੂਸ ਸਨ;, ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਤਰਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਨ; ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਧਮਕੀ ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਸਬਟੈਕਸਟ ਇੱਕ ਜਾਗਰੂਕ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
FB: ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਫਲਸਤੀਨ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਫਲਸਤੀਨ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੀਬੀਸੀ ਵਰਗੇ ਚੈਨਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸਥਿਤੀ ਇੰਨੀ ਅਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ?
JP: ਖੈਰ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਓਰਵੇਲੀਅਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ 'ਜੰਗ ਸ਼ਾਂਤੀ ਹੈ'। ਨਿਰਪੱਖ ਅੰਸ਼ਕ ਹੈ;, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਪੱਛਮੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸੱਚਾਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬੀਬੀਸੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਹੋ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਸੀ: ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਲ ਤੋਂ ਘਬਰਾਏ ਜਾਣ ਬਾਰੇ। ਬੀਬੀਸੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਰੁਟੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰੋਗਾਣੂ-ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ; ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ 'ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ' ਜਾਂ 'ਉਦੇਸ਼ਮੁਖੀ ਹੋਣਾ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਬੀਬੀਸੀ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਫਲਸਤੀਨ 'ਟਕਰਾਅ' ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਕਬਜ਼ਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਨਾ ਹੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਨੂੰਨੀ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਾਨੂੰਨ ਫਲਸਤੀਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਵਰੇਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਮਾਪਦੰਡ ਸੀ ... ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਪੈਮਾਨੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ: ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪਰੇ।
FB: ਤੁਸੀਂ 2003 ਵਿੱਚ "ਫਲਸਤੀਨ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ" ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਜ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣੀ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕੀ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇਵੋਗੇ ਅਤੇ ਕਿਉਂ?
JP: ਪਹਿਲੀ ਫਿਲਮ ਜੋ ਮੈਂ ਫਲਸਤੀਨ ਬਾਰੇ ਬਣਾਈ ਸੀ ਉਹ 1974 ਵਿੱਚ ਬਣੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਸੀ "ਫਲਸਤੀਨ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ"। ਅਗਲੀ ਫਿਲਮ ਜੋ ਮੈਂ 2002 ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸਨੂੰ "ਫਲਸਤੀਨ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ "ਫਲਸਤੀਨ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ" ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ।
FB: ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸ਼ਬਦ ਕਿੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ ਔਰਵੇਲੀਅਨ ਸ਼ਬਦਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇੱਕ "ਕਤਲੇਆਮ" ਨੂੰ "ਸ਼ਾਂਤੀ" ਕਹਿਣਗੇ, "ਨਸਲੀ ਸਫਾਈ" "ਮੁਵਿੰਗ ਬਾਰਡਰ" ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਆਦਿ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ?
JP: 'ਯੁੱਧ' ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਧੋਖਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਬਰਾਬਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਦੋ ਪੱਖ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਪੱਛਮੀ ਸੀਰੀਆ ਜਾਂ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ 'ਯੁੱਧ' ਸ਼ਬਦ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਮਲੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਮਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਪੱਛਮ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਰਵਿਰੋਧ ਹਮਲਾ ਸੀ। 1991 ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਮੈਂ ‘ਡੇਜ਼ਰਟ ਸਟੋਰਮ’ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਰਾਕੀ ਫੌਜ ਦੀ ਹਾਲਤ ਵੇਖੀ ਸੀ; ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਸੀ। ਇਰਾਕ ਰੱਖਿਆ ਰਹਿਤ ਸੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੇਰਹਿਮ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਸਬਕ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ ਜੋ ਭਿਆਨਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ। ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ, ਪੱਛਮੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ 'ਸ਼ਾਮਲਤਾ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਅਮਰੀਕਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ 'ਸ਼ਾਮਲ' ਸੀ। 'ਸ਼ਾਮਲ' ਇੱਕ ਬੇਕਾਰ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਯੂ.ਐਸ ਤੇ ਹਮਲਾ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ, ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਜਿਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। 'ਹਮਲਾ' ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
FB: ਤੁਹਾਡੀ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ਿਲਮ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜਿਸਨੂੰ "ਜੰਗ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ, ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਅੱਜ ਰਾਤ ਦੀ ਸਾਡੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਨੈਬਲੂਸ ਦੀ ਇੱਕ ਮਹਿਲਾ ਕਾਰਕੁਨ, ਬੀਸਨ ਰਮਜ਼ਾਨ ਨਾਮ ਦੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪੱਛਮੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ?
JP: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ; ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਮਾਲ ਦੇ ਹਨ। ਫਲਸਤੀਨੀ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੇ। ਫਲਸਤੀਨ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਂ, ਗਾਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ, ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਤਮਾਸ਼ਾ ਯਾਦ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸਕੂਲੀ ਵਰਦੀ ਵਿੱਚ ਸਪੀਕ ਅਤੇ ਸਪਿੱਕ ਪਹਿਨ ਕੇ ਮਲਬੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹੋਏ ਸਕੂਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।, ਅਕਸਰ ਰਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹਵਾ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਹਮਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ; ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਫਲਸਤੀਨ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਫਲਸਤੀਨ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
FB: ਧੰਨਵਾਦ ਜੌਨ, ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ