ਸਰੋਤ: Truthout
bgrocker/Shutterstock.com ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰਜ ਫਲਾਈਡ ਦੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿੰਚਿੰਗ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਗੋਰਿਆਂ ਦੀ ਸਰਬੋਤਮਤਾ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਮਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਕੈਮੀਕਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਨਿਕ ਹਥਿਆਰ, ਖਤਰਨਾਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਈਲ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਖਿੰਡਾਉਣ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ "ਕੇਟਲਿੰਗ"।
ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਲਾਅ ਸਕੂਲ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਕਲੀਨਿਕ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ 20 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਯੂਐਸ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਜੋ ਘਾਤਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ "ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਹਿੰਸਾ" ਕਿਹਾ।
ਪੁਲਿਸ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਪੀੜਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਆਪਕ, ਭਿਆਨਕ ਪੁਲਿਸ ਦੁਰਵਿਹਾਰ
30 ਮਈ ਨੂੰ, ਟੀਨਾ ਕ੍ਰੈਨਕੋ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਦੀ ਰੈਲੀ ਵਿੱਚ ਮਾਰਚ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕਾਇਨੇਟਿਕ ਇਮਪੈਕਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਈਲ (KIPs) ਨਾਲ ਰਿਬਕੇਜ ਅਤੇ ਬਾਈਸੈਪ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ "ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ" ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। KIPs ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਤ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਸਿਰ, ਗਰਦਨ ਜਾਂ ਧੜ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
Crnko ਏ. ਵਿੱਚ ਮੁਦਈ ਹੈ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਰਜ਼ ਗਿਲਡ, ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਐਕਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੁਆਰਾ ਯੂਐਸ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਕੋਰਟ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸੈਂਟਰਲ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕਰੈਂਕੋ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਮੱਥੇ 'ਤੇ ਅੱਖ ਦੇ ਉੱਪਰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੂਨ ਵਗਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਅਸਥਾਈ ਕਮੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਰਦ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਨਸਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ।
Another plaintiff in the Los Angeles lawsuit, Alicia Barrera-Trujillo, participated in a peaceful protest on June 1. When she tried to leave a little before 5 pm, she and other protesters were “kettled” — surrounded by police to prevent anyone from leaving. Police then fired rubber bullets into the group. Barrera-Trujillo alleges that an officer sprayed an aerosol agent at a woman with a small child who was crying. Both the woman and child exhibited pain from the spray.
ਕੈਥਰੀਨ ਮਿਲਰ 1 ਜੂਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਗੋਡੇ ਟੇਕ ਰਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਫਿਲਡੇਲ੍ਫਿਯਾ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮਿਰਚ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਲੀ ਔਰਤ 'ਤੇ ਚਸ਼ਮਾ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸ 'ਤੇ ਵੀ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤਾ।
ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 20 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ।
"ਘੱਟ ਘਾਤਕ ਹਥਿਆਰ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਅਤੇ ਮਿਰਚ ਸਪਰੇਅ ਗ੍ਰੇਨੇਡ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਈਲ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੰਜ ਰਾਉਂਡ, ਬੈਟਨ ਰਾਉਂਡ, ਅਤੇ ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ - ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨੇੜੇ ਦੀ ਸੀਮਾ 'ਤੇ ਜਾਂ ਸਿਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਗੋਲੀ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਜਾਂ ਮੌਤ ਸੰਭਵ ਹੈ, ”ਐਮਨੈਸਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ।
31 ਮਈ ਨੂੰ, ਮਿਨੀਆਪੋਲਿਸ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡਜ਼ ਸ਼ਾਟ ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੇ ਦਲਾਨਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਖੜ੍ਹੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਈਲ ਸੁੱਟੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣ, ਬਲਾਂ ਨੇ ਚੀਕਿਆ, "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨ ਕਰੋ।" ਉਹ ਬਲਾਂ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਟੇਪ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਰਫ਼ਿਊ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਹਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਰਿਪੋਰਟ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੁਲਿਸ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ 125 ਘਟਨਾਵਾਂ 40 ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. ਵਿੱਚ, 26 ਮਈ ਤੋਂ 5 ਜੂਨ ਤੱਕ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗਾਂ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਚਨਬੱਧ। 500 ਵੀਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਟਮਾਰ, ਮਿਰਚ ਸਪਰੇਅ ਅਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ, ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸਪੰਜ ਗ੍ਰੇਨੇਡ ਜਾਂ ਸਪੰਜ-ਟਿੱਪਡ ਗੋਲੀਆਂ ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਅਮਨੈਸਟੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਮਰੀਕੀ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ - ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਅਨੁਪਾਤਕ ਸਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਹਨ," ਐਮਨੈਸਟੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, "ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੈਰ-ਅਨੁਪਾਤਕ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਰਕ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ," ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ।
ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਪੁਲਿਸ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ" ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਸਬਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ।
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ, ਚੌਥੇ ਅਤੇ ਚੌਦਵੇਂ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ
5 ਜੂਨ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਆਰ ਬਰੁਕ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਏ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਡੇਨਵਰ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ "ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਈਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ" ਦਾ ਹੁਕਮ ਦੇਣਾ। ਪੁਲਿਸ ਸਿਰ, ਪਿੱਠ ਜਾਂ ਪੇਡੂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ KIPs ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਜਾਂ ਭੀੜ ਵਿੱਚ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ KIPs ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਸਕਦੀ। ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਅਤੇ ਮਿਰਚ ਸਪਰੇਅ ਸਮੇਤ ਰਸਾਇਣਕ ਏਜੰਟ ਜਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਡਿਸਪਰਸਲ ਆਰਡਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਕੋਈ ਕੇਟਲਿੰਗ ਨਹੀਂ)।
ਜੱਜ ਜੈਕਸਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮਿਲੀ ਕਿ ਡੇਨਵਰ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਅਤੇ ਕਮਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਚਿਹਰੇ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਟੁੱਟ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਅੰਡਕੋਸ਼ ਫਟ ਗਏ। ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੇ "ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਿਰਚ ਸਪਰੇਅ, ਮਿਰਚ ਦੀਆਂ ਗੇਂਦਾਂ, ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ, ਫਲੈਸ਼ਬੈਂਗ ਗ੍ਰੇਨੇਡ ਅਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।"
These human rights violations by US police against peaceful protesters are particularly egregious as they have occurred at demonstrations denouncing just such police behavior.
ਜੱਜ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰਾਹਤ ਨਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਤਾਂ "ਨਾ ਪੂਰਤੀਯੋਗ ਨੁਕਸਾਨ" ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਮੁਦਈ ਦੀ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ। “ਮੈਂ ਇਸ ਚੱਲ ਰਹੇ, ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਸ ਰਾਹਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ ਤਾਂ ਨਾ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ”ਜੱਜ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ।
ਜੱਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, "ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਕੀਮਤ ਹੈ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਲਈ ਜਨਤਾ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ।" ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ,
ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਟੁੱਟਣ ਜਾਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਟੋਰ ਦੀਆਂ ਖਿੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਜੇ ਕਿਸੇ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਦਮਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਗ੍ਰੈਫਿਟੀ-ਐਡ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਹੈ। ਭੌਤਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਬੋਲਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਸੰਪਤੀ ਲਈ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।
The first amended complaint in the Black Lives Matter Los Angeles ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ 29 ਮਈ ਤੋਂ 3 ਜੂਨ ਤੱਕ, ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਪੁਲਿਸ ਵਿਭਾਗ (LAPD) ਨੇ ਲਗਭਗ 3,000 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਪੁਲੀਸ ਮੁਖੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ 92 ਫੀਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਮੁਦਈਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ, ਚੌਥੇ ਅਤੇ ਚੌਦਵੇਂ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਈ ਹੈ। ਉਹ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ LAPD ਨੇ "ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ" ਅਤੇ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਕਰੀਬ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਡੰਡਿਆਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ 'ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ' ਨਾਲ ਮਾਰ ਕੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਹੱਥਕੜੀਆਂ, ਬਾਥਰੂਮ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ, ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹਵਾਦਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਕੋਵਿਡ-19 ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
On June 1, President Trump and Attorney General William Barr ordered the use of chemical weapons against peaceful protesters in Lafayette Square in Washington, D.C., to facilitate Trump’s photo-op holding a Bible in front of St. John’s Episcopal Church. Police used tear gas, flash-bang shells, smoke canisters, pepper balls and/or rubber bullets to disperse the crowd.
ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਆਫ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦਾ ACLU, ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਕਰ ਦਿਤਾ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਡੀਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਬਾਰ। ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਇਕੱਠ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ, ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਕਬਜ਼ੇ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਕੁਆਲੀਫਾਈਡ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਬਹਾਨੇ ਪੁਲਿਸ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ
ਜਦੋਂ ਮੁਦਈ ਇਹਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਹ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ: 1.) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ; ਅਤੇ 2.) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ "ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ" ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੱਭਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲਾ ਕੇਸ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਦੂਜੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
15 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੱਠ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ।
ਐਮਾ ਐਂਡਰਸਨ ਅਤੇ ACLU ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਰਹੇ ਹਨ। ACLU ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਟਾਫ ਅਟਾਰਨੀ, ਐਂਡਰਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਕਿਸੇ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁੱਕਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧਦੇ-ਫੁੱਲਦੇ ਹਨ," ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਐਸ ਨਿਊਜ਼. "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੋਗ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਤਾ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਉੱਚੀ ਪੱਟੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।"
Property damage, according to the judge, “is a small price to pay for constitutional rights — especially the constitutional right of the public to speak against widespread injustice.”
ਦਰਅਸਲ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ 1986 ਵਿੱਚ, "ਯੋਗ ਛੋਟ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਯੋਗ ਜਾਂ ਜਿਹੜੇ ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।"
ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਹੈ, ਯੋਗ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਤਾ ਇੱਕ ਗਰਮ-ਬਟਨ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਨੇ 19 ਜੂਨ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸ ਰਚਿਆ ਪਾਬੰਦੀ ਯੋਗ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆ. ਕਾਂਗਰਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਬਚਾਅ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਜਸਟਿਨ ਅਮਾਸ਼ (ਡੀ-ਮਿਸ਼ੀਗਨ) ਅਤੇ ਅਯਾਨਾ ਪ੍ਰੈਸਲੇ (ਡੀ-ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ) ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਕੁਆਲੀਫਾਈਡ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਐਕਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ 4 ਜੂਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀ ਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ। ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੀ ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਸੈਨੇਟਰ ਐਡ ਮਾਰਕੀ (ਡੀ-ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ), ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ (ਆਈ-ਵਰਮੋਂਟ) ਅਤੇ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰਨ (ਡੀ-ਮੈਸਾਚਿਉਸੇਟਸ) ਨੇ ਸੈਨੇਟ ਦਾ ਸਾਥੀ ਬਿੱਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ 1 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਹਾਊਸ ਦੇ ਐਂਡਿੰਗ ਕੁਆਲੀਫਾਈਡ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਐਕਟ ਲਈ।
"ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਭੂਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੁਲਿਸ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ," ਮਾਰਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਭਰੋਸੇ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਛੋਟ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਿਆਂਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨਾ। ”
ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, "ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਪੁਲਿਸ ਕਤਲ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ 'ਯੋਗ ਛੋਟ' ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ," ਸੈਂਡਰਸ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। "ਇਹ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਪੁਲਿਸ ਸੁਧਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਗੰਭੀਰ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਅੰਤਮ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਐਕਟ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।”
"ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ," ਵਾਰਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਯੋਗ ਛੋਟ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਭਿਆਨਕ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣ ਤੋਂ - ਇਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ।
24 ਜੂਨ ਨੂੰ ਇੰਡੀਆਨਾ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੇਨ ਮਾਈਕ ਬਰਾਊਨ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕੁਆਲੀਫਾਈਡ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਯੋਗ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਡਿਫੈਂਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦੇਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਾ ਆਚਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਘੀ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਕਨੂੰਨ ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਜਾਂ ਲੋੜੀਂਦਾ" ਸੀ, ਜਾਂ ਜੇ ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ "ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ" ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ ਪਾਇਆ ਸੀ।
ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ, ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਰੱਖਿਆ. ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ