ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਜਾਸੂਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ 17 ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹਵਾਲਗੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਵੱਧ ਵਿਕੀਲੀਕਸਦਾ 2010-2011 ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਬੇ ਵਿੱਚ. ਉਸ ਨੂੰ 175 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋਈ।
"ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਚਲਾ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਮਗਰ ਆਉਣਗੇ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ," ਜੂਲੀਅਨ ਦੀ ਪਤਨੀ ਸਟੈਲਾ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। .
ਮਾਰਚ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐੱਸ ਹਾਈ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਸੈਂਜ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪੀਲੀ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਜਸਟਿਸ ਜੇਰੇਮੀ ਜੌਹਨਸਨ ਅਤੇ ਡੈਮ ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਸ਼ਾਰਪ ਦੇ ਦੋ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਪੈਨਲ ਨੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਤਿੰਨ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ "ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ": ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੈਨਲ ਨੇ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ "ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਭਰੋਸੇ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਟੈਲਾ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ "ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ" ਕਿਹਾ, "ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੂਲੀਅਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੀ ਕੌਮੀਅਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਮੌਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਜੁਰਮਾਨਾ।"
ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਯੂਐਸ ਨੇ ਯੂਕੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ "ਭਰੋਸਾ" ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਹਵਾਲਗੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਗੀ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ (ਜੋ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਸਖਤ ਅਮਰੀਕੀ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ)। ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਰੀਨਿੰਗ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸਮਾਨ ਭਰੋਸਾ 'ਤੇ.
ਮੌਜੂਦਾ ਹੁਕਮਰਾਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਐਸ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ "ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼" ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ।
“ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਇਸ ਲਈ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਪੁਰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ”ਪੈਨਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਯੂਕੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਿਠਾ ਦੇਣਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਆਉਣ ਲਈ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ।
ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਾਂਜ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਣਵਾਈ 20 ਮਈ ਨੂੰ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
“ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ”ਸਟੈਲਾ ਅਸਾਂਜ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਇਹ ਉਹ ਆਧਾਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੇਗੀ ਜੇਕਰ ਯੂਐਸ "ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਭਰੋਸਾ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ:
1. ਹਵਾਲਗੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 10 ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗੀ
ਅਸਾਂਜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਦਲੀਲ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। “ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਉਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਹੈ, ”ਪੈਨਲ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ।
ਪੈਨਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ "ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 10 ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 10 (1) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਰਾਏ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ।
ਗੋਰਡਨ ਕ੍ਰੋਮਬਰਗ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ ਯੂਐਸ ਅਟਾਰਨੀ, ਜਿੱਥੇ ਅਸਾਂਜ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲੇਗਾ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸਤਗਾਸਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ," ਪੈਨਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ। 2017 ਵਿੱਚ, ਤਤਕਾਲੀ-ਸੀਆਈਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਮਾਈਕ ਪੋਂਪੀਓ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਕੋਲ "ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਕਿਉਂਕਿ "ਉਹ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਐਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ 2020 ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਏਜੰਸੀ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬਨਾਮ ਅਲਾਇੰਸ ਫਾਰ ਓਪਨ ਸੋਸਾਇਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕਿ "ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।"
ਪੈਨਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ "ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 10 ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਵੇਗੀ।"
ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਕੀਲ "ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਭਰੋਸੇ" ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸਦੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ।
ਲਗਭਗ 50 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਅਸਾਂਜ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖ ਰਹੇ ਸਟੀਫਨ ਰੋਹਡੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, "ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੀ ਹੈ।" ਟ੍ਰੂਆਉਟ. “ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ। ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਜੋ ਵੀ 'ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਭਰੋਸਾ' ਦੇਵੇ, ਉਹ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੋਹਡੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 10 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਸਾਂਜੇ ਦੇ 'ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ' ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਾਂਜੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਹਵਾਲਗੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ।”
2. ਯੂਕੇ ਹਵਾਲਗੀ ਐਕਟ ਰਾਸ਼ਟਰੀਅਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਜੂਲੀਅਨ ਅਸਾਂਜ ਇੱਕ ਆਸਟਰੇਲੀਆਈ ਨਾਗਰਿਕ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਧਾਰਾ 81 (ਬੀ) ਯੂ.ਕੇ. ਹਵਾਲਗੀ ਐਕਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਹਵਾਲਗੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜੋ "ਉਸ ਦੀ ... ਕੌਮੀਅਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ, ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਜਾਂ ਉਸ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
ਅਸਾਂਜ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਕੇਂਦਰੀਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪੈਨਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, "ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਪੱਖਪਾਤੀ (ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੱਖਪਾਤੀ) ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸਦੀ ਕੌਮੀਅਤ ਦਾ।"
3. ਹਵਾਲਗੀ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਗੀ 'ਤੇ ਰੋਕ ਹੈ
ਯੂਕੇ ਹਵਾਲਗੀ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 94 ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ... ਜੇਕਰ ਉਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ"। ਇਹ ਸੀਮਾ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੇਕਰ ਲਿਖਤੀ "ਭਰੋਸੇ" ਜੋ ਕਿ "ਕਾਫ਼ੀ" ਹੈ, "ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ- (a) ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਜਾਂ (b) ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ (ਜੇਕਰ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ)।"
ਅਸਾਂਜੇ 'ਤੇ ਫਿਲਹਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਹਵਾਲੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਜਾਂ ਜਾਸੂਸੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਕਸਾਉਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਵੱਡੇ ਅਪਰਾਧ ਹਨ।
ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਬੇਨ ਵਾਟਸਨ ਕੇਸੀ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ:
a.) [ਅਸਾਂਜੇ] ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਏ ਗਏ ਤੱਥ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ, ਜਾਂ ਜਾਸੂਸੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਕਸਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
b.) ਜੇਕਰ [ਅਸਾਂਜੇ] ਦੀ ਹਵਾਲਗੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਕਸਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼, ਜਾਂ ਜਾਸੂਸੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
c.) ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ, ਜਾਂ ਜਾਸੂਸੀ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
d.) ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।
e.) ਮੌਜੂਦਾ ਭਰੋਸਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ।
ਪੈਨਲ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਲੀਕ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਸੀ…. ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੇ।
ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਅਪੀਲ 'ਤੇ "ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਭਰੋਸੇ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਉਠਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪੈਨਲ ਨੇ "ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ, ਪੂੰਜੀ ਖਰਚੇ ਲਗਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ; ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ; ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸੰਧੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਹਵਾਲਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਭਰੋਸਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਅਪੀਲ ਦੇ ਆਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਪੈਨਲ ਦੁਆਰਾ ਅਸਾਂਜੇ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਪੀਲ ਦੇ ਬਾਕੀ ਆਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੁਰਮ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਏ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ; ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ; ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ; ਅਤੇ ਤਸੀਹੇ ਅਤੇ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਇਲਾਜ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਭੇਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ 'ਤੇ ਜਾਸੂਸੀ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਦੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਅਸਾਂਜੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਸੀ।
ਪੈਨਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਸਾਂਜੇ ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਜੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਏ ਯਾਹੂ ਨਿਊਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਸਾਂਜ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੰਡਨ ਵਿਚ ਇਕਵਾਡੋਰੀਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿਚ ਸ਼ਰਣ ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਅਧੀਨ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ "ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਭਰੋਸੇ" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਵਾਲਗੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਾਂਜੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਾਧੂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਠਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ "ਭਰੋਸੇ" ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਸਾਂਜ ਦੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਹਵਾਲਗੀ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ