ਸਰੋਤ: Richardfalk.com
[ਪ੍ਰੀਫੈਟਰੀ ਨੋਟ: ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਡਿਊਟੀ ਨਾਲ 'ਅੱਤਵਾਦ' ਵਜੋਂ ਅਪਰਾਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰਾਜ-ਪ੍ਰਯੋਜਿਤ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ 'ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ' ਵਜੋਂ ਜਾਂ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਦੇ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ੈਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਮਹੱਤਵ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ 'ਵਧਾਈ ਹੋਈ ਪੁੱਛਗਿੱਛ' ਵਰਗੇ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ 'ਤਸ਼ੱਦਦ' ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਬਿਡੇਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪੈਂਡਲਮ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਟਰੰਪਵਾਦ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਜੀਹ ਹੈ, ਪਰ ਡੂੰਘੇ ਰਾਜ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ 'ਦੋ-ਪੱਖੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ' ਦਾ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਚੀਨ ਵੱਲ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਲਾਈਨਮੈਂਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂਸ ਸਮੇਤ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਘੱਟ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗਿਰਾਵਟ. ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਪੋਸਟ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਹਿਰਾਨ ਟਾਈਮਜ਼ (17 ਦਸੰਬਰ 2020) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।]
ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਤੋਂ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੱਕ: ਯੂਐਸ ਡੀਪ ਸਟੇਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨਾ
- 1972 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਢੁਕਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਪਰ ਤੀਬਰ ਸਿਆਸੀ ਮਤਭੇਦਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਅਸਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਸੰਮੇਲਨ ਅਸੰਭਵ ਸਨ। . ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦਾ ਮਤਾ 1373 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਯਤਨ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਮਤੇ 1535 ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ। ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦੇਸ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ?
ਉਹਨਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵੰਡ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜੋ 'ਅੱਤਵਾਦ' ਨੂੰ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਐਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ 'ਅੱਤਵਾਦ' ਨੂੰ ਰਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੰਸਾ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਕਲਾਕਾਰ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਹਿੰਸਾ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਪਿਛਲਾ ਪਹੁੰਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਜਾਂ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਹਿੰਸਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਰਾਜ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋਵੇ। ਉਹ ਰਾਜ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਕਲੰਕਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਅੱਤਵਾਦੀ ਐਕਟਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵੰਡ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤਾਲਿਬਾਨ ਅਤੇ ਅਲਕਾਇਦਾ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਦਖਲ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਪੱਛਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਕੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ। ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਪੱਛਮੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸੀਆਈਏ ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ 'ਤੇ 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜੀਂਦਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਜਿਹੀ ਵਿਸ਼ਾ-ਵਸਤੂ ਅਤੇ ਤਰਲਤਾ 'ਅੱਤਵਾਦੀ' ਗਤੀਵਿਧੀ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਘੇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਜਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਐਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਵਿਅਕਤੀ। ਜਾਂ ਸੰਗਠਨ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਅਦਾਕਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ੇ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਉੱਦਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ। 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਲਈ ਇਸ ਅੰਕੜਾਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਰ ਜੋੜਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਜਿਸਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਦੀ ਹੱਦ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਸਟਰੋ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਊਬਨ ਜਲਾਵਤਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਕਿਊਬਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸਹਾਇਤਾ, ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਲਈ ਇਸ ਅੰਕੜਾ/ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੱਤ ਸਨ, ਅਤੇ 1373, 1535 ਸਮੇਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਮਤਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਰਸਮੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ:
-ਅੱਤਵਾਦੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ;
-ਰਾਜ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਪੈਸੇ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਨਾਹਗਾਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦੇਣ ਵਜੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ;
-ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਚਰਿੱਤਰ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮੇਤ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ;
-ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਬਸਤੀਵਾਦ ਜਾਂ ਰੰਗਭੇਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ 'ਅੱਤਵਾਦ' ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਅਹੁਦਾ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਬਦਲਵਾਂ ਨਜ਼ਰੀਆ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਆਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਪਛਾਣ 'ਰਾਜਕੀ ਅੱਤਵਾਦ' ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। . ਅੱਤਵਾਦ ਦੀਆਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਗੁਪਤ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ, ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਐਕਟਰ ਵੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮੌਤ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
- ਤੁਸੀਂ ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਈਰਾਨ ਨੇ ISIS ਜਾਂ ਤਾਲਿਬਾਨ ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਤਿਆਚਾਰ ਕਰਕੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ। ਈਰਾਨ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰਾਜਕੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਈਰਾਨ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅਤੇ ਰਾਜਕੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਅੱਤਵਾਦੀ' ਸੰਗਠਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਅਤੇ ਹਮਾਸ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਉਚਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਰਾਨ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਸ਼ ਚਰਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ 'ਰਾਜਨੀਤਿਕ' ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਅਤੇ ਹਮਾਸ ਦੋਵੇਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਹਿੰਸਕ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਲੇਬਨਾਨੀ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੇਤ ਬੁਨਿਆਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੀ ਰੇਖਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਵੀ ਵਿਵਾਦ ਹਨ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਈਰਾਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਖੇਤਰੀ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਦਮਿਸ਼ਕ ਵਿੱਚ ਅਸਦ ਸਰਕਾਰ ਸੀਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਈਰਾਨ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਵਿਦਰੋਹੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਸੱਚ ਹਨ ਕਿ ਸੀਰੀਆ ਨੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਾਗਰਿਕ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
3- ਤੁਸੀਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਘਾਸਮ ਸੁਲੇਮਾਨੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜਨਰਲ ਸੁਲੇਮਾਨ, ਜਦੋਂ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਲੜਾਈ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਉਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਰਾਜ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ। ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਡੰਬਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਨਰਲ ਸੁਲੇਮਾਨ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ।
- ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਵਿਧੀ ਬਰਾਬਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਧੀ ਬਣਾਉਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਮਾਮਲਾ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, 'ਅੱਤਵਾਦੀ' ਅਤੇ 'ਅੱਤਵਾਦ' ਦੀ ਪਛਾਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਰੂਪਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ, ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਧੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਵਿਕਾਸ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ:
-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ;
-ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ 'ਰਾਜਕੀ ਅੱਤਵਾਦ' ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ;
- ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਖੇਤਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ;
- ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਦੋ ਸਮੂਹ ਹਨ: ਕੁਝ ਰਾਜ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਵਿਵੇਕ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਗੇ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਘਰੇਲੂ ਅੰਤਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੈਰ-ਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਾਧਨਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵੇਕ 'ਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧੀਨਤਾ ਦੀਆਂ ਇਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅਦਾਕਾਰ 'ਸੁਤੰਤਰਤਾ-ਸੰਗਰਾਮੀਏ' ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਉਹ 'ਅੱਤਵਾਦੀ' ਹਨ, ਅਰਥਪੂਰਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਂਝਾ ਆਧਾਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਲਈ ਅਤਿਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਮਲਿਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦਾਂ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਕੁਝ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰਕ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਢਾਂਚੇ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਦੇ ਤਸ਼ੱਦਦ ਜਾਂ ਜੰਗੀ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਕ-ਪਾਸੜ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਸਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਚਰਣ ਲਈ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਬਿਡੇਨ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲੋਂ ਜਾਰਜ ਐਚਡਬਲਯੂ ਪਹੁੰਚ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗੀ, ਜੋ 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਰਹੀ। ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਪ੍ਰਤੀ ਡੂੰਘੇ ਰਾਜ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਨਾ: ਗਲੋਬਲ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ, ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਯੂਰੋ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਬਿੰਦੂ, ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਅਤੇ ਚੀਨ, ਰੂਸ ਵੱਲ ਅਰਧ-ਟਕਰਾਅ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ