ਲਗਭਗ 7 ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਪੱਤਰ, ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਾਓਮੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਤਾਬ "ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਦਾ ਹੈ," ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਲੈ ਲਈ ਕਿ ਡੂੰਘੇ ਹੋ ਰਹੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਨ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। . . ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰ ਜਲਵਾਯੂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ। ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਇਸ ਲਈ ਲਿਖੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਕਿਰਿਆ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਦੁਰਲੱਭ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। (ਪੰਨਾ 8)
ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਦਮਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਝਟਕਾ। ਇਹ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿਲਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।” (ਪੰਨਾ 10)
ਮੈਂ ਉਸ "ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨ ਅੰਦੋਲਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਸਲਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ - ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ, ਮਨੁੱਖਤਾ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਲ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ, ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਜਲਵਾਯੂ ਟਿਪਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਹਨ ਜੋ, ਜੇਕਰ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਲੜੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਜੇ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ। ਹੋਰ।
ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹਨਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਮੁਹਿੰਮ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤਿ-ਅਮੀਰ-ਅਮੀਰ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਦੂਜਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸੀ, “ਮੌਸਮ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲਣਾ ਪਏਗਾ, ”Grist.org 'ਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ।
The Grist ਲੇਖ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਾਰੇ ਸੀ ਅਗਲਾ ਸਿਸਟਮ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ "ਜੋ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪਰਿਵਰਤਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਜਾਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।" ਗਾਰ ਅਲਪੇਰੋਵਿਟਜ਼ ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਆਗੂ ਹੈ। ਲੇਖ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਨੇ ਮੇਰਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਉਹ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ "ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ" ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ - "ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਗਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦਹਾਕੇ ਨਹੀਂ ਹਨ" - ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ: "ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਰੁਝਾਨ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਗੜਦੇ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਵੀ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ - ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਕਮਾਂਡ-ਐਂਡ-ਕੰਟਰੋਲ ਦਾ ਸੁਮੇਲ। ਗੱਲਬਾਤ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਹੁੰਦਾ ਸੀ, 'ਹੁਣ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਦੁਨੀਆ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।' ਹੁਣ, ਇਹ ਹੋਰ ਹੈ, 'ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਗੜ ਜਾਵੇਗਾ।'
ਅਲਪੇਰੋਵਿਟਜ਼ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਲੇਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਨਾਓਮੀ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦੀ ਤਤਕਾਲਤਾ ਦੀ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਦੌਰਾਨ ਉਹ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ “ਸਾਲ,” “ਕੁਝ ਸਾਲ,” ਨਾ ਕਿ ਗਾਰ ਦੇ “ਦਹਾਕਿਆਂ”। ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਇਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਵ ਸ਼ਰਤ ਵਜੋਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਫਾਰ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਲੈਂਸ ਲਿਆਇਆ ਹੈ। ਬਰਨੀ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਆਇਓਵਾ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕੁਝ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕ ਬਾਹਰ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਜਾਣ ਨਾਲ ਉਹ ਚੋਣ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਬੰਧ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਬਰਨੀ ਫਾਰ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਮੁਹਿੰਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਈਂਧਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਮਾਰਗ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਹੁਣੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਖ਼ਤ ਕਦਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਲੋਕ ਲਹਿਰ ਹੈ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀਆਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨਾਓਮੀ ਕਲੇਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਠੋਸ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹਨ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਨਿਆਂ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੇਖਦੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਕਾਰਕੁੰਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਰਨੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਹਨ - ਜਾਂ ਜੋ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦੇਣ, ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲਹਿਰ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਣ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਗੇ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਰਨੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਉਸਾਰੂ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਵਰਕਰਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਨਾਲ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨੇੜਿਓਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਉਸ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬੋਲਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਭਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਲਈ ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਰਣਨੀਤਕ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਲਈ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਾਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਫੋਕਸ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ-ਕੋਈ KXL ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਨਹੀਂ, ਆਰਕਟਿਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੈੱਲ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ ਨਹੀਂ, ਫ੍ਰੈਕਿੰਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ FERC ਦੀ ਫਰੈਕਿੰਗ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਰਬਰਸਟੈਂਪਿੰਗ, ਪਹਾੜੀ ਚੋਟੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਤੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਆਫਸ਼ੋਰ ਡਰਿਲਿੰਗ ਨਹੀਂ, ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਕਾਰਬਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ, ਕੋਈ ਟੀਪੀਪੀ ਜਾਂ ਫਾਸਟ ਟ੍ਰੈਕ ਨਹੀਂ, ਆਦਿ। ਇਹਨਾਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸ਼ਾਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਔਕੜਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੇਂਦਰਿਤ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ.
ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਇਸ ਪਾਗਲ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਿੰਡੋ ਬੰਦ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਇਸ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਕਦਮ ਨਾ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ-ਆਧਾਰਿਤ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਜੋ ਵਿਕਾਸ, ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ, ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਹੈ। NYC ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਪੀਪਲਜ਼ ਕਲਾਈਮੇਟ ਮਾਰਚ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਤਦਾਨ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਹੈ। ਸੈਂਡਰਜ਼ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਉਸ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇਹ ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਦਾ ਚੰਗਾ ਸਮਾਂ ਹੈ; ਅੰਦੋਲਨ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ।
ਟੇਡ ਗਲੀਕ 1968 ਤੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਰਕੁਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਿਛਲੀ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਥੇ ਲੱਭੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। http://tedglick.com, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਫਾਲੋ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ