ਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਫੈਂਸ ਅਥਾਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਐਕਟ (ਐਨਡੀਏਏ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪਰ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਨਵੀਂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਅਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੁਆਰਾ 1933 ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਅਸਾਧਾਰਨ ਉਪਾਵਾਂ" ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਘਾਟ ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਰਮਨਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਜਰਮਨ ਲੇਖਕ ਨੇ ਦੇਖਿਆ, “ਅਸੀਂ ਭੇਡਚਾਲ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥੀਏਟਰ ਦੇ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚੋਂ।”
ਲੇਖਕ ਸੀ ਸੇਬੇਸਟਿਅਨ ਹੈਫਨਰ (ਅਸਲ ਨਾਮ ਰਾਇਮੁੰਡ ਪ੍ਰੈਟਜ਼ਲ), ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਜਰਮਨ ਵਕੀਲ, ਜੋ ਉਸਨੇ 1933 ਵਿੱਚ ਬਰਲਿਨ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ, ਉਸ ਤੋਂ ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਬੇਵੱਸ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਰਮਨ ਲੋਕ "ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਹੋ ਗਏ, ਝੁਕ ਗਏ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਗਏ।"
"ਇਸ ਲੱਖ ਗੁਣਾ ਘਬਰਾਹਟ ਦਾ ਨਤੀਜਾ," ਉਸ ਸਮੇਂ ਹਾਫਨਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਇੱਕ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਲਈ ਡਰਾਉਣਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ।" ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ।
ਸੈਨੇਟ ਬਿੱਲ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ 1878 ਦੇ ਕਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਪੋਸ ਕੋਮੀਟੈਟਸ ਐਕਟ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੌਜ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਿਲਟਰੀ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਘੀ ਫੌਜੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਅਚਾਨਕ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪਰ ਇਹ 9/11 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਤਰ "9/11 ਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।" ਸੈਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਨਡੀਏਏ ਦੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ - ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੂਐਸ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਹਾਰ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਹੈ - ਕਾਂਗਰਸ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ " ਅੱਤਵਾਦ।"
ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਲਿਓਨ ਪੈਨੇਟਾ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇਮਸ ਕਲੈਪਰ, ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਰੌਬਰਟ ਮੂਲਰ - ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਵੱਲੋਂ ਵੀਟੋ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ।
ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ - ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ - "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ"। ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ "ਢੱਕੇ ਹੋਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ" ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 9/11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ "ਅਲ-ਕਾਇਦਾ, ਤਾਲਿਬਾਨ, ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਸਮੇਤ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸਨੇ ਕੋਈ ਜੁਝਾਰੂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਫੌਜੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ - "ਸਬੰਧਤ ਫੋਰਸਾਂ" ਅਤੇ "ਸਮਰਥਿਤ" ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਲਚਕੀਲੀਤਾ ਨੇ ਕੁਝ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਫੌਜ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਥਿਤ "ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ" ਜਾਂ "ਅੱਤਵਾਦੀ ਰਾਜਾਂ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭਵਿੱਖੀ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ।
ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫੈਲਣ ਲਈ ਫੌਜ ਦੀਆਂ "ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ" ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਅੱਤਵਾਦ" ("ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਦਰਦ" ਲਈ ਛੋਟਾ) ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ 10 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਾਣ ਸੀ, ਉਹ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ?
ਮੇਰੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਲੰਬੀ ਦਾੜ੍ਹੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁਸਲਿਮ ਮੌਲਵੀ ਅਨਵਰ ਅਲ-ਅਵਲਾਕੀ ਵਰਗੀ ਟੋਪੀ ਵੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ ਸੀ। "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਕਹੋ!"
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਅਵਲਾਕੀ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ 16 ਸਾਲ ਦੇ ਬੇਟੇ ਦੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਮ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਕਹੋ!"
ਇੱਕ ਗੁਆਚਿਆ ਆਦਰ
ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦੇਸ਼-ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਸਨ। "ਮੈਂ ਇੱਕ ਰੋਮਨ ਨਾਗਰਿਕ ਹਾਂ" - civis Romanus sum - ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਇੱਕ ਵਾਰ-ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਾਲਣਾ ਕਰਕੇ - "ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਹਾਂ" ਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਤਿਕਾਰ ਸੀ।
ਜੁੜਨਾ? ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਸੱਤਾ ਦੇ ਭੁੱਖੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ 9/11 ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ "ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ," ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੈਬੀਅਸ ਕਾਰਪਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਗਰੰਟੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਅਵਲਾਕੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮੁਸਲਮਾਨ ਜਿਸਦਾ ਮੱਧਮ ਪ੍ਰਭਾਵ 9/11 ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਦੁਆਰਾ "ਕੱਟੜਪੰਥੀ" ਬਣ ਗਿਆ। ਉਸ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਮੈਂ "ਅਲ-ਕਾਇਦਾ, ਤਾਲਿਬਾਨ, ਜਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਾਕਤਾਂ" ਲਈ "ਸਮਰਥਨ" ਦਿਖਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ? ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਵੇਗੀ?
"ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ, ਦਾਦਾ ਜੀ," ਮੇਰੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਥੈਂਕਸਗਿਵਿੰਗ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ। “ਦਾੜ੍ਹੀ ਅਤੇ ਟੋਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਵਲਾਕੀ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਵੱਖਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹੋ; ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਹਲਕੀ ਚਮੜੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗੀ।”
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਠੀਕ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ। ਪਰ, ਸੱਚ ਕਿਹਾ ਜਾਏ, ਮੈਨੂੰ ਥੈਂਕਸਗਿਵਿੰਗ 'ਤੇ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਸੀ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਨਿਯੋਜਨ ਬਿੱਲ ਦਾ ਸੈਨੇਟ ਸੰਸਕਰਣ ਪਿਛਲੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਪਾਸ ਹੋਇਆ।
Civis Americanus sum. ਹਾਂ ਮੈਂ ਹਾਂ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਈ ਗਿਣਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਵਲਾਕੀ, ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਮਿਲਟਰੀ ਜਾਂ ਸੀਆਈਏ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੀ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਕਾਰਾਂ, ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਕਾਤਲਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ "ਮਾਰੋ ਜਾਂ ਫੜੋ ਪਰ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰੋ" ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ?
ਇੱਕ ਜਾਪਦੀ ਬੇਅੰਤ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਦੇ ਇਸ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ - ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੀ "ਦੁਸ਼ਮਣ ਸੂਚੀ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੋਰਡ ਗੇਮ ਵਾਂਗ ਦਿਖਦਾ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਿਕਸਨ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਕੋਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਛਿੱਕੇ ਟੰਗਣ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸਮਝ ਸੀ।
ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੁਣ ਵੀ ਮਾਰ-ਜਾਂ-ਕੈਪਚਰ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਬਿਲ ਦੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਗੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਸਨੂੰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਸਦਨ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਫਿਰ, ਐਨਐਸਸੀ ਦੇ “ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ” ਕਾਰਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਬਿੱਲ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮੰਗਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੀ ਹੈ।
ਜੌਨ ਯੂ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਚਿਤਤਾ" ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ, ਮੇਰੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਮੈਨੂੰ "ਖਤਮ" ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦ ਸੀ। ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫੋਰਟ ਬ੍ਰੈਗ ਵਿਖੇ 82ਵੇਂ ਏਅਰਬੋਰਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਰਡਰ ਦੇਣਗੇ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਇਨਾਤ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਫੜਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਗਵਾਂਤਾਨਾਮੋ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਟਿਕਟ ਦੇਣ ਲਈ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਬੁਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸਾਬਕਾ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਨੇ ਜੂਨ 2005 ਵਿੱਚ CNN ਦੇ ਵੁਲਫ ਬਲਿਟਜ਼ਰ ਨੂੰ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਲੋਕ "ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਆਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।" ਅਤੇ ਕੀ ਰਮਸਫੀਲਡ ਝੂਠ ਬੋਲੇਗਾ?
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਉਲਝਣ
ਸੀਆਈਏ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਤੋਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨੂੰ ਭੇਸ ਦੇਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਮੰਬੋ ਜੰਬੋ ਹੋਏ ਹਨ। ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ: "ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਾਂਗ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਦੇ ਹਨ."
ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ "ਲੜਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲਾ" ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਲਈ "ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ" ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਵਲਾਕੀ ਨੇ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕੇ; ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕਥਿਤ - ਪਰ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ - ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੁਆਰਾ "ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਸਹਾਇਤਾ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ। (ਨਵੇਂ NDAA ਦੇ ਤਹਿਤ, ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਭਵਿੱਖ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ "ਗੱਠਜੋੜ ਭਾਈਵਾਲਾਂ" ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ਈ ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸਰਕਾਰ।)
ਅਮਰੀਕੀ “ਭਾਈਵਾਲ” ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ/ਤਾਲਿਬਾਨ “ਸਬੰਧਤ ਤਾਕਤਾਂ” ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸਟਰੋਕ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪਹਿਲੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਰਾਨ, ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਵੇਗਾ?
ਕੀ ਭੌਤਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਗਾਜ਼ਾ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਹਮਾਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਾਲੇ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ? ਜੇ ਇਸ ਜਾਂ ਕੁਝ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਕੀਲ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਨਵਾਂ ਐਨਡੀਏਏ ਫੌਜ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗਵਾਂਤਾਨਾਮੋ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ?
ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਫੌਜੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਵਿਵੇਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਗੇ।
ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਫੌਜੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਅਧੀਨ ਹਾਂ। ਜਿਸਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਸਲ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ - ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਸਲ "ਦੋਸ਼" ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਆਰਾ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡਰ-ਭੈਅ" ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਸ ਆਈਟਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ FoxNews.com:
ਇਸ ਬਿੱਲ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਜਾਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਫੌਜੀ ਹਿਰਾਸਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ... ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਫੌਜ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਵੇਗਾ।
"ਕਿਉਂਕਿ ਬਿੱਲ ਸਟੀਰੌਇਡਜ਼ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਅਥਾਰਟੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸਥਾਈ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਬਿੱਲ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਾਰਜ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ," ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਐਂਡਰਸ, ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਿਧਾਨਕਾਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ.
ਸੈਨੇਟ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਊਸ ਸੰਸਕਰਣ, ਸਤੰਬਰ 2001 ਦੇ ਮਿਲਟਰੀ ਫੋਰਸ ਐਕਟ (ਏਯੂਐਮਐਫ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਸਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ 9/11 ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੈਂਸ ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ (ਆਰ-ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ) ਅਤੇ ਲਿੰਡਸੇ ਗ੍ਰਾਹਮ (ਆਰ-ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ) ਨੂੰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿੱਲ ਦੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗੈਰ-ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਵੀਂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਪਿਛਲੇ AUMF ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ "ਸਬੰਧਤ ਤਾਕਤਾਂ" (ਜੋ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ) ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਸਤੰਬਰ 2001 ਦੀ AUMF ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ "ਉਹਨਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸੀ ਜੋ ਉਹ [ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ] 11 ਸਤੰਬਰ, 2001 ਨੂੰ ਹੋਏ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਅਧਿਕਾਰਤ, ਵਚਨਬੱਧ, ਜਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। "
ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਦਾ ਤੇਲ ਸਾੜਨਾ
ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੀਸੀ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਦਾ ਤੇਲ ਸਾੜ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਡਰਾਫਟ ਬਿੱਲ ਕਿਵੇਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਕਿ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਵਿਵਸਥਾ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ - ਪਰ, ਓਹੋ, ਇਹ ਹੋਰ ਵਿਵਸਥਾ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਗਵਾਂਤਾਨਾਮੋ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਹਰ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਨ, ਵਾਕਾਂ ਨੂੰ ਡਾਇਗ੍ਰਾਮ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਜੋਟ ਅਤੇ ਟਾਈਟਲ 'ਤੇ ਸਰਜਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੀਗਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਦਾਅਵਤ ਹੋਵੇਗੀ.
ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸੋਧਾਂ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ। ਸੈਨੇਟ ਸੋਧ 1125 ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਫੜੇ ਗਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ 1126 ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਦੋਵੇਂ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ 45 ਤੋਂ 55 ਦੇ ਉਲਟ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸੈਨੇਟ ਬਿੱਲ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਤਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੌਤ ਤੋਂ ਅਵਲਾਕੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡ ਤੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ, ਕਹੋ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ -ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਰਿਕ ਪੈਰੀ ਨੂੰ ਲਓ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ। ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਚੈਸਟਰ, N.H. ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੰਪ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੇਰੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਨੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੀ ਕੈਬਨਿਟ ਵੀ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ।
ਪੈਰੀ ਨੇ ਨਸਲੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਰ ਪਾਰ ਐਕਸੀਲੈਂਸ, ਮੈਰੀਕੋਪਾ ਕਾਉਂਟੀ, ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੇ ਸ਼ੈਰਿਫ, ਜੋਅ ਅਰਪਾਇਓ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਉਡਾਇਆ। ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਮਜ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ; ਪੇਰੀ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ "ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ" ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ (ਲਹਿਜ਼ਾ, ਬੇਸ਼ਕ, "ਆਰਡਰ" 'ਤੇ)।
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਮੈਂ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਸੀ, ਅਰਪਾਈਓ ਦੇ ਆਉਣ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬੂ ਨੂੰ ਝੁਕਣ ਲਈ ਮਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਰਪਾਈਓ ਨੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲੈਕਟਰਨ ਤੱਕ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਆਇਆ ਕਿ ਬੂਇੰਗ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰੀਕੋਪਾ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ ਚੇਨ ਗੈਂਗ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਅਰਪਾਇਓ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਆ.
ਪੋਡੀਅਮ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕੇ, ਉਹ ਮੁੜਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੌਣ ਬੂਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਦੂਜੀ-ਕਤਾਰ-ਕੇਂਦਰ ਵਾਲੀ ਸੀਟ ਤੋਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਹੱਥ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਡਿਪਟੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਊ ਹੈਂਪਸ਼ਾਇਰ ਵਿੱਚ ਟਾਊਨ ਹਾਲ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬੂਇੰਗ 'ਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਅਰਪਾਇਓ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਅਰਪਾਇਓ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਉੱਚੀ ਉੱਚੀ ਬੂ ਜਾਂ ਦੋ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਕਦਾਰ ਸਮਝਦਾ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਸਦਾ ਅੱਧਾ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੈਰਿਫ ਦੀ ਆਪਣੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਕੁਝ ਐਨਕੋਮੀਆ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦਿਓ:
ਅਰਪਾਇਓ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ [ਅਤੇ] ਕਈ ਵਿਲੱਖਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਰਪਾਇਓ ... ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕੈਦੀਆਂ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਟੈਂਟ ਸਿਟੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਪੁਰਸ਼ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਇੱਕ ਕੈਨਵਸ ਕੈਦ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ ਭੁਗਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਮਾਲ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। …
ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਉਸਦੇ ਚੇਨ ਗੈਂਗ ਹਨ, ਜੋ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੀ ਮੁਫਤ ਕਿਰਤ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਮਰਦ ਚੇਨ ਗੈਂਗ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮਹਿਲਾ ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਚੇਨ ਗੈਂਗ, ਗਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਗ੍ਰੈਫਿਟੀ ਉੱਤੇ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਕਬਰਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਸ਼ੈਰਿਫ ਦੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਨੀਤੀਆਂ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ, ਕੌਫੀ, ਫਿਲਮਾਂ, ਅਸ਼ਲੀਲ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ, ਅਤੇ ਬੇਰੋਕ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। ਉਸ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਖਾਣਾ ਹੈ। ਖਾਣੇ ਦੀ ਔਸਤਨ ਲਾਗਤ 15 ਅਤੇ 40 ਸੈਂਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਦੇ ਲੇਬਰ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਾਰ ਭੋਜਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ 20,000 ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਮਕ ਅਤੇ ਮਿਰਚ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਵੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਰਪਾਇਓ ਗੁਲਾਬੀ ਅੰਡਰਵੀਅਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸਾਰੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਨਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਸ਼ੈਰਿਫ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕੈਦੀ ਜੇਲਹਾਊਸ ਦੇ ਚਿੱਟੇ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਅਰਪਾਈਓ ਕੋਲ ਵਧੀਆ ਵਸਤੂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਗੁਲਾਬੀ ਰੰਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੈਦੀ ਅੰਡਰਵੀਅਰ ਸਨ। … ਅਰਪਾਇਓ ਮੈਰੀਕੋਪਾ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਸ਼ੈਰਿਫ ਵਜੋਂ ਕਈ ਹੋਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੈਰਿਫ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੋਰ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲਈ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਰਪਾਈਓ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਕੁਝ ਹੌਸਲਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੈਰੀਕੋਪਾ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਪੁਲਿਸ ਨੀਤੀਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰਹਿਣਗੀਆਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਰੀਕੋਪਾ ਕਾਉਂਟੀ ਦਾ)
ਪਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੈਰੀ ਨੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਅਰਪਾਇਓ ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਅਰਪਾਇਓ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਟੈਂਟ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਿਆ। ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ, ਐਰਿਕ ਹੋਲਡਰ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਡਿਫੈਂਡਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ।
ਪੈਰੀ ਆਪਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਟ੍ਰੂਟਿੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਨਿਊ ਹੈਂਪਸ਼ਾਇਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ, ਅਰਪਾਇਓ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੈਰੀ ਨੇ ਸ਼ੈਰਿਫ ਜੋਅ ਨੂੰ ਬੇਤੁਕੇ ਧੰਨਵਾਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਟੇਜ ਲਿਆ। ਪੈਰੀ ਨੇ ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਉਹ "ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਮੁੰਡਾ" ਹੈ।
ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੂੰਜਿਆ - ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਦਨਾਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊ ਹੈਂਪਸ਼ਾਇਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਕਰਨ ਲਈ 21 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ (sic) ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਅਪੀਲ। 18 ਤੋਂ 21 ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦਿਨ ਵੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵੀ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ (sic)।
ਫਿਰ ਵੀ, "ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ" ਸ਼ਬਦ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਅਟਕ ਗਏ। ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਪੈਰੀ ਨੇ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹੜੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਹੋਲਡਰ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯਾਤਰੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਸੀਆਸ ਦੀ ਦਲੇਰੀ, ਯੂਐਸ ਕਿਸ਼ਤੀ ਗਾਜ਼ਾ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ?
ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਰਪਾਇਓ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਉੱਠਿਆ, ਗਵਰਨਰ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਕੌਣ ਸੀ। ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸਮਤ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ:
ਮੈਂ ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਆਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਗਵਰਨਰ ਪੇਰੀ। ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਉਸ ਚਿੱਠੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ 28 ਜੂਨ ਨੂੰ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਐਰਿਕ ਹੋਲਡਰ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: “ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਗਾਜ਼ਾ ਨੂੰ, ਜੋ ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ, ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵਾਰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਗਾਜ਼ਾ ਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਗਾਜ਼ਾ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਅਮਰੀਕੀ ਕਿਸ਼ਤੀ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯਾਤਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਹਿ-ਮੁਸਾਫਰਾਂ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ, ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ "ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ" ਵਿਅਕਤੀ ... ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੇਰੇ ਸਹਿ-ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ- ਯਾਤਰੀ ਅਤੇ ਮੈਂ?
ਪੇਰੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ (ਰੌਨ ਪੌਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕ੍ਰੇਨ ਗੇਮ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਪੇਰੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਅਯੋਗ ਸਮਰਥਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਦੇਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ:
“ਮਸਲਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ … a … ਮੈਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਕ ਹਾਂ। … ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਹੈ; ਮੈਨੂੰ ਇਸਰਾਏਲ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। … ਮੈਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। … ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਸਰ, … ਪਰ ਮੈਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਰਹਾਂਗਾ।”
“ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ?” ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ. “ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ” ਉਸਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਜਵਾਬ ਸੀ ਜੋ ਪੈਰੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਾੜੀਆਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਹੇਠ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸ. ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ.
ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਵੇਗਾ?
NDAA ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਪੇਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਕੋਲ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਹ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਮਾਸ, ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ, ਈਰਾਨ, ਜਾਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਓਬਾਮਾ ਦੁਆਰਾ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਵਕੀਲ "ਸਬੰਧਤ ਤਾਕਤਾਂ" ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਏ।
ਫਿਰ, ਕੀ 82ਵੇਂ ਏਅਰਬੋਰਨ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਲਿਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਖਤਰਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਵਰਗੇ ਘਰੇਲੂ ਥੋੜ੍ਹੇ-ਜਾਣੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਹਥੌੜਾ ਕਰਦਾ ਰਹਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ, ਫੌਨਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ (FCM) ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭ ਲੈਂਦੇ ਹਨ?
· ਇਸਰਾਈਲ ਨੇ ਖੁਦ 1987 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਸਲਿਮ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖ ਫਲਸਤੀਨ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (PLO) ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ।
· ਹਮਾਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਪੀਲ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ — ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਦੁਆਰਾ ਮਾਣਿਆ ਗਿਆ — ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵੱਲ ਚਲਾਏ ਗਏ ਕੱਚੇ ਰਾਕੇਟਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਠੋਸ ਮਦਦ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਜੇਮਸ ਕਲੈਪਰ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੁਫੀਆ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਹੁਣ ਪਤਲੀ ਬਰਫ਼ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕਲੈਪਰ ਨੇ 34 ਫਰਵਰੀ, 10 ਨੂੰ ਹਾਊਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੇ 2011-ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ "ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਖਤਰੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ" ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ। (ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ; FCM, ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਖੁੰਝ ਗਿਆ) :
“ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ, ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧਾਉਣ, ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਡਾਕਟਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰਾਜੀ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। … ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਦੇਸ਼ ਸਿਹਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਕਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨੀਤੀਗਤ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
“ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿੱਚ, ਖੁਫੀਆ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀਆਂ ਸਿਹਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਦੇ ਫਲਸਤੀਨ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਗਠਨ. ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ ਹੈ।”
ਇਹ, ਸਭ ਤੋਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੁਫੀਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ 'ਤੇ ਖੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਸ਼ਬਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਸ਼ਮਣ ਮੰਨਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਮਾਸ, ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਅਤੇ ਈਰਾਨ - ਅੱਤਵਾਦ ਲਈ "ਭੌਤਿਕ ਸਮਰਥਨ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ?
(ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਪਾਠਕ ਇਹਨਾਂ "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ - ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ।)
· ਇਹ ਉਸ ਜਨਤਕ-ਸੇਵਾ ਰਿਕਾਰਡ 'ਤੇ ਸੀ (ਅਤੇ PLO ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੀ) ਕਿ ਹਮਾਸ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 2006 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਸਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤੀ, PLO-ਸਬੰਧਤ ਫਤਾਹ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਈਯੂ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
· ਗੁਪਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ 2007 ਵਿੱਚ ਫਤਾਹ ਦੇ ਤਾਕਤਵਰ ਮੁਹੰਮਦ ਦਹਲਾਨ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਖੂਨੀ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ CIA ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਹ ਵੀ ਉਮੀਦ ਮੁਤਾਬਕ ਨਹੀਂ ਚੱਲਿਆ। ਹਮਾਸ ਨੇ ਹੱਥੀਂ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ। (ਵੇਖੋ "ਗਾਜ਼ਾ ਬੰਬ ਸ਼ੈੱਲਡੇਵਿਡ ਰੋਜ਼ ਦੁਆਰਾ, ਵੈਨਿਟੀ ਫੇਅਰ, ਅਪ੍ਰੈਲ 2008 ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਦੁਖਦਾਈ ਕਹਾਣੀ ਲਈ।)
· ਇਸਰਾਈਲ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਨੇ ਫਿਰ ਗਾਜ਼ਾ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ 45 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੰਗੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
· 27 ਦਸੰਬਰ, 2008 ਤੋਂ 18 ਜਨਵਰੀ, 2009 ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਇੱਕ ਲੰਗੜਾ ਬਤਖ ਸੀ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1,400 ਦੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਗਭਗ 13 ਗਾਜ਼ਾ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਦੱਸਿਆ ਉਦੇਸ਼ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਰਾਕੇਟ ਫਾਇਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਥਿਆਰ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਸੀ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣੇ ਗਏ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ। ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਵਾਲੀ ਚੁੱਪ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮੋੜ 'ਤੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਇੰਨਾ ਡਰਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਉਹ ਫਲਸਤੀਨੀ ਜ਼ਮੀਨਾਂ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਫੈਲੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਲਕੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਹੈ।
ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ($3 ਬਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ), ਫੌਜੀ ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ।
ਕੀ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ Salon.com ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ, "ਕਿਵੇਂ ਸਾਡੇ ਅੰਨ੍ਹੇ, ਬੇਅੰਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸਿਤ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ।" ਅਤੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਕਿਵੇਂ ਵਰਜਿਤ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਮਾਹਰ, ਮਾਈਕਲ ਸ਼ੂਅਰ, ਨੂੰ ਲਓ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਸੀ-ਸਪੈਨ 'ਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਸੀ: "ਕਿਸੇ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਸਾਡਾ ਸਮਰਥਨ ਮੁਸਲਿਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ... ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਟਾਲਦਾ ਹੈ।"
ਲਿਕੁਡ ਲਾਬੀ ਨੇ ਸ਼ਿਊਅਰ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਜੇਮਸਟਾਊਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਉਸਦੀ ਸੀ-ਸਪੈਨ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ "ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਮੀ ਵਿਰੋਧੀ" ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.
ਐਨਡੀਏਏ ਵਿੱਚ ਮਾੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਬੋਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਇਹੋ ਇਰਾਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਸੈਂਸ ਕਾਰਲ ਲੇਵਿਨ ਅਤੇ ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਫੋਰਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੈਨੇਟ ਜਾਂ ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਲੇਵਿਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪਬਲਿਕ ਅਫੇਅਰ ਕਮੇਟੀ (ਏਆਈਪੀਏਸੀ) ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦਾਨ ਅਦਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਕਕੇਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਉਸਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜਾਸੂਸ ਜੋਨਾਥਨ ਪੋਲਾਰਡ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਕੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਈਰਾਨ ਦੀ ਕਥਿਤ ਮੁਹਿੰਮ 'ਤੇ ਤੇਲ ਅਵੀਵ ਦੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ (ਜਿਸ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਖੁਫੀਆ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ) ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ "ਇਸਰਾਈਲ ਰਾਜ ਲਈ ਸਿੱਧਾ ਹੋਂਦ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ" ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ "ਇਸ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰ ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਕੂੜਾ - ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕੂੜਾ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਐਸ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ?
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹਮਲਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜੰਗ, ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਪਤਨ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਲਿਆਵੇਗਾ। ਓਹ, ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਉਹ ਆਵਾਜ਼ ਕੀ ਸੀ? ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ — 82ਵਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਦਲਾਨ 'ਤੇ ਹੈ?
ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ; ਜਾਣਾ ਪਊ. ਕਾਰਡ ਅਤੇ ਚਿੱਠੀਆਂ ਭੇਜੋ। ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਮੇਂ ਸਿਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਮੇਰੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰਮਸਫੀਲਡ, ਇੱਕ ਵਾਰ, ਗਵਾਂਟਾਨਾਮੋ ਨਾਮਕ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰਿਜ਼ੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦਾਂ ਬਾਰੇ "ਸਭ ਕੁਝ ਜੋ ਉਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ" ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਦੱਸ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ