Fਰਾਈਡੇ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿ ਰੌਬਰਟ ਮੂਲਰ ਨੇ ਰੂਸਗੇਟ (ਹੁਣ 24 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ) 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਹਾਊਸ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਲਈ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਡਰਾਉਣੀ ਖ਼ਬਰ ਆਈ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਦੋ ਅਤੇ ਦੋ ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਡ ਖੁਲਾਸੇ ਹਨ 2016 ਦੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੁਣ ਵੱਖ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਦੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿ "ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਿਸਟਰ ਮੂਲਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ" ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, "ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੋਵੇਂ ਉਸਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਸਨ" ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ 17 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਨਾ ਕਹਿਣਾ ਚੁਣਿਆ ਕਿ ਦੇਰੀ ਲਈ ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਨੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਲੇਖ ਹੱਕਦਾਰ, "ਮੂਲਰ, ਹਾਊਸ ਪੈਨਲਾਂ ਨੇ 24 ਜੁਲਾਈ ਤੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸੌਦਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਸਮਾਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।"
ਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚੀਏ
ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਜਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਂ ਹੋਣਗੇ. ਇਸ ਨੂੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਹਾਊਸ ਜੁਡੀਸ਼ਰੀ ਅਤੇ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਕਮੇਟੀਆਂ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਸਟੈਨੋਗ੍ਰਾਫਰ ਜੋ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਪੋਸਟ, ਅਤੇ "ਮਿਊਲਰ ਟੀਮ" ਨੂੰ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦੋ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਵਾਲੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣ ਲਈ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਦਨਾਮ ਪਿਛਲੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਆਇਆ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ, 1 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ, ਜੱਜ ਡੈਬਨੀ ਫ੍ਰੀਡਰਿਕ ਨੇ ਮੂਲਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਖੋਜ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕਥਿਤ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੀ। 2016 ਦੀ ਚੋਣ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਜੱਜ ਫ੍ਰੀਡਰਿਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਫੇਸਬੁੱਕ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਠੰਡੇ ਪੈਰਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। (ਆਈਆਰਏ ਸੋਸ਼ਲ-ਮੀਡੀਆ "ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਗੈਰੇਥ ਪੋਰਟਰ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।)
ਜੱਜ ਫ੍ਰੀਡਰਿਕ ਦੇ ਕੁਝ ਅਣਚਾਹੇ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਦਸ ਦਿਨ ਬਹੁਤਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਮੂਲਰ ਖੁਦ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ "ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਦਿਖਾਉਣ" (ਸੁਕਰਾਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਹਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ) ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੈਗਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੂਲਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੋਹਰੇ ਦੋਸ਼ - DNC ਦੀ ਰੂਸੀ ਹੈਕਿੰਗ - ਨੂੰ ਵੀ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋਣ ਲਈ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨਹੀਂ, ਅਧੂਰਾ, ਸੋਧਿਆ, ਸੈਕਿੰਡ-ਹੈਂਡ "ਫੋਰੈਂਸਿਕ" ਡਰਾਫਟ ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇਮਸ ਕੋਮੀ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲਏ ਗਏ CrowdStrike ਫਰਮ ਤੋਂ ਸੈਟਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਨਵੇਂ ਵਿਕਾਸ ਮੁਲਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਚੁਣੌਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਫੋਰੈਂਸਿਕ 'ਤੇ, ਮੂਲਰ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕੋਮੀ ਨੇ CrowdStrike ਤੋਂ ਸੈਟਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਡੂੰਘੀ ਨੁਕਸ ਭਰੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ DNC ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਨਵੇਂ ਤੱਥ - ਉੱਭਰ ਰਹੇ, ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਤੋਂਯੂਐਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ,ਮੂਲਰ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੇਕਰ ਮੂਲਰ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਲਤਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
'ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ' ਲਈ ਬੇਨਤੀ
ਡੈਨੀਅਲ ਲਾਜ਼ਾਰੇ 12 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼ ਟੁਕੜੇ ਮੂਲਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦੋਹਰੇ ਪੱਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਤੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 2016 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ।" ਇਹ 2016 ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਨਾਲ ਟਪਕਦਾ ਸੀ।
ਮੂਲਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਸ਼ੀਆਗੇਟ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਸੋਧਿਆ ਸੰਸਕਰਣ 18 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜਾਂਚ ਨੇ
"...ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰਾਹੀਂ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਇੱਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਡੋਨਾਲਡ ਜੇ. ਟਰੰਪ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕੀਤਾ। ਦੂਜਾ, ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਪਿਊਟਰ-ਘੁਸਪੈਠ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੋਰੀ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ।"
ਮੁਲਰ ਨੂੰ ਜੱਜ: ਪੁਟ ਅੱਪ ਜਾਂ ਸ਼ਟ ਅੱਪ
ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜੱਜ ਫਰੀਡੇਰਿਚ ਨੇ ਹੁਣ ਮੂਲਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ: 16 ਫਰਵਰੀ, 2018 ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜਿਊਰੀ - ਇੱਕ ਆਮ ਕਿਸਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਨਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਹਾਵਤ ਵਾਲੇ ਹੈਮ ਸੈਂਡਵਿਚ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਨਾ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਮੂਲਰ ਦੁਆਰਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਖੋਜ ਏਜੰਸੀ (IRA) ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ 16 ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੇਂਟ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਵਿੱਚ, 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ "ਸਾਬਤ" ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ-ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ-ਗਤੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਕੁਝ ਗਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ, ਜੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, "ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ" ਦਿੱਤੀ। ਮੂਲਰ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸੁਪਰ-ਸਮਾਰਟ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਕਿ ਰੂਸੀ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦੇਣਗੇ। ਓਹ.
ਫਰਵਰੀ 2018 ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਵਿੱਚ IRA ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ "ਰੂਸੀ ਸੰਗਠਨ" ਵਜੋਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ 14 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਮੂਲਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, "ਰੂਸੀ ਸੰਗਠਨ" ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਰੂਸ" ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਈਆਰਏ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੂਲਰ ਦੀ ipse-dixit "ਰੂਸ ਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ" ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਜੱਜ ਫਰੈਡਰਿਕ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਮੂਲਰ IRA ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤ-ਘੱਟ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰੇਗਾ; ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਉਸਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਉਲੰਘਣਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰੇਗੀ।"
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, 28 ਮਈ ਨੂੰ ਸੀਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਈ ਸੁਣਵਾਈ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ, ਜੱਜ ਫ੍ਰੀਡਰਿਕ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ "ਕੋਈ ਵੀ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ ਵਿਚ ਕਥਿਤ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।" ਜੱਜ ਨੇ ਅੱਗੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ “ਦੋਸ਼ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨ . . . ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ, ਸਰਕਾਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ, ਦੋ, ਸਰਕਾਰ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਜਾਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੀ।"
ਜੱਜ ਫਰੈਡਰਿਕ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੈਰੀ ਸੀ. ਜੌਹਨਸਨ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇਹ ਇੱਕ "ਸੰਭਾਵੀ ਗੇਮ ਚੇਂਜਰ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੂਲਰ ਨੇ "ਇੱਕ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਰੂਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।" ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਉਪਯੋਗੀ ਪਿਛੋਕੜ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੌਹਨਸਨ ਨੋਟ ਕਰਕੇ ਸਮਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:
"ਕੁਝ ਪਾਠਕ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਗੇ ਕਿ ਮੂਲਰ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਟੀਮ ਕੋਲ ਅਸਲ ਖੁਫੀਆ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ। ਖੈਰ, ਮੁੰਡੇ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸੱਚਾਈ ਹੈ- ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਵਾਲੇ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
IRA ਕਹਾਣੀ ਇੱਕ 'ਖਿੱਚ'
ਆਖਰੀ ਗਿਰਾਵਟ, ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਗੈਰੇਥ ਪੋਰਟਰ ਨੇ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਡੈਬਕਡ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ਦਾ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਰਿਸਰਚ ਏਜੰਸੀ ਦੀਆਂ 80,000 ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਕੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਹਾਣੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ 80,000 ਪੋਸਟਾਂ 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਬਾਂ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
ਅਕਤੂਬਰ 2017 ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੇ ਜਨਰਲ ਕਾਉਂਸਲ ਕੋਲਿਨ ਸਟ੍ਰੈਚ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ 2015 ਤੋਂ 2017 ਤੱਕ, "ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਊਜ਼ ਫੀਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 33 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ 'ਸੇਵਾ' ਕੀਤਾ ਗਿਆ।" ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ "ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ" ਟਾਈਮਜ਼ ਇੱਕ 10,000-ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸਕਾਟ ਸ਼ੇਨ ਅਤੇ ਮਾਰਕ Mazzetti ਲੇਖ 20 ਸਤੰਬਰ, 2018 ਨੂੰ ਇਹ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ IRA ਦੀਆਂ 80,000 ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਸ਼ੇਨ ਅਤੇ ਮੈਜ਼ੇਟੀ ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੰਦਰਭ ਲਈ 33 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਨੰਬਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼' ਸਟ੍ਰੈਚ ਦੀ 2017 ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਵਰੇਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ: "ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੂਸ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਅਰਬਾਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿਊਜ਼ ਫੀਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।"
ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ IRA ਵਿਗਿਆਪਨ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ - ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਬੇਅੰਤ ਹਨ। ਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਗਣਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ, 80,000 ਰੂਸੀ ਮੂਲ ਦੀਆਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ Facebook ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 0.0000000024 ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ। ਪੋਰਟਰ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਖਾਸ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਸ਼ੀਆਗੇਟ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ "ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਉਪਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜੱਜ ਫ੍ਰੀਡਰਿਚ ਦੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ, ਕਿ ਮੂਲਰ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਉਸਦੇ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਕਿ ਰੂਸੀ ਸਰਕਾਰ ਆਈਆਰਏ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਨ, ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸਨ। ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਬਾਜ਼ੀ ਮਾਰੀ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਿੱਚ ਹੈ।
ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਂਗ: ਡੀਐਨਸੀ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨਾ
ਮੂਲਰ ਦੇ ਰੂਸੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਦੋ ਵੱਡੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੂਜਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ "ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਖੁਫੀਆ ਸੇਵਾ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਪਿਊਟਰ-ਘੁਸਪੈਠ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੋਰੀ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ।" ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸਗੇਟ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਲਈ, ਉਸ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਬੂਤ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.
CrowdStrike, ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਸਾਈਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਫਰਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਮੇਟੀ ਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਰਵਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸੰਚਾਰਿਤ ਜਾਂ ਅੰਤਮ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ। ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ।
The ਪਰਕਾਸ਼ ਦੀ ਪੋਥੀ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਅਦਾਲਤ ਦਾਇਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਆਪਰੇਟਿਵ, ਉਮੀਦਵਾਰ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਅਧਿਕਾਰਤ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੇ ਰੋਜਰ ਸਟੋਨ ਦੇ ਪ੍ਰੀ-ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ। ਸਟੋਨ 'ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ, ਨਿਆਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਗਏ ਹਨ।
ਇਹ ਫਾਈਲਿੰਗ ਸਟੋਨ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮੋਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ CrowdStrike ਤੋਂ "ਅਨਰੀਡੈਕਟਡ ਰਿਪੋਰਟਾਂ" ਮੰਗਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ DNC ਸਰਵਰ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕੀਤਾ ਹੈ। DOJ ਫਾਈਲਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਸਰਕਾਰ ... ਕੋਲ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਮੰਗਦਾ ਹੈ।"
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਉਹ 24 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਣ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ।
ਰੇ ਮੈਕਗਵਰਨ ਟੇਲ ਦ ਵਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਹਿਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਚਰਚ ਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਾਂਹ ਹੈ। ਉਹ 27 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੀਆਈਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬ੍ਰੀਫਰ ਸੀ। ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਸੈਨਿਟੀ ਲਈ ਵੈਟਰਨ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲਜ਼ ਦੀ ਸਹਿ-ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ। ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਉਹ ਰੂਸਗੇਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਨੇੜਿਓਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ