ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਮਾਮੂਲੀ ਵੇਰਵਿਆਂ ਅਕਸਰ ਸਾਨੂੰ ਵਿਚਾਰਕ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਜ਼ਨਦਾਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਦੇ ਤਿਕੋਣੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗੁੱਟ ਨਿਰਲੇਪ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਲਈ ਬ੍ਰਾਸੀਲੀਆ ਅਤੇ ਹਵਾਨਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਦੌਰਾ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਰਹੇਗਾ। ਪਰ ਘਰ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਲੰਬੀ ਉਡਾਣ 'ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਾ: ਸਿੰਘ ਦਾ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਕਿੱਥੇ ਬਾਲਣ ਰੁਕੇਗਾ? ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਮੱਧ ਵਿਚ ਧਮਾਕੇ ਵਿਚ ਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਭਾਰਤੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪੂਰੀ ਲਗਨ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਫਰੈਂਕਫਰਟ।
ਫਰੈਂਕਫਰਟ? ਪੁਰਾਣੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਮਜ਼ਾਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਆਪਣੇ ਨੰਬਰ ਵਾਲੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਊਰਿਕ ਸਟਾਪਓਵਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਡਾ. ਸਿੰਘ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਖਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜੋ ਉਸ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਕਲਪਨਾ ਵਾਲੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹਨ।
ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਕਿਊਬਾ ਤੋਂ ਭਾਰਤ ਤੱਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਪਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦੌਰੇ ਲਈ ਭਾਰਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੇਸ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੇਲ-ਅਮੀਰ ਚਾਡ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਬਾਲਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ੇਵਰੋਨ-ਟੈਕਸਾਕੋ ਅਤੇ ਪੈਟ੍ਰੋਨਾਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਵੇਂ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੂਡਾਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਤੇਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਭਾਰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਸੇਨੇਗਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਟਾਟਾ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੇਲਵੇ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਭਾਰਤ ਕੂਟਨੀਤਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਲਾਪਤਾ ਇਕਲੌਤਾ ਤੱਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੈ, ਜੋ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਤਬਦੀਲੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਚੀਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਭਾਰਤੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ। ਚੀਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੂ ਜਿਨਤਾਓ ਨੂੰ ਡਾ: ਸਿੰਘ ਨਾਲੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਜ਼ੀਰੋ ਦੇ ਸਕੋਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੋ ਵਾਰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਦੌਰਿਆਂ 'ਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਭਾਰਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ 1968 ਵਿੱਚ ਉੱਥੇ ਦੁਵੱਲਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜਨਰਲ ਵੇਲਾਸਕੋ ਅਲਵਾਰਾਡੋ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੇਰੂ ਦੀ ਉਸਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਯਾਤਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ coup ਫ਼ਸਾਦ ਦਾ, ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਊਥ ਬਲਾਕ ਲਈ ਇੰਨਾ ਦੁਖਦਾਈ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਪੂਰਾ ਮਹਾਂਦੀਪ ਬਣਿਆ ਰਿਹਾ ਟੇਰਾ ਇਨਕੋਗਨੀਟਾ ਅਗਲੇ 38 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਭਾਰਤੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀਆਂ ਲਈ।
ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਰਤੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਅੱਜ ਤਿੰਨ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਹੈ ਯੂਰੋਸੈਂਟ੍ਰਿਜ਼ਮ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨਤ ਗਲੋਬਲ ਧੁਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਦੂਜਾ, ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਅਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹੰਕਾਰ, ਅਤੇ ਤੀਜਾ, ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗਲੇਨੇਗਲਜ਼ ਜਾਂ ਵਲਾਡੀਵੋਸਟੋਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਰ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ "ਰੁਝੇ" ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਸੁਕਤਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਪਰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸਿਆਸੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ।
NAM ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਵਜੋਂ
ਆਪਣੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਉਭਰ ਰਹੇ ਸੰਕਟਾਂ ਅਤੇ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਵਾਨਾ ਵਿੱਚ NAM ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਏਸ਼ੀਆ, ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਅਧੀਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸਥਿਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ.
ਪਰ ਅੱਜ NAM ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਇਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਬਾਈਪੋਲਰ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਗੈਰ-ਅਲਾਈਨਮੈਂਟ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇਤਫਾਕ ਸੀ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, NAM ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਦੱਸਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਨ, ਅਰਥਾਤ ਸਾਬਕਾ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਦਬਦਬੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ, ਘੱਟ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ. ਬਾਇਪੋਲਰ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਨੇ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ NAM ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਪਰ ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਓਨਾ ਕੇਂਦਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ NAM ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸੰਜਮ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਅੱਜ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ "ਯੂਨੀਪੋਲਰ", "ਬਹੁ-ਧਰੁਵੀ" ਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਕਈ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਠੋਸ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਕੁਝ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲਿਆਂ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸੰਕਟ ਹਨ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਤੇ ਅਰਬ ਭੂਮੀ ਉੱਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਕਬਜ਼ਾ, ਲੇਬਨਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਹਮਲਾ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦਾ ਵਿਵਾਦ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜੰਗ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ, ਸੂਡਾਨ ਵਿੱਚ ਡਾਰਫੁਰ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਕੋਰੀਆਈ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਕਟ।
ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ ਹਨ - ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਹਨ। ਦਾਰਫਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਪਏ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਸਿੱਟੇ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਨਾਲ ਜੰਗ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਹਰ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ - ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਏਸ਼ੀਆਈ ਸ਼ਕਤੀ ਜੋ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠੀ ਹੈ - ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਈਰਾਨ ਲਈ, P5+1 ਹੈ, ਕੋਰੀਆ ਲਈ ਛੇ-ਪੱਖੀ ਵਾਰਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਚੌਗਿਰਦਾ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿਚ ਨਾਟੋ ਤਮਾਸ਼ਾ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿਖਦੇ। ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ UNIFIL ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫੌਜੀ ਟੁਕੜੀ ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ, ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਫੋਰਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਆਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਾ ਹੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ।
ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗਾ ਮੁੱਦਾ ਏਸ਼ੀਅਨ ਗੌਰਵ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਸ਼ਾਨ ਦਾ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਗੰਭੀਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਸੰਕਟ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪਹੁੰਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਬਲਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਦੀ ਅਹਿਮ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ।
2003 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੰਕਟ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਤ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦਿਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਆਖਰਕਾਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਰਨਾ ਉਸਦਾ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਈਰਾਨ ਜਾਂ ਤਾਂ ਗੋਲੀ ਕੱਟੇਗਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਈ ਬੰਬਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.
ਈਰਾਨ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਨੂੰ ਟਾਲਣਾ
ਭਾਰਤ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਸਮੱਸਿਆ-ਹੱਲ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਅਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਅਣਚਾਹੀਤਾ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ। ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਨਵੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਗਰਮ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਲਪਨਾਸ਼ੀਲ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਿਛਲੇ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਏਜੰਸੀ ਵਿੱਚ ਇਰਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਭਾਰਤ ਦੇ ਵੋਟ ਬਾਰੇ ਜੋ ਵੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਜ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਸਾਹਮਣੇ ਚੁਣੌਤੀ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਨਿਪਟਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅਹਿਮ ਹਿੱਤਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਭਾਰਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਰਸਮੀ ਬਿਆਨ ਦੇਣ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੇਬਨਾਨ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਦ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਭਾਰਤ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਏਹੂਦ ਓਲਮਰਟ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਤੇਲ ਅਵੀਵ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦੋਸਤੀ ਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਰਾਹ ਅਪਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਮਿਸਟਰ ਓਲਮਰਟ ਨੇ ਕਿਸੇ ਭਾਰਤੀ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਰਾਜਦੂਤ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀ ਖ਼ਬਰ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਵੀ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਰਤ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਚੌਗਿਰਦੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਖਿਡਾਰੀ ਹਨ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਗਣਨਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਰਚ 2004 ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ (IBSA) ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਚੌਗਿਰਦੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਕਦੇ ਵੀ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸਿੰਘ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਪੱਛਮੀ ਏਸ਼ੀਆ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦੂਤ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਕੇ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਇਸ ਡਰ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਨਾਲ ਹਮਾਸ ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ-ਅਮਰੀਕਾ ਪਰਮਾਣੂ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕ ਪਾਸ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਮੁਸ਼ਕਲ
ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਬ੍ਰਾਸੀਲੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ IBSA ਸੰਮੇਲਨ ਦੌਰਾਨ, ਡਾ. ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਤ੍ਰੈ-ਪੱਖੀ ਫੋਰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਦਰਕ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸੰਜਮੀ ਅਤੇ ਸੰਜਮ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ NAM ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਵਾਪਸੀ 'ਤੇ, ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਮੰਤਰੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਭਾਰਤੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ