ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਾਪਸ ਭਾਰਤ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਟ ਐਡੀਟਰ, ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਹਿੰਦੂ - ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਖਬਾਰ - ਰਫੀ ਮਾਰਗ, ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਅਖਬਾਰ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਉਸਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ।
ਮਿਤੀ 6 ਜੁਲਾਈ, 2007 ਹੈ ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਦੁਪਹਿਰ ਦੀ ਗਰਮੀ ਹੈ…
ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਲਿਪੀ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਵਾਲ)।
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ 1955 ਵਿੱਚ ਬੈਂਡੁੰਗ ਸਿਖਰ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਜਵਾਹਰ ਲਾਲ ਨਹਿਰੂ ਨੇ ਸੀਏਟੋ (ਦੱਖਣੀ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਸੰਧੀ ਸੰਗਠਨ – 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦੱਖਣ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤਾ) ਦੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ। ਕਾਨਫਰੰਸ ਹੇਠ ਦਿੱਤੇ ਸਵਾਲ: ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ "ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਖੇਤਰ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕਿਉਂ ਹਨ?
ਉਹ 1955 ਵਿੱਚ ਬੈਂਡੁੰਗ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸ਼੍ਰੀ ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਪੈਂਤੜੇ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਏਟੋ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਸੈਂਟੋ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਸੀ - ਇਹ ਆਪਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤੇ ਸਨ। ਇਹ ਭਾਰਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੇ ਜੋ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਉਹ ਅਸਧਾਰਨ ਜਾਂ ਇਤਰਾਜ਼ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੂਹਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਜੋ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ 1971 ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚਾਲੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਰੱਖਿਆ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, 28 ਜੂਨ 2005 ਨੂੰ, ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ 'ਰੱਖਿਆ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਨਵਾਂ ਫਰੇਮਵਰਕ' ਕਹੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ। ਇਹ ਰੱਖਿਆ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੱਪਗਰੇਡ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ 2005 ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਪਸੀ ਸਿਖਲਾਈ, ਰੱਖਿਆ ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ... ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਅੰਤਰਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ' ਕਹੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਸੀ - ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਓ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿੱਥੇ ਭਾਰਤੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਪਰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੰਤਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਇਹ ਤੱਤ ਗਾਇਬ ਸੀ….
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰਤੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੂਐਸ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੀਏ..
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਸਹੀ। ਹੁਣ ਇੰਟਰਓਪਰੇਟਬਿਲਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਮਾਨ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 2004/2005 ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ - ਆਪਣੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਸਵਾਲ - ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੂਰੇ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਜੋਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। : ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਲਟੀ-ਰੋਲ ਕੰਬੈਟ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ, ਚਾਹੇ ਇਸਦਾ ਐਡਵਾਂਸਡ ਨੇਵਲ ਕਰਾਫਟ, ਚਾਹੇ ਇਸਦਾ ਏਡਬਲਯੂਏਸੀਐਸ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਹਾਜ਼, ਹਰਕੁਲੀਸ ਹੈਵੀ ਲਿਫਟ… ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਭਾਰਤੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਏਸ਼ਿਆਈ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀਆਂ 'ਨੀਵੇਂ-ਅੰਤ ਦੀਆਂ' ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, 2005 ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਜ਼ੋਰ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਅੰਤਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਭਾਰਤ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਖੌਤੀ 'ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ' ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, "ਜੇ ਦੋਵੇਂ ਦੇਸ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਸੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। ” ਹੁਣ ਇਹ ਫਾਰਮੂਲਾ ਸੀ... ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੋਂ ਹਟਣਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਰਤ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਅਤੇ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਤੱਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਸਮੇਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕੀ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜ਼ਮੀਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਰਤੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸਡ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਹਮਲਾਵਰ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਂਗੇ। ਇਹ ਬਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਹਕੀਕਤ ਅਜਿਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ - ਹਮਲਾਵਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ - ਉਹ ਭਾਰਤੀ ਸਹੂਲਤਾਂ, ਭਾਰਤੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ, ਆਦਿ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁਣਗੇ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 2005 ਦਾ ਰੱਖਿਆ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ।
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯੂਐਸ ਫੋਰਸ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਗੰਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ..
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, USS Nimitz ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਭਾਰਤ ਫੇਰੀ...
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਹਾਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ...
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: USS Nimitz ਭਾਰਤ ਦੇ ਪੰਜ ਦਿਨਾਂ ਦੌਰੇ 'ਤੇ ਆਇਆ ਸੀ। ਕਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਕਈ ਭਾਰਤੀ ਇਸ ਤੋਂ ਨਾਖੁਸ਼ ਹਨ। ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਮਿਟਜ਼ ਈਰਾਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਫਾਰਸ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਡਰਾਉਣੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਹਥਿਆਰ ਹੈ, ਇਹ ਜੰਗੀ ਬੇੜਾ ਜੋ ਫ਼ਾਰਸ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧੇ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਹੈ - ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਬਰ ਰੈਟਲਿੰਗ - ਇਰਾਨ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਚਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਲਈ ਭਾਰਤ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਣਜਾਣ ਕਾਰਨ…
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: [ਹੱਸਦਾ ਹੈ...]
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਜਹਾਜ਼ ਚੇਨਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿੱਥੇ ਰਵਾਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਸਨ।
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਸਹੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਦੇਖੋ, ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਜਹਾਜ਼ ਫਾਰਸ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਡਿਊਟੀ ਦਾ ਦੌਰਾ ਖਤਮ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹੈ। ਪਰ ਜਹਾਜ਼ ਫ਼ਾਰਸੀ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਲਈ, ਬਿੰਦੂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਭਾਰਤੀ ਪੋਰਟ ਕਾਲ ਹੈ - ਜਿਸ ਕਾਲ ਦਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੰਗੀ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੈ - ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਫਾਰਮੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਭਾਰਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਫੋਰਸ ਦੀ ਸੌਖੀ ਤੈਨਾਤੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਭਾਰਤ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨਾ ਹੋਵੇ...
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ [5 ਜੁਲਾਈ, 2007 ਨੂੰ ਦ ਹਿੰਦੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ] ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਇਹ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਬੇਹੋਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਗੇ।
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਬਿਲਕੁਲ.. ਖੇਤੀ ਕਰਨ ਲਈ... ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ..ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹੀ ਮਲਾਹ ਹਨ - 2003 ਵਿੱਚ, ਨਿਮਿਟਜ਼ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ - ਉਹੀ ਮਲਾਹ ਜੋ ਇਰਾਕ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਯੂ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਨਿਮਿਟਜ਼ ਦੇ ਚੇਨਈ ਬੰਦਰਗਾਹ 'ਤੇ ਡੌਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੀਆਰ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੁਝ ਪਿੰਡਾਂ ਦੀ ਸਫਾਈ...[ਹੱਸਦੇ ਹੋਏ।]
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਹਾਂ.. ਹਾਂ.. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਚੇਨਈ ਤੋਂ ਦਿੱਲੀ ਆਇਆ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚੇਨਈ ਵਿੱਚ ਉਤਰਿਆ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡਰ ਅਤੇ ਘਿਣਾਉਣੀ ਲੱਗੀ, ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ (USS ਨਿਮਿਟਜ਼ ਚਾਲਕ ਦਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ) ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਥੇ ਸਨ। ਪਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਉਦਾਰਤਾ ਦਾ ਇਹ ਕੰਮ ਜੋ USS ਨਿਮਿਟਜ਼ ਦੇ ਅਮਲੇ ਨੇ ਲਗਾਇਆ, ਇਸ ਗੋਰੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਨਾਥ ਆਸ਼ਰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਰਤੀ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਚੁੰਮਣ ਲਈ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਆਇਆ, ਘਿਣਾਉਣਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਪਰ ਸਮਾਨਤਾ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੱਜੀ ਰਾਏ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ: ਆਓ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰਾਜ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਧਾਰ ਕਹਿਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਰਉਪਕਾਰ ਦੇ ਮਖੌਟੇ ਪਹਿਨਣੇ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ.ਐੱਸ. ਨਿਮਿਟਜ਼ ਚਾਲਕ ਦਲ. ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਜਾਪਦੇ ਹਨ - ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰੈਸ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੇਗੀ?
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਬਿਲਕੁਲ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕਿਨਾਰੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ... ਪਿੰਡਾਂ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ.. ਬੀਚ ਦੀ ਅਖੌਤੀ ਸਫਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਹੈ.. ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਹੈ ਕਿ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਭਾਰੀ ਪੀਆਰ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਖਿੱਤੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਧਮਕਾਉਣ ਜਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਟੇਜਿੰਗ ਪੋਸਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਡੂੰਘੀ ਬੇਚੈਨੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: 'ਦਿ ਹਿੰਦੂ' ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ 'ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ' ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜੋ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਫੌਜੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਗਰੀਬ ਆਦਮੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ "ਪੂਰੇ-ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦਬਦਬੇ" ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ USAF ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਅਸਲ ਸ਼ਬਦ ਹੈ- ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ [ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਦੀ] ਵੀ ਕੁਲੀਨ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: 1998 ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪਰੀਖਣਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਪਹਿਲਾਂ, 1991 ਦੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਭਾਰਤੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ, ਭਾਰਤੀ ਵਪਾਰਕ ਵਰਗ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਿਡਾਰੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਭਾਰਤੀ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਹਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜੂਨੀਅਰ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਭਾਰਤੀ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਿਡਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੂਨੀਅਰ ਭਾਈਵਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ, 'ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ' ਦੀ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਮੀਨੀ ਮੰਜ਼ਿਲ 'ਤੇ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੀ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ 10-15 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਦੂਰੀ ਵਿੱਚ, ਆਰਥਿਕ-ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਰਣਨੀਤਕ ਪੱਖੋਂ ਭਾਰਤ ਦਾ ਪੈਰ ਅੱਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ। ਹਮਲਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਈ ਤਬਾਹੀ, ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ.. ਜੇ ਅਸੀਂ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਰਦਾਰੀ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਲਈ. ਦੋ ਪੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ: ਇੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦਬਦਬੇ ਲਈ ਚੀਨ ਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਭਾਰਤ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਮੰਜ਼ਿਲ 'ਤੇ ਆ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਭਾਰਤ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਨਾ ਕਰੇ। ਜਾਂ ਰੂਸ ਅਤੇ, ਬੈਂਡਵਾਗਨਿੰਗ ਦੀ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਦਾਰੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਯਕੀਨਨ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦਾ ਜੋੜ ਅਤੇ ਪਦਾਰਥ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਵਰਗ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਨ: ਵਾਹ! ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ… ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕ ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਝਦਾਰ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੀ ਹੈ। ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਖੇਡ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ: ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਖੇਡ ਹੈ. ਚੀਜ਼ਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ। ਅਤੇ ਉਸ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਕੈਲੀਬ੍ਰੇਟ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਹੋਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੱਢਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਵਾਧੂ-ਮੀਲ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਨ ਆਪਣੇ ਲਈ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਠੀਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਥੋੜਾ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ - ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਹਨ।
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਖੇਡੀ ਜਾ ਰਹੀ ਰਣਨੀਤਕ ਖੇਡ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕੀ ਅਸੀਂ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸਬਕ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ? ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਲੰਘ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ - ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਅਫਸਰਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ। ਕੀ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿੱਖਿਅਤ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜੀ ਅਫਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਸਾਲ ਹੇਠਾਂ ਡੇਗਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਲੋਕ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਹਾਲਾਤ [ਉਲੇਖ ਕੀਤੇ ਗਏ] ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹਨ...ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਹ ਏਨਵੀਲ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਸ਼ਾਸਨ ਐਨਵਾਈਲ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਭਾਰਤ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਗੱਲਾਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੇ 5 ਜਾਂ 6 ਸਾਲਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ। ਪਹਿਲਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੀ ਲੋੜ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਉੱਦਮ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਜਿਕ ਅਲਹਿਦਗੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਮਾਡਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਲਈ ਚੰਗੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਕਾਸ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਅਤੇ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ ਪੇਂਡੂ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਗਾਰੰਟੀ ਯੋਜਨਾ (ਨਰੇਗਾ) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਮਲਿਤ ਮਾਡਲ ਦੀ ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ।
ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਜੋ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਖੇਤਰੀਵਾਦ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ - ਖੇਤਰੀ ਸਹਿਯੋਗ, ਖੇਤਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ। ਏਸ਼ੀਆ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਆਪਣੀ ਕੋਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਖੇਤਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਰਕ ਵਰਗੀਆਂ ਕੁਝ ਖੇਤਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਸੀਆਨ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਏਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਪੂਰਬ ਤੋਂ ਪੱਛਮ ਤੱਕ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਰਥਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਰਣਨੀਤਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ...ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਚੀਨ, ਜਾਪਾਨ, ਰੂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵੱਲ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪਹਿਲੂ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਾਹਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ - ਅਰਥਾਤ ਅਮਰੀਕਾ - ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾਹਰ ਹਨ ਜੋ ਇੱਥੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਖੇਡ ਖੇਡਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਵੱਲ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਚੀਨ, ਜਾਪਾਨ, ਕੋਰੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਸਮਾਵੇਸ਼ੀ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਖੇਤਰਵਾਦ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੀਜਾ ਸਬਕ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਬਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭਾਰੀ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਲਈ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਮੇਰੀ ਭਾਵਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਭੌਤਿਕ ਨੇੜਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮੋਨਰੋ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਸੌ ਸਾਲ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਭਾਰਤ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਵਿਕਲਪ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਇਸ ਨੇੜਤਾ ਕਾਰਨ ਸੁੰਗੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਏਸ਼ੀਅਨ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭ ਵੀ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਿਆਸੀ-ਫੌਜੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ...
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਬਿਲਕੁਲ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਚੀਨ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਬਾਰੇ ਫੌਜੀ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਘੱਟ ਚਿੰਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ… ਜੇਕਰ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਬਾਰੇ ਫੌਜੀ ਖਤਰੇ ਵਜੋਂ ਘੱਟ ਚਿੰਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਪਿਨ-ਆਫ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ.
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਸੱਜਾ। ਜੋ ਉਪਾਅ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਹੁਣ [ਭਾਰਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ] ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਈ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਪੁਖਤਾ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਚੁਣ ਸਕਦੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਜੋ ਉਪਾਅ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋਣ।
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਬਿਲਕੁਲ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਮੋੜਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਵੀ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਭਾਰਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਾਂਘੇ 'ਤੇ ਹਾਂ। ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਦਬਾਅ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲੋਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ. ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਉਲਟਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ...ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੈਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਰਿਸ਼ਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਭਾਰਤ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਮੈਨੂੰ ਫਿਰ ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੇਗੀ। ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਹੱਲ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਫਲਸਤੀਨ। .
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਸੱਜਾ। ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼੍ਰੀ ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਭਾਰਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ - ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਭਾਰਤ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਖੇਤਰ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੱਧਮ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਆਦਿ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਦੋ ਪਹਿਲੂ ਹਨ: ਇੱਕ ਇਹ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬੋਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਤੰਗ ਪਹਿਲੂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ। ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬੋਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਅਰਥਾਤ, ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਭਾਰਤੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹੋਏ। ਮੈਨੂੰ ਇੰਝ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਗਲਬੇ ਦੌਰਾਨ ਸਾਡੇ ਜਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋਗੇ।
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਖੈਰ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਰੱਖਿਆ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਉਹ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਮੁੱਚੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਈ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਰਮਜ਼ਫੀਲਡ ਯੋਜਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਰਮਜ਼ਫੀਲਡ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਚੀ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸੀ - ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਫਾਰਵਰਡ ਬੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਾਇਨਾਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ - ਪਰ ਇਸਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਲਿਲੀ ਪੈਡਾਂ ਦੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਥਾਂ-ਥਾਂ ਉੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਉਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ। ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਹ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ, ਇਹ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਕੰਮ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਉੱਥੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ: ਦੇਖੋ ਭਾਰਤ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ a) ਇਹ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਧਮਾਕੇਦਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਰਥਿੰਗ/ਬੇਸਿੰਗ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਥਾਈ ਅਮਰੀਕੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕੋਗੇ। ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਐਕਸੈਸ [ਅਤੇ ਕਰਾਸ-ਸਰਵਿਸਿੰਗ] ਸਮਝੌਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਆਉਣ ਅਤੇ ਜਾਣ ਦੇਵੇਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਭਾਰਤ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ…
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਤੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ..?
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦਾ ਝੁਕਾਅ ਹੈ, ਇਹ ਬਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਡੇਗਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਨਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਵਾਜਪਾਈ [2003 ਵਿੱਚ] ਭਾਰਤੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਭੇਜਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਗੰਭੀਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਭਾਰਤੀ ਕੁਲੀਨ - ਭਾਰਤੀ ਅਖੌਤੀ ਰਣਨੀਤਕ ਭਾਈਚਾਰਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੁਲੀਨ - ਬੁਸ਼ ਦੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਮਰਨ ਲਈ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕਾਅ ਸੀ। ਪਰ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਾਜਪਾਈ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਪਿਆ।
ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਿਫਾਫੇ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ. ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਫਲ ਹੋਣਗੇ, ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਅਖੌਤੀ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਰਤਾ ਕਾਰਜਾਂ / ਸ਼ਾਂਤੀ-ਰੱਖਿਅਕ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਸੰਚਾਲਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੂਰ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਅਖੌਤੀ ਇਸਲਾਮੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਥੋਪੀਆ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਉੱਡ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸੋਮਾਲੀਆ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵੱਲ ਪਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਉੱਥੇ ਅਖੌਤੀ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਠਿਕਾਣਿਆਂ 'ਤੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਲੜਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਫਿਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ, ਹੁਣ 'ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਸਹਾਇਤਾ' ਅਤੇ 'ਸੋਮਾਲੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ' ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜਾਂ ਮਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ... ਆਦਿ, ਆਦਿ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਭਾਵੇਂ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 'ਨਹੀਂ' ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ। ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਉੱਚਾ ਹੋਵੇਗਾ ...
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ, ਕਈ ਸਪੇਅਰ ਪਾਰਟਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੋਵੇਗੀ...
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਸਪੇਅਰ ਪਾਰਟਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ…. ['ਨਹੀਂ' ਕਹਿਣਾ] ਹੋਰ ਵੀ ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਸੰਪੱਤੀਆਂ ਜਾਂ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਭਾਰਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਲੜਦੇ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਭਾਰਤੀ ਲੋਕ ਰਾਏ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਫੌਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ 'ਨੀਵੇਂ-ਪੱਧਰ' ਦੀ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ... ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੱਠ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਂਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸ਼੍ਰੀ ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਨੇ NAM (ਹਵਾਨਾ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ) ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ NAM ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵੱਲੋਂ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ NAM ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਪਰ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਏਜੰਟ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ NAM ਨੂੰ ਲੜਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ। NAM ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ। ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਅਰਥਾਤ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਮਰੀਕੀ ਅੱਤਵਾਦ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਦੱਸੇ ਛੱਡਣਾ ਚੁਣਿਆ। ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਮਨਮੋਹਨ ਕੋਲ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਜੋਂ ਏਜੰਟ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤਿਵਾਦ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਰਤ ਲਈ ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਦਾ ਮੁੜ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਉਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੂਟਾਂ ਨੂੰ ਚੱਟਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ NAM ਸੰਮੇਲਨ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਹੋਵੇ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ [ਰਣਨੀਤਕ ਸਬੰਧ] ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ 'ਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੁੜਦਾ ਹੈ।
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਦੋ ਮੁੱਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਿਆ ਹੈ। 9-11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਸਾਡੀ ਲੜਾਈ ਲੜੇਗਾ - ਅਰਥਾਤ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਚੱਕਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦੇਵੇਗਾ। ਹੁਣ ਜੋ ਹੋਇਆ, ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਪਾਕਿਸਤਾਨ, ਜਿਸਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ - ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਫੌਜ ਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਰਿਸ਼ਤਾ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਬਿਲਕੁਲ ਕੇਂਦਰੀ ਹੈ। ਅੱਗੇ, ਮੈਂ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਬਿਲਕੁਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਭਾਰਤੀ ਸਥਾਪਤੀ ਦਾ ਇਹ ਸੁਪਨਾ ਕਿ 'ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਗੱਠਜੋੜ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ', ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਸੀ। ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲਬਾਤ ਰਾਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੁਣ, ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਇੱਛਾ ਤਾਂ ਦਿਖਾਈ ਹੈ ਪਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸਥਿਰਤਾ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਪੱਖ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਸ਼ਮੀਰ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ। ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਬੇਕਸੂਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਰਨਾ ਹੈ ਉਹ ਕਰੋ ... ਪਰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਕਸ਼ਮੀਰੀਆਂ ਨਾਲ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਦੇ ਫਿਰਦੌਸ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਆਲਮੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵੀ ਇਹ ਸਮਝਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਪਹੁੰਚ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਮਲਾਵਰ ਮੌਜੂਦ ਸਨ...
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, 13ਵੀਂ ਸਦੀ ਤੋਂ [ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੱਕ] ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਮਲਾਵਰ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਬਿਲਕੁਲ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਭਾਰਤੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਅਦਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੀ ਮੂਰਖਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ।
ਦੂਜਾ ਮੁੱਦਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਉਹ NAM ਦਾ ਹੈ। ਕੋਂਡੋਲੀਜ਼ਾ ਰਾਈਸ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ-ਇੰਡੀਆ ਬਿਜ਼ਨਸ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਅੰਦੋਲਨ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ... ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੈਰ-ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਬਲਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅੱਜ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਬਲਾਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ ਉਹ ਮੁੱਲ ਹਨ। ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ, ਇਸ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੋ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ।
ਇੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਕਿਹੜੇ ਮੁੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਲੋਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ… ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਸਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਈਥੋਪੀਆ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਥੋਪੀਆ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਨਹੀਂ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਥੋਪੀਆ ਜਾ ਕੇ ਸੋਮਾਲੀਆ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੇ। ਇਸ ਲਈ, 'ਜਮਹੂਰੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ' ਨਾਲ ਇਹ ਲਗਾਵ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਜ਼ਗਾਰ ਹੈ... ਅਤੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇਹਨਾਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲਗਾਵ ਹੈ, ਇਹ ਨਿਰਾ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਭਾਰਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ, ਆਪਣੇ ਗਠਜੋੜ, ਆਪਣੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ... ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਰਿਹਾ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਦੋਸਤੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਚੀਨ ਨਾਲ ਵੀ, ਰੂਸ ਨਾਲ ਵੀ, ਗੁੱਟ ਨਿਰਲੇਪ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਵੀ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਵਾਸਤਵਿਕ ਉਮੀਦਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਕਾਰਤਿਕ ਰਾਮਨਾਥਨ: ਧੰਨਵਾਦ ਸਿਧਾਰਥ!
ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ: ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ