ਇਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਲੇਖ ਸੀ: ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਰਲ, ਮਾਈਕਲ ਕੇ. ਨਗਾਟਾ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਲਾਂ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਾਲ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਫੌਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਨਾਗਾਟਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ," ਉਸਨੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਕਾਲ ਦੇ ਗੁਪਤ ਮਿੰਟਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਹਾ। “ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ। ”
ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਇਸ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ? "ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਅਖਬਾਰ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਵੱਡੀ, ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਈ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿੱਤ ਰਹੇ ਹਾਂ; ਦੂਜਾ ਇੰਨਾ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਮਾਈਕਲ ਬ੍ਰੇਨਰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਰਕ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ "ਸੁਰੰਗ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ" ਬਣਾਈ ਸੀ।
ਬ੍ਰੇਨਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: “ਤਾਂ ਫਿਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਕਿਉਂ? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ISIL ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਤਾਕਤ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿੰਨਾ ਅੱਗੇ ਅੱਖ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਆਤੰਕਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਸਹਾਇਕ; ਇੱਕ ਬਗਦਾਦ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਹੁਣ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਜਿਸਦੀ ਰਿਟ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ; ਅਣਸੁਲਝੇ ਅਰਬ-ਕੁਰਦ ਤਣਾਅ; ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਤੁਰਕੀ ਜੋ ਇੱਕ ਵਧਦੀ ਦਲੇਰ ਏਰਡੋਗਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਲੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਅਸਦ ਦਮਿਸ਼ਕ ਵਿਚ ਇਕਦਮ ਦੁਸ਼ਮਣ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਬਣ ਕੇ ਆਈ.ਐਸ.ਆਈ.ਐਲ. ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ-ਪੱਖੀ ਜਮਹੂਰੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦਾ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਹੋਣਾ; ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯਮਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਲਚਕਦਾਰ ਹੈ; ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਫਲਸਤੀਨ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਵਧਦੇ ਹੋਏ. ਫਿਰ ਵੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ।
ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਿਖਾਵੇ ਅਤੇ ਹੰਕਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜੰਗ ਹੈ ਜੋ ISIL ਦੁਆਰਾ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਏ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਇਸਲਾਮ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੁੱਧ ਪੱਖੀ ਈਸਾਈ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸਾਈ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੇ ਸਿਰ ਕਲਮ ਕਰਨ, ਪ੍ਰਗਤੀ ਧੀਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਕੱਲੀ ਹਵਾਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਵੇ।
ਅਸੀਂ 13 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਡਰੋਨਿੰਗ ਨਾਲ ਧੱਕਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਯੁੱਧ ਅਜੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਉਸ ਸੰਗਠਨ ਨਾਲ "ਯੁੱਧ" ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਾਏਸ਼ ਆਖਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ। ਸਿਆਸੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਗੈਰੇਥ ਪੋਰਟਰ ਲਈ, ਇਹ "ਜੰਗ" ਸਿਆਸੀ ਹੈ - ਫੌਜੀ ਨਹੀਂ:
"'ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਇਨ ਇਰਾਕ ਐਂਡ ਦਿ ਲੇਵੈਂਟ' ਜਾਂ ਆਈਐਸਆਈਐਲ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਈਐਸ ਦੇ ਇਸਲਾਮਿਕ ਰਾਜ ਵਜੋਂ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - 2014 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਿਕਾਸ - ਇਸ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤਰਕ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਝਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਬੁਝਾਰਤ ਦਾ ਹੱਲ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਜ਼ਮੀਨੀ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਘਰੇਲੂ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਹੈ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਫੌਜੀ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ "ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ" ਨੂੰ "ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ" ਹੈ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਫੌਜੀ ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕੋਲ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਹੈ। ”
ਦ ਡੇਲੀ ਬੀਸਟ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਈਐਸਆਈਐਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਇਰਾਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਛੇ ਹਫ਼ਤੇ ਲੰਬਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਕਾਫੀ ਹੈ, ਨੈਨਸੀ ਏ. ਯੂਸਫ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ. ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਯੁੱਧ ਅਸਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਹੈ, ਸਾਡੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ "ਉੱਚਤਾ" ਨੂੰ ਸਾਡੀ "ਸਭਿਅਤਾ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਂਧੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।" ਅਲ ਜਜ਼ੀਰਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ Daesh 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਤਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਹੈ. ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੀ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ - ਜੇਕਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਜਾਂ ਜੇਹਾਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
“ਦਾਏਸ਼ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਖੇਤਰੀ ਅਭਿਨੇਤਾ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਕੋਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੌਜੀ ਅਸਲਾ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਰਾਕੀ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ ਲੜਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਵਿਆਪਕ ਫੌਜੀ ਤਜਰਬੇ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦਾ ਮਾਣ; ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦਾਏਸ਼ ਕੋਲ ਤੇਲ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਦੌਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਰੋਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ "ਕਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ" ਨਾਲ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਅਰਬ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸੰਪਰਦਾਇਕਤਾ, ਅਰਾਜਕਤਾ ਅਤੇ ਪਾੜੇ ਹੋਏ ਸਿਆਸੀ ਖਲਾਅ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਮਾਜਿਕ ਕਵਰ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਮੌਜੂਦਾ ਖੇਤਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਰਾਜ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦਾਏਸ਼ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਸਤਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਕੱਟੜਵਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਜਾਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਲੋਬਲ ਜੇਹਾਦ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ "ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਦੇ ਬਚਨ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜੇ" ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਇੱਕੋ ਨੀਂਹ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਨਾਮ ਤੋਂ "ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ" ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਖਲੀਫਾਤ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਮੇਨਾ (ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਫਰੀਕਾ) ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਕਾਕਸ ਅਤੇ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਆਈਐਸ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚੇਚਨ ਅਤੇ ਅਜ਼ਰੀ ਮੈਂਬਰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਰੂਸ ਅਤੇ ਈਰਾਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਚੀਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ।
ਦਾਏਸ਼ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਡੋਜ਼ੀਅਰ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਮ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਕਾਰਕ, ਧਾਰਮਿਕ ਗ੍ਰੰਥ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਸਮਾਜਿਕ-ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਕ ਜਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਿ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਇਕ ਅਸੰਗਤਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਜੇਹਾਦ ਦੇ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਥਾਨਕ, ਖੇਤਰੀ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ Daesh ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ। ਤਾਂ ਫਿਰ ਉਹ ਮੰਗਣੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨੇ ਗਰਮ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਗੈਰੇਥ ਪੋਰਟਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੱਡੇ ਬਜਟ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਹੈ:
“2014 ਵਿੱਚ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਚਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਹੁਣ ਆਰਮੀ, ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਅਤੇ ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡ ਨੇ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਫੌਜੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇਖੀ ਹੈ। ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਮਾਂਡ, ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਸੀ "ਪਸੰਦੀਦਾ ਸੰਦ" ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ, 13 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਫਲੈਟ ਬਜਟ ਸਾਲ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਮਰੀਕੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ "ਨਿਰਾਸ਼" ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਆਈਐਸਆਈਐਲ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੋਣਾ।
ਤਲ ਲਾਈਨ: ਇਹ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਓਨਾ ਹੀ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ!
ਡੈਨੀ ਸ਼ੈਚਰ ਨੇ ਇਰਾਕ 'ਤੇ 2003 ਦੀ ਜੰਗ ਬਾਰੇ WMD (ਮਾਸ ਧੋਖੇ ਦੇ ਹਥਿਆਰ) ਫਿਲਮ ਬਣਾਈ। ਉਹ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਦਾ ਹੈ Mediachannel.org. ਲਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ].
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ