ਸਰੋਤ: Rall.com
"ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੋ" ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ, "ਜਾਗਦੀ" ਕਾਰਕੁੰਨ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ "ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਯੋਧੇ" ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਸਵੀਕਾਰਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾਂ ਆਨਲਾਈਨ ਭੀੜ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ।
ਪਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਜਿਉਂਦਾ ਜਾਗਦਾ ਸਬੂਤ ਹਾਂ।
ਮੇਰਾ ਕਰੀਅਰ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਵੱਲ ਵਧਿਆ। ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਮੇਰੇ ਕਾਰਟੂਨ ਅਤੇ ਕਾਲਮ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟਾਈਮ, ਫਾਰਚਿਊਨ ਅਤੇ ਬਲੂਮਬਰਗ ਵਰਗੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛਪਦੇ ਸਨ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਮੇਰੇ ਸੰਪਾਦਕ ਨੇ ਤਨਖਾਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਪੂਰੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਲਾਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਟੂਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਵਿੱਚ 50,000 ਵਾਟ ਦਾ ਮੇਗਾਸਟੇਸ਼ਨ KFI ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟਾਕ ਸ਼ੋਅ ਸੀ। ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋ RFK ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਫਾਈਨਲਿਸਟਸ਼ਿਪ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕਾਰਟੂਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਮਾਂ ਨੇ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ, ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦਸਤੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਪਿਟਸਬਰਗ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ-ਰੀਵਿਊ ਵਿਖੇ ਮੇਰਾ ਸੰਪਾਦਕ, ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਰਬਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਮੇਲਨ ਸਕਾਈਫ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਬਦਨਾਮ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰਾਗ, ਮੇਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਨਾਫਟਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸੀ। "ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨਨ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਬਿਲ ਅਤੇ ਹਿਲੇਰੀ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਨਾ ਹੈ!" ਉਹ ਚਮਕਿਆ। ਮਮ-ਹਮ।
ਬੁਸ਼ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ। 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰੱਦ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਗੁੰਡਿਆਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ।
ਮੇਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਸੀ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕਾਰਟੂਨ ਚਲਾਉਂਦੇ ਸਨ। GOP ਚੈਟਰੂਮ ਅਤੇ ਅਖੌਤੀ "ਵਾਰਬਲਾਗਰਸ" ਨੇ ਮੇਰੀ ਕਲਾਇੰਟ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆਏ ਸਥਾਨਕ ਗਾਹਕਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਜਾਅਲੀ ਗਾਹਕਾਂ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕੱਟ-ਅਤੇ-ਪੇਸਟ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਬਲੌਗਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੋਟਸ ਦੁਆਰਾ ਮਦਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਮੇਰੇ ਕਾਰਟੂਨ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਕੀਮ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਲਾਇੰਟ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਔਫਲਾਈਨ ਲੈ ਲਿਆ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਨਕਲੀ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕ ਕੇ ਮੈਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਰੱਦ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਠੰਡਾ, ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉੱਚ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਮੇਰੀਆਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਸ਼ ਲਿਮਬੌਗ ਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਘਰ, ਕਲੀਅਰ ਚੈਨਲ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ KFI ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਮੈਨੇਜਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ, "ਉਹ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਹਵਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। “ਉਹ ਪੈਸੇ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ।" ਮੇਰੀ ਬਦਲੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨੇ ਵੀ ਕੱਟੜ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ। ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ 'ਬਿੱਲ ਓ'ਰੀਲੀ ਅਤੇ ਸੀਨ ਹੈਨੀਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਰਟੂਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਲੈਂਪੂਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਦੇ ਇੱਕ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ 2002 ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੱਲਿਆ, ”ਇੱਕ ਸਨੀਵਲਿੰਗ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਰੂਪਰਟ ਮਰਡੋਕ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਗਾਹਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਤੱਕ ਝਾਤ ਨਹੀਂ ਮਾਰੀ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਹੈਨੀਟੀ ਦੀ ਮੂਰਖਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਨੇ ਫਲਾਈਓਵਰ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਕੱਟ-ਅਤੇ-ਪੇਸਟ ਪੋਸਟਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੇ ਲੇਡੀ ਨੂੰ ਡੋਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ। ਮੈਨੂੰ ਯਾਦਾਸ਼ਤ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸੰਪਾਦਕ ਹੀ ਰਿਹਾ।
2004 ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀ ਵਾਰੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਹਾਉਂਡਸ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦੇਣ।
ਬੁਸ਼ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮੇਰੀ ਆਮਦਨ ਘੱਟ ਗਈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਇਨਾਮਾਂ ਲਈ ਸ਼ਾਰਟਲਿਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਗਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਘੱਟ ਸੱਦੇ ਮਿਲੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਮੇਰਾ ਸ਼ਬਦ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਵਿਗੜ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੁਣ ਬਿਹਤਰ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਬਿਹਤਰ ਖਿੱਚਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਬੋਲਦਾ ਹਾਂ. ਕੀ ਬਦਲਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੇਟਾਂ ਦੇ ਗੇਟਕੀਪਰ ਬੰਦੂਕ-ਸ਼ਰਮੀ ਹੋ ਗਏ. ਉਹ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜੋ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਏ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯੋਧੇ, ਹੁਣ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇਣ ਲਈ.
ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਾਰਟੂਨਿਸਟ ਦੀ ਸੁੰਗੜ ਰਹੀ ਗਾਹਕ ਸੂਚੀ ਦਾ ਕੋਈ ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਗਿਰਾਵਟ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰਟੂਨਿਸਟ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਛੱਡਣ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਲਈ ਦੁੱਗਣਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਠੰਡ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ 50-ਯਾਰਡ ਲਾਈਨ ਲਗਾਤਾਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ।
ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋਇਆ। ਏਬੀਸੀ ਨੇ ਬਿੱਲ ਮਹੇਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ; MSNBC ਨੇ ਫਿਲ ਡੋਨਾਹੂ, ਕੀਥ ਓਲਬਰਮੈਨ ਅਤੇ ਐਡ ਸ਼ੁਲਟਜ਼, ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ।
ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਹਰ ਕੋਈ ਦੁਖੀ ਹੈ। ਪਰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਰੱਦ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਨਵੇਂ ਮੀਡੀਆ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਲਈ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਕਰੀਅਰ ਹੈ.
ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚਣ ਦਿਓ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰੱਦ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇਹ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਹੈ.
ਭਾਵੇਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜਾਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਵੋਟਰ ਹਨ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਠੰਡ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਹਨ। 39% ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨਾਲੋਂ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਬਰਨੀ ਸੈਂਡਰਸ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਰੇਟਿੰਗ 49% ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਜਾਂ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਨਾਲੋਂ ਦਸ ਅੰਕ ਵੱਧ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਖਬਾਰ ਇੱਕ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਜਾਂ ਕਾਰਟੂਨਿਸਟ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਸੈਂਡਰਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਕੇਬਲ ਨਿਊਜ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਜਿਹੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਜਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਜਾਂ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਵਾਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਊਜ਼ ਆਊਟਲੈੱਟਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮੀਡੀਆ ਵਾਲੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਸੈਂਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਰੱਦ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਉਦਾਰ ਬਾਈਕਾਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਿਆ ਜੋ ਰਸ਼ ਲਿਮਬੌਗ ਅਤੇ ਡਾ. ਲੌਰਾ ਸ਼ਲੇਸਿੰਗਰ 'ਤੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਖੱਬੇ ਜਾਂ ਸੱਜੇ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸੱਜੇ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
(ਟੇਡ ਰਾਲ (ਟਵਿੱਟਰ: @tedrall), ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਟੂਨਿਸਟ, ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨਾਵਲਕਾਰ, ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਖਰਾਬ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨਾਵਲ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ, "ਸਟਰਿੰਗਰ" ਲਈ ਹੁਣ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਪੂਰਵ ਆਦੇਸ਼. ਤੁਸੀਂ ਟੇਡ ਦੇ ਸਖ਼ਤ-ਹਿੱਟਿੰਗ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਟੂਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ Patreon.)
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ