ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖਤਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (ਆਈ.ਆਰ.ਆਈ.), ਯੂ.ਐੱਸ.ਏ.ਆਈ.ਡੀ. ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਹਨ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੇਸ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਨਾਈਜੀਰੀਆ, ਕੀਨੀਆ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਸਮੇਤ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਆਈ.ਆਰ.ਆਈ. ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਦੋਸਤਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਰਥਕ) ਨੇ 1983 ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਡੋਮੈਂਟ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਯੂ.ਐਸ. ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇ - ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰੈਸ, ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ - ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਚੁਣਨ, ਆਪਣਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ, ਆਪਣੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।" ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਸਾਧਨਾਂ ਰਾਹੀਂ
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਡੋਮੈਂਟ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ (NED), ਜਿਸ ਨੇ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ (IRI), ਨੈਸ਼ਨਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਫੇਅਰਜ਼ (NDI), ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਏਜੰਸੀ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ (USAID) ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। NED ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਲਗਭਗ $50 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। USAID ਨੇ 9.3 ਲਈ ਹੈਰਾਨਕੁਨ $2007 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ।
ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, IRI ਅਤੇ USAID ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਗਰਮ ਹਨ। ਆਈਆਰਆਈ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ "ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਬੀਜ ਬੀਜਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ," ਇਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। "ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, [ਇਸਨੇ] ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।" USAID ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ
ਐਨਈਡੀ ਦੀਆਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ, ਜਮਹੂਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। NED, IRI ਅਤੇ USAID ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੰਗਠਨਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਯੁਵਾ ਸਮੂਹਾਂ, ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਾਂ, ਅਧਿਆਪਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਫਿਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ ਹਨ। ਤਖਤਾਪਲਟ (ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਇੱਕ ਉੱਪਰਲੀ ਵਿਧੀ) ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ, IRI ਅਤੇ USAID ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੁਆਰਾ "ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
IRI ਯੂਕਰੇਨ (ਸੰਤਰੀ), ਜਾਰਜੀਆ (ਰੋਜ਼) ਅਤੇ ਕਿਰਗਿਸਤਾਨ (ਟਿਊਲਿਪ) ਵਿੱਚ ਰੰਗ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੈਤੀ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਰਾਗ-ਟੈਗ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜਮਹੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਰਿਸਟਾਈਡ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਅਸਫਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ।
ਆਈ.ਆਰ.ਆਈ. ਦੇ 2005 ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਜ਼ ਇਨ ਅਫਰੀਕਾ ਵੈੱਬਪੇਜ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਅੰਗੋਲਾ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਲ੍ਹਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਕੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ "2007 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਈਵਾਲੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ"। ਅਤੇ ਲਾਈਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ IRI ਨੇ "ਪਹਿਲੀ-ਪਹਿਲੀ ਰਸਮੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ।"
ਸਤੰਬਰ 2006 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਲੌਰਾ ਬੁਸ਼ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਆਈਆਰਆਈ 2006 ਫ੍ਰੀਡਮ ਅਵਾਰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਲਾਇਬੇਰੀਅਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਲਨ ਜੌਹਨਸਨ-ਸਰਲੀਫ ਨੇ ਆਈਆਰਆਈ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜੋ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ [ਚੋਣਾਂ] ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਸੀ।" ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਇੱਕ ਦਫਤਰ ਸੀ। ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ. ਉਹ ਆਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਆਸੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੱਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ।' ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਐਨਜੀਓ ਦੁਆਰਾ ਲਾਇਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਬੇਕੀ ਨੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੀ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਮਹਾਂਦੀਪ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੇ "ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਧਾਰਤ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 159 ਤੋਂ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ 1.7 ਤੱਕ USAID ਪ੍ਰਾਈਮ ਕੰਟਰੈਕਟਸ, ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ $2001 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ 2005 ਵਿਸ਼ਵਾਸ-ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ। ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ.
ਯੂਐਸਏਡ ਨੇ 2002 ਵਿੱਚ ਜ਼ੈਂਬੀਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਾਂਗ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਭੋਜਨ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਆਕਸਫੈਮ ਵਰਗੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ GM ਭੋਜਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਅਫਰੀਕੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਣਗੇ। , ਸਥਾਨਕ ਭੋਜਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਭਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਤੀਬਰ ਭੁੱਖਮਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭੁੱਖਮਰੀ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਅੱਜ ਭੁੱਖਮਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ।
ਅਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਸਿੱਧੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸਏਡ ਨੇ ਗਰੀਬਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਲਈ ਹੁਣ ਬਦਨਾਮ ਸਟ੍ਰਕਚਰਲ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। . ਪਰ ਇਹ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਫਰੀਕਨ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
IRI ਅਤੇ USAID ਨੂੰ ਉਹ ਹਰ ਅਫਰੀਕੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ - ਹਰੇਕ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਗਠਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸੀਟ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲਾਬੀਸਟ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਹਾਵਤ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, "ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਈਪਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਧੁਨ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।"
ਅਫਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦੀ ਬੇਹੂਦਾਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨਿਸਟਾਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਲਟਾਉਣਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਨ ਇਸਦੇ ਲਈ ਖੜੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।
ਅਫਰੀਕਨ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਅਫਰੀਕਨ ਯੂਨੀਅਨ, ਅਫਰੀਕਨ ਪੀਅਰ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਸਮਾਂ ਮਿਲੇ। ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਦੇ ਪੈਸੇ (ਉਚਿਤ ਸੀਮਾ ਦੇ ਨਾਲ) ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੰਡੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬੈਠੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਸੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਈਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਪਾਰਕ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੈਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੈਸਾ ਦਾਨੀ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਦਲ ਲੱਭਣੇ ਪੈਣਗੇ।
ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਪੂਰਨ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਜੀ ਰਹੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਬਹੁਮਤ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੰਡਿੰਗ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਪਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਲਈ ਲੜਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਾਭ ਹਨ। ਧਮਕੀ ਦੇ ਅਧੀਨ.
ਮੁਕੋਮਾ ਵਾ ਨਗੂਗੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ: ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਚੇਤਨਾ ਵਿੱਚ ਹਰਲਿੰਗ ਵਰਡਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ। ਉਹ ਟੂਵਾਰਡ ਐਨ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿਦਾਊਟ ਬਾਰਡਰਜ਼ ਦਾ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਬੀਬੀਸੀ ਫੋਕਸ ਆਨ ਅਫਰੀਕਾ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲਈ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸੰਸਕਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ