18 ਅਤੇ 19 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਸਦਨਾਂ ਦੇ 141 ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਮੁਅੱਤਲ, 19 ਦਸੰਬਰ ਤੱਕ, ਹੇਠਲੇ ਸਦਨ ਦੇ ਸਪੀਕਰ, ਓਮ ਬਿਰਲਾ ਦੁਆਰਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਮੈਂਬਰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ (ਭਾਜਪਾ) ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਗੂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ "ਅਨਿਯਮਤ ਵਿਵਹਾਰ" ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜੋ ਭਾਜਪਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਕਤਲ" ਕਹਿ ਕੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬੀਜੇਪੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ "ਅੱਤ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ" ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਐਕਟ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ 18 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਰਤੀ ਨਿਊਜ਼ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿੱਕ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ (ਆਈ.ਟੀ.) ਵਿਭਾਗ ਨੇ "ਸਾਡੇ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।" ਨਿਊਜ਼ਕਲਿਕ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਪੋਰਟਲ ਹੁਣ ਚੁੱਪ ਹੋਣ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ਕਲਿਕ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ "ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ" ਹੈ ਜੋ ਫਰਵਰੀ 2021 ਵਿੱਚ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ ਦੇ ਛਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਸਤੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਡੂੰਘੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ 3 ਅਕਤੂਬਰ, 2023 ਦੇ ਛਾਪੇ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿਕ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪ੍ਰਬੀਰ ਪੁਰਕਾਯਸਥ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਮਿਤ ਚੱਕਰਵਰਤੀ ਦਾ। ਦੋਵੇਂ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਅੰਗ
ਫਰਵਰੀ 2022 ਵਿੱਚ, ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਭਾਰਤ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਅੰਗ ਸੜ ਰਹੇ ਹਨ।" ਉਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਭਾਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਅਮਰਤਿਆ ਸੇਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਲੋਕਤੰਤਰ ਚਰਚਾ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ। ਲੋਕ ਹੁਣ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ।” ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਤਿਕਾਰਤ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਐਨ. ਰਾਮ (ਹਿੰਦੂ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸੰਪਾਦਕ) ਨੇ ਅਗਸਤ 2023 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਸਪੈਕਟ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਇਸ "ਖਰਾਬ" ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿੱਕ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਦੇ ਡਰ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਹਮਲਾ, ਉਹ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਮੇਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਨੀਵੇਂ ਪੱਧਰ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦੇ ‘ਨਵੇਂ ਭਾਰਤ’ ਵਿੱਚ ਨਿਰਵਿਘਨ ਹੇਠਾਂ ਖਿਸਕਣ ਦੇ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਲੰਬੇ ਰੁਝਾਨ ਵਿੱਚ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਗਾੜ, ਡਰਾਉਣੀ, ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਰਾਜ-ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਮੈਕਕਾਰਥਾਈਟ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇਖੀ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ, ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ, "ਭੈਅ ਨਾਲ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਮਈ 2022 ਵਿੱਚ, ਐਮਨੈਸਟੀ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ, ਕਮੇਟੀ ਟੂ ਪ੍ਰੋਟੈਕਟ ਜਰਨਲਿਸਟਸ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਰਜ਼ ਵਿਦਾਊਟ ਬਾਰਡਰਜ਼ ਸਮੇਤ 10 ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੀਲੀਜ਼ ਕੀਤਾ। ਬਿਆਨ 'ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਭਾਰਤੀ "ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਇਸ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਲਈ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਗਾਸੁਸ- ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਸੂਸੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਡਰਾਇਆ-ਧਮਕਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਮੁਸਲਿਮ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਜੰਮੂ ਅਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ 2021-22 ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਧਿਆਨ ਦੇ ਨਾਲ)। ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿਕ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਹਮਲੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। ਉਸ ਵਿਆਪਕ ਹਮਲੇ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪੁਰਕਾਯਸਥ ਅਤੇ ਚੱਕਰਵਰਤੀ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰੈੱਸ ਕਲੱਬ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ "ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਤ" ਸਨ, ਜਦਕਿ ਐਡੀਟਰਜ਼ ਗਿਲਡ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਕਠੋਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਪਰਛਾਵੇਂ ਹੇਠ ਡਰਾਉਣ ਦਾ ਆਮ ਮਾਹੌਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।"
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਅਪ੍ਰੈਲ 2020 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਏ ਕਹਾਣੀ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੁਰਖੀ ਦੇ ਨਾਲ: "ਮੋਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਹੁਣ ਇੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਉਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮੋਦੀ ਨੇ ਮਾਰਚ 2020 ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਘਰਾਣਿਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ। ਦੱਸੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਹਾਣੀਆਂ" ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਜਦੋਂ ਭਾਰਤੀ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਘਾਤਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਗਈ। ਬਹਿਸ ਕਿ ਸਾਰੇ ਭਾਰਤੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ "ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ। ਸਿਧਾਰਥ ਵਰਦਰਾਜਨ, ਵਾਇਰ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਹੁਕਮ “ਮੰਦਭਾਗਾ” ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ “ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਲਈ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ” ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਿਊਜ਼ਕਲਿੱਕ 'ਤੇ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ "ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ" ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ 'ਤੇ, ਸਗੋਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ 'ਤੇ ਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਵਾਰ-ਵਾਰ ਤਲਾਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪੁੱਛ-ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿਕ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੀਆਂ। ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਅਣਉਚਿਤਤਾ ਬਾਰੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੁਝਾਅ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿੱਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਮਲਾ ਠੰਡਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਿਆ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ - ਅਗਸਤ 2023 ਵਿੱਚ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਟਕਲਾਂ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਲੇਖ ਉਹਨਾਂ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿਕ ਦੇ ਕੁਝ ਫੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਜੁਰਮ ਦੇ "ਸਬੂਤ" ਵਜੋਂ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਨਿਊਜ਼ਕਲਿੱਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭੜਾਸ ਕੱਢੀ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਸੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਦਰਅਸਲ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿਕ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਆਈਟੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਪਸਾਈਡ ਡਾਊਨ ਵਰਲਡ
ਸੰਸਦ ਦੇ 141 ਮੈਂਬਰਾਂ 'ਤੇ 13 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਹੋਈ ਸੰਸਦ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਰੋਸ ਮਨੀਪੁਰ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਪ੍ਰਤਾਪ ਸਿਮਹਾ ਤੋਂ ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਪਾਸ ਮਿਲੇ ਹਨ। ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਉਹ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ।
ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲੋਕ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਧੂੰਏਂ ਦੇ ਬੰਬ ਕਿਸਨੇ ਸੁੱਟੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿਆਸੀ ਪਿਛੋਕੜ ਹੈ, ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਤਾਂ ਛੱਡੋ। ਮਨੋਰੰਜਨ ਡੀ ਦੀ ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਫਰਮ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਚਲੀ ਗਈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਪਰਤਣਾ ਪਿਆ; ਘਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ ਕਾਰਨ ਸਕੂਲ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਗਰ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਟੈਕਸੀ ਚਲਾਈ। ਆਜ਼ਾਦ ਨੇ ਐਮ.ਏ., ਐਮ.ਈ.ਡੀ ਅਤੇ ਐਮ.ਫਿਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਇਹ ਉਹ ਨੌਜਵਾਨ ਹਨ ਜੋ ਮੋਦੀ ਦੇ ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿਆਸੀ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਣਨ ਲਈ ਆਮ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਢੰਗਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਲੱਛਣ ਹੈ; ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ਕਲਿਕ ਦੇ ਵਿੱਤ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਵੀ ਉਸ ਸੰਕਟ ਦੇ ਲੱਛਣ ਹਨ: ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਦਮ ਘੁੱਟਣਾ।
ਇਹ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਗਲੋਬਟਟਰਟਰ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ