ਇੱਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਯਮਤ ਸ਼ੇਖੀ ਹੋਣ ਦੇ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫੌਜ, ਜਿੱਥੇ ਲਗਭਗ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ-ਡਾਲਰ ਜੰਗ ਦੇ ਬਜਟ ਹੁਣ ਰੁਟੀਨ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਰ ਘੱਟ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਤੱਥ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਦਿਓ: ਬਣਾਉਣਾ ਵੱਡੇ ਕਟੌਤੀ ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜ ਦੀ ਤਾਕਤ ਜਿਸ ਨੇ 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਜੰਗ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੀ ਹੈ)। ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨਸ਼ਕਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਸਿੱਖਿਆ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਡੇ ਦਰਮਿਆਨ ਮਿਹਨਤਕਸ਼ ਗਰੀਬਾਂ, ਭੁੱਖਿਆਂ ਅਤੇ ਬੇਘਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਜੋੜੋ। ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਨੈਤਿਕ ਤਾਣਾਬਾਣਾ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਦੀਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਫੌਜੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇਹ ਉੱਚ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਮਰਾਜੀ ਲੋੜਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਆਪਣੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ "ਨਿਯਮਾਂ-ਅਧਾਰਿਤ ਆਦੇਸ਼" ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇ। ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਝਲਕ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਧਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਭ-ਬਹੁਤ ਉੱਚੀ ਅਸਹਿਮਤੀ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨੋਖੀ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਹਿਮਤੀ ਸਾਂਝੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗੱਲ ਪਹਿਲਾਂ genuflecting ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੰਡਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਮਿਲਟਰੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ. ਸੱਚਮੁੱਚ, ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਹੇ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਮਾਪ ਹਨ ਸਾਡਾ ਦੇਸ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਅਸਥਿਰ ਹੈ।
"ਦੱਖਣੀ ਡਕੋਟਾ ਤੋਂ ਵਿਦਵਾਨ ਜੂਨੀਅਰ ਸੈਨੇਟਰ"
ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੂਝ-ਬੂਝਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵੀਂਆਂ ਹਨ ਅਤੇ, ਕਦੇ-ਕਦੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਹਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਣੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਜਨਮ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ 2 ਅਗਸਤ, 1963 ਨੂੰ, ਦੱਖਣੀ ਡਕੋਟਾ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟਰ ਜਾਰਜ ਮੈਕਗਵਰਨ - ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਇੱਕ ਨਾਇਕ - "ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ" ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਠਿਆ। "
ਨੌਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ (ਅਤੇ ਫੌਜ ਬਾਰੇ ਉਸਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ) ਬੇਸ਼ੱਕ, 1972 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਰ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ 24 ਮਿਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ B-35 ਬੰਬਾਰ ਨੂੰ ਪਾਇਲਟ ਕੀਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਿਕਸਨ, ਇੱਕ ਨੇਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਰਕਮ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪੋਕਰ ਖੇਡਣਾ. ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਕਗਵਰਨ, ਇੱਕ ਸਜਾਏ ਹੋਏ ਨਾਇਕ, "ਕਮਜ਼ੋਰੀ" ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕੱਟੜ ਸ਼ੀਤ ਯੋਧੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਚਿੱਤਰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਕਦੇ ਵੀ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਗੁਆਇਆ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਯਾਦਗਾਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਚੀਨ, ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਖੋਲ੍ਹਣਾ)।
ਪਰ ਵਾਪਸ 1963 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮੈਕਗਵਰਨ ਨੇ ਉਹ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ (ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਆਨਲਾਈਨ ਸੈਨੇਟ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਰਿਕਾਰਡ, ਖੰਡ 109, ਪੰਨੇ 13,986-94)। ਉਸ ਸਮੇਂ, ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਰੇ ਸੰਘੀ ਅਖਤਿਆਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਲਗਭਗ ਅੱਜ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ। ਫਿਰ ਵੀ ਕੀ ਇਹ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਮੈਕਗਵਰਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਬਜਟ ਦਾ 10% ਤੁਰੰਤ ਕੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਸੈਨੇਟਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਬੰਬਰ ਪਾਇਲਟ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਭਾਰੀ ਰਕਮ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੇਤੁਕੇ ਗ੍ਰਹਿ "ਓਵਰਕਿਲ" ਲਈ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਫਿਰ ਪਾਇਆ:
“ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਭਾਵੀ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਤਾਂ ਹੋਰ [ਪ੍ਰਮਾਣੂ] ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਬੰਬਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਵਾਧੂ ਖਰਚੇ ਦਾ ਕੀ ਸੰਭਵ ਫਾਇਦਾ [ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ]? ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕੌਮ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?
ਕਿੰਨੇ, ਸੱਚਮੁੱਚ? ਉਸ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਹੁਣ ਲਗਭਗ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਹੈ $ 2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਅਗਲੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, - ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਕੰਸ਼ ਹੈ - ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਤਰ-ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਬੈਲਿਸਟਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਟ੍ਰਾਈਡ ਦਾ "ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ" (ਆਈ.ਸੀ.ਬੀ.ਐਮ.) ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਸਦੀਆਂ ਅਤਿ-ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਪਰਮਾਣੂ-ਮਿਜ਼ਾਈਲ-ਫਾਇਰਿੰਗ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਅਤੇ ਬਣਾਉਟੀ ਬੰਬ. ਅਤੇ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਅਸਲਾ ਹੈ ਜੋ ਧਰਤੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਈ ਗ੍ਰਹਿਆਂ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ।
ਮੈਕਗਵਰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੀ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਜਨਤਕ ਮੌਤ ਦੇ ਬੇਅੰਤ ਪਿੱਛਾ ਵਿੱਚ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਅੱਜ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਗੂੰਜਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਧਾਰ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੋਸ਼ ਅਤੇ ਜੀਵਨਸ਼ਕਤੀ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ, ਵਪਾਰਕ ਅਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਉਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਦੇਸ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਨੇ ਦੇ ਮਿਆਰ 'ਤੇ ਸੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 60 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬੋਝ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਸੀ। $ 34 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ, ਇਸ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਸਫਲ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਕਗਵਰਨ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਿਵੇਂ ਸੰਗਠਿਤ ਸੀ (ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ), ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਰਥਪੂਰਨ ਕਟੌਤੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਬੰਦੂਕਾਂ ਤੋਂ ਮੱਖਣ ਤੱਕ ਸੁਚਾਰੂ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ। ਉਸਦਾ ਟੀਚਾ ਸਧਾਰਨ ਸੀ: ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ "ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਨਿਰਭਰ" ਬਣਾਉਣਾ। ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਵਾਧੂ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ "ਬਰਬਾਦ" ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਸਿਆਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ "ਸੀਮਤ" ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਉਹ ਉੱਘੇ ਅਨੁਭਵੀ, ਫਿਰ "ਦੱਖਣੀ ਡਕੋਟਾ ਤੋਂ ਵਿਦਵਾਨ ਜੂਨੀਅਰ ਸੈਨੇਟਰ" (ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਜੇਨਿੰਗਸ ਰੈਂਡੋਲਫ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ) ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਹਥਿਆਰ" 'ਤੇ ਮਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਸੀ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਉਸਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ:
“ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਸਾਡੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨੌਜਵਾਨ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ [ਆਜ਼ਾਦੀ] ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
"ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋੜੀਂਦੀ ਫੌਜੀ ਰੱਖਿਆ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਵਿਰਾਸਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਵਿੱਖ ਹੈ ਜੋ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਹੈ ਜੋ ਲੋੜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਜਬ ਮਾਪਦੰਡ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ।
"ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਤਾਕਤ, ਵੱਕਾਰ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਸਰੋਤ ਹਨ।"
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਦੀ ਕਾਲ ਸੁਣੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਦੇਸ਼ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਘੱਟ ਫੌਜੀ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ.
ਕੁਝ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ. 1962 ਵਿੱਚ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਹਨ ਐਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਫਿਰ, ਜੂਨ 1963 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਤਾ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੱਦੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਗਵਰਨ ਨੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਵਿਦਾਈ ਪਤਾ 1961 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਈਟ ਡੀ. ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦਾ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸਨੇ ਹੁਣ-ਕਲਾਸਿਕ ਵਾਕੰਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ "ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ," ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਸਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਸੁਮੇਲ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ [ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲਟਰੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ] ਸਾਡੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪੈਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਜਾਂ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ।
ਆਈਕੇ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੂੰ ਗੂੰਜਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਮਰ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਮੈਕਗਵਰਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ, ਵਧੇਰੇ ਨਿਆਂਪੂਰਨ, ਵਧੇਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਉਸਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਗੂੰਜਦਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਹੋਰ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬਾਂ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ “ਹੋਰ ਕਲਾਸਰੂਮਾਂ, ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ, ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਾਬਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ” ਉੱਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਬਿਹਤਰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਨਰਸਿੰਗ-ਹੋਮ ਕੇਅਰ 'ਤੇ। ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ, ਨਦੀਆਂ ਅਤੇ ਨਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੌਜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਸ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਕੇਸ਼ਨਲ ਸਕੂਲਾਂ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੈਕਗਵਰਨ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾਦਾਇਕ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਧਦਾ ਦੇਖਿਆ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਤੋਂ ਬਚਣਾ। ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸੀ ਜੋ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ ਜਿਸਦੀ ਅੱਜ ਹੋਰ ਵੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸੈਨੇਟ ਸਾਥੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ: ਮੈਕਗਵਰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੇ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਜੇਨਿੰਗਸ ਰੈਂਡੋਲਫ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ "ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਮੈਕਗਵਰਨ ਵਾਂਗ, ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਨਰ-ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਗ੍ਰਹਿ ਰਾਜ ਵਰਗੇ ਪਛੜੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ। ਜੋਸਫ਼ ਕਲਾਰਕ, ਜੂਨੀਅਰ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਦੇ, ਜੋ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ ਵੀ ਹਨ, "ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ" ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ "ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਫਲੋਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ।" ਸਟੀਫਨ ਯੰਗ ਓਹੀਓ ਦੇ, ਜਿਸਨੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਉਮੀਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਸ਼ਾਇਦ [ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ] ਇਹਨਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਿਯੋਜਨਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।"
ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਆਈ ਇਡਾਹੋ ਦਾ ਫ੍ਰੈਂਕ ਚਰਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਈ। ਉਹ ਪਵਿੱਤਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, "ਸਾਡੇ ਫੌਜੀ ਬਜਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੈਂਟਾਗਨ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰਬੜਸਟੈਂਪ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕ ਗਏ ਹਾਂ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਦੱਖਣੀ ਡਕੋਟਾ ਤੋਂ ਸੈਨੇਟਰ ਨੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ... ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹਟ ਸਕਦੇ। ਚਰਚ ਨੇ ਮੈਕਗਵਰਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਸਲਾਮ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ "ਪਵਿੱਤਰ ਗਾਂ [ਪੈਂਟਾਗਨ ਬਜਟ] ਨੂੰ ਦੰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ।"
ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਸ਼ਬਦ ਆਇਆ ਹੈ ਵੇਨ ਮੋਰਸ ਓਰੇਗਨ ਦੇ. ਮੋਰਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲਟਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਜੋ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਲਈ "ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਰਬਾਦੀ" ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਟਿਨ ਅਮਰੀਕਾ. “ਸਾਨੂੰ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੋਟੀ ਲਈ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ।
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ! ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਬੰਬਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੋਟੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਦੋਂ ਵੀ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ 60 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਜ਼ਰੂਰ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ। ਅੱਜ ਇੱਕ ਮੈਕਗਵਰਨ-ਸ਼ੈਲੀ ਦਾ ਭਾਸ਼ਣ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਗਲੀ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਹੁਣ ਲਗਾਤਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭੁੱਖੇ ਮਰ ਰਹੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਟੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੀਸਾ ਖਾਣ ਦੇਣ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਾਡਾ ਪੇਸ਼ਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਜੋ ਉਦੋਂ ਸੱਚ ਸੀ ਅੱਜ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਅਸਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਯੁੱਧਾਂ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ: ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਕੁੱਟਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹਲ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਓਹ, ਅਤੇ ਉਹ ਬਾਈਬਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਮੇਰੀ (ਤਲਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਲਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ) ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਗਲੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਰਜ ਮੈਕਗਵਰਨ, ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ, ਡਵਾਈਟ ਡੀ. ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਕਾਂਗਰਸ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ, ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਖਰਚਣ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਰੂਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਹਰ ਸਮੇਂ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ। "ਚੰਗੀਆਂ" ਨੌਕਰੀਆਂ ਉਹ ਹੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ. (ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਥਿਆਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬੇਸ਼ਕ!)
ਮੈਕਗਵਰਨ ਦਾ ਅਜਿਹੀ ਸੋਚ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਸੀ। “ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣਾ,” ਉਸਨੇ 1963 ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, “ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੀਮਤ ਯੰਤਰ ਹੈ,” ਜਦੋਂ ਕਿ “ਹਥਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰਤਾ,” ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ “ਕਠੋਰ ਕੂਟਨੀਤੀ”, ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਾਰਪੀਡੋ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੈਕਗਵਰਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੈਨੇਡੀ ਵਰਗੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵੱਲ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੰਭਵ ਸੀ ਬਲਕਿ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਘਾਤਕ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ। ਫਿਰ ਵੀ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਮੈਕਗਵਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਕੈਨੇਡੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਲਿੰਡਨ ਬੀ. ਜੌਹਨਸਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੱਦੇ ਬਰਫ਼ 'ਤੇ ਪੈ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਦਬਾਅ ਅੱਗੇ ਝੁਕ ਗਿਆ। ਜੰਗ.
ਅੱਜ ਦੇ ਸਦੀਵੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਰਝਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਵਿਗੜਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਮਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਉੱਚੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਵੈ-ਸਟਾਇਲ "ਯੋਧਿਆਂ" ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮੌਤ ਦੇ ਮੰਥਨ ਦੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਅਮਰੀਕੀਓ, ਸਾਨੂੰ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਤੋਂ ਜਾਗਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਜੰਗ. ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸੀਰੀਆ ਅਤੇ ਸੋਮਾਲੀਆ ਵਰਗੀਆਂ ਭੁੱਲਣਯੋਗ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ "ਉੱਥੇ" ਨਹੀਂ ਲੜੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਲੜੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਇਥੇ ਹੀ ਸਾਡੇ ਇਸ ਡੂੰਘੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ।
ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਬੰਬਰ ਪਾਇਲਟ, ਜਾਰਜ ਮੈਕਗਵਰਨ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਠੋਰ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਲੜਿਆ, ਜਿਸਨੂੰ ਹੁਣ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਦੌੜ ਅਤੇ ਓਵਰਕਿਲ ਦੇ ਇੱਕ ਸੂਤਰਪਾਤ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਉਸ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜੌਨ ਐੱਫ. ਕੈਨੇਡੀ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1963 ਵਿਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ "ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਇਸ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੰਗ, ਨਫ਼ਰਤ, ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ।"
ਜੇ ਸਿਰਫ.
ਅੱਜ ਦੀ "ਨੇਤਾਵਾਂ" ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਅਜੇ ਵੀ ਯੁੱਧ, ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਤੱਥ - ਚੀਨ ਨਹੀਂ, ਰੂਸ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ - ਹੁਣ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਵਧਦਾ ਹੈ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੱਡੇ ਬਜਟ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਰੀੜ੍ਹ ਰਹਿਤ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਾਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਰਬਰਸਟੈਂਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ