ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਮਾਈਕ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਦਾ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ("ਕੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਬਲ ਰਿਹਾ ਹੈ"), ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ।
ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਤੇਲ ਮੰਤਰੀ (ਰਾਫੇਲ ਰਮੀਰੇਜ਼, ਰੌਡਰਿਗਜ਼ ਨਹੀਂ) ਦਾ ਨਾਮ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ, ਇੱਥੇ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹਨ।
1) ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਕੋਈ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਏਕਤਾ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੱਤਾ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ - ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਜੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੇਜ਼ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ।"
ਜੇ ਇਹ ਕੋਈ ਭੇਤ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਯਕੀਨਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪਹਾੜ ਹੁੰਦਾ। ਪਰ ਮਾਈਕ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਕੋਈ ਵੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੰਕੇਤ ਕਰੇਗਾ: ਕਿ ਅਪ੍ਰੈਲ 2013 ਵਿੱਚ ਨਿਕੋਲਸ ਮਾਦੁਰੋ ਦੁਆਰਾ ਤੰਗ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਲਹਿਰ ਅਤੇ "ਧੋਖਾਧੜੀ" ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਮੁਹਿੰਮ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਹੀ ਆਰਥਿਕ ਜੰਗ, ਮਿਊਂਸਪਲ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਟੁੱਟਣ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਏ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਵੀ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ: “ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਇੰਨੀ ਵੱਖਰੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਲੀਵਰਾਂ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਪੂਰਾ ਦਬਦਬਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕੋਲਸ ਮਾਦੁਰੋ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਕਾਂਗਰਸ, ਮਿਲਟਰੀ ਅਤੇ ਤੇਲ ਉਦਯੋਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਦਾ ਹੈ - ਉਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ” (http://www.bloombergview.com/articles/2014-02-25/venezuela-is-no-ukraine.)
ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਸਮਰਥਨ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦਰਾੜ ਦੇ ਕੰਢੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਪੇਂਟ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇਖਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਅਜਿਹੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਗੱਪਾਂ ਦੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਸਿਆਸੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਚਾਵਿਸਮੋ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਤਰ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ...
2) "ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਦੁਰੋ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਬਾਕੀ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ।"
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਸਧਾਰਣ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਦੁਰੋ ਸਰਕਾਰ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ (ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ) ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਨਿਰਧਾਰਤ ਮੁਨਾਫਾ ਮਾਰਜਿਨ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੀਆਂ ਖਾਤਾ ਬੁੱਕਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.
ਪਰ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਦਾ ਲੇਖ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਦੀ ਖੋਜ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਸਲ ਅੰਕੜੇ:
"2012 ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਰ ਪੰਜਾਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ (ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਪੱਧਰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਧਿਆ ਹੈ।"
2012 ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ: 20.1% (http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/inflacion-en-venezuela-cerro-2012-en-20-1.aspx).
2013 ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ: 56.2% (http://globovision.com/articulo/inflacion-en-noviembre-fue-de-48-y-la-de-diciembre-22).
ਭਾਵ, ਇਹ 50 ਵਿੱਚ 2012% ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਕਾਲਪਨਿਕ ਅੰਕੜੇ ਤੋਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਧਿਆ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ 2013 ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਿਆ ਹੋਵੇ)।
"ਕਮ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦੇ ਅਟਕਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1972 ਵਿੱਚ ਚਿਲੀ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ - ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਾਮਦਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਲਾਗਤ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ"।
2012 ਵਿੱਚ ਦਰਾਮਦਾਂ ਦਾ ਮੁੱਲ: US$47.310 ਬਿਲੀਅਨ।
2013 ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਦਾ ਮੁੱਲ: US$37.802 (http://www.ine.gov.ve/index.php?option=com_content&view=category&id=48&Itemid=33).
ਇਹ ਦਰਾਮਦ ਦਾ ਮੁੱਲ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ 2013 ਵਿੱਚ ਦਰਾਮਦ ਦਾ ਮੁੱਲ 2007, 2008 ਅਤੇ 2009 ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀ।
"ਅੱਜ, ਉਹ ਫੰਡ [ਤੇਲ ਦੀ ਦੌਲਤ] ਸੁੱਕ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਤੇਲ ਆਮਦਨ ਵਧਦੀ ਮਹਿੰਗੀ ਦਰਾਮਦਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।"
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਆਯਾਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫੰਡ ਸੁੱਕ ਰਹੇ ਹਨ:
ਨਿਰਯਾਤ ਦਾ ਮੁੱਲ 2012: US$97.340 ਬਿਲੀਅਨ (http://www.bcv.org.ve/Upload/Publicaciones/anuasectorexterno77-12.pdf?id=458).
ਮੈਂ 2013 ਦਾ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਯਾਤ 2/3 ਹਿੱਸੇ ਤੱਕ ਘਟਿਆ ਜੋ ਦਰਸਾਏਗਾ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ ਵਪਾਰਕ ਸਰਪਲੱਸ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਦੂਜੇ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰੋ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਸੰਕਟ" ਗਰੀਬੀ ਦਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਅਣਸੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਕਿੰਨੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਦੋਸ਼
ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ "ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ" ਲਈ ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਤੇਲ ਦਾ ਪੈਸਾ ਸੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦਰਾਮਦ ਅਸਮਾਨ ਨੂੰ ਛੂਹ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦਨ ਸਭ ਕੁਝ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ… ਸਭ ਉਹੀ ਸਮਾਨ ਹੈ ਜੋ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਮੀਡੀਆ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਕਹਾਵਤ ਹੈ: "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਨਿਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹੀ ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ"।
ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਤੇਲ ਦੌਲਤ ਦੀ ਮੁੜ ਵੰਡ ਦਾ ਚਾਵਿਸਤਾ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਾਲੇ ਉਹ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜੋ ਮੁੱਖ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਆਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਾਲ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰੋਲੈਂਡ ਡੇਨਿਸ, ਜਿਸਦਾ ਗੋਨਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਬਹੁਤ ਸ਼ੌਕੀਨ ਹੈ, ਅੰਦਰਲੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ chavismo ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਵਾਂਗ ਹੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਦਲਵੀਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿਊ ਹੈਸਰ? ਦਸਤਾਵੇਜ਼.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਿਆਂਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ "ਖੱਬੇਪੱਖੀ" ਹਨ।
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ੱਕੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਇਸ ਬਹਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਤੇਲ ਦੌਲਤ ਦਾ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਹੈ।
3) “ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਕੀ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਉਮੀਦ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾਣਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨਾ — ਇੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ, ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਮਿਸਾਲੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਸ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੇਨਕਾਬ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਅਤੇ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਖਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਰਹਿਤ ਮਾਂ ਬਣਨ ਦਾ ਬਿਆਨ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ 'ਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿਊ ਹੈਸਰ? ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼? ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਸਾਰੇ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਅਰੇ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਇੱਕ ਹੱਲ: ਇਨਕਲਾਬ!"
ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਲਗਭਗ 2002 ਤੋਂ, ਮਾਈਕ ਗੋਂਜ਼ਾਲੇਜ਼ ਵਰਗੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ: "ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਇੱਕ ਚੁਰਾਹੇ 'ਤੇ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਦੋ ਵਿਕਲਪ, ਪੁਰਾਣੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰੋ ਜਾਂ ਸਮਾਜਵਾਦ ਵੱਲ ਇਨਕਲਾਬ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰੋ"।
ਪਰ 12 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲੀਵਾਰੀਅਨ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ? ਤਾਕਤ? ਕੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜੰਗੀ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ (ਜੋ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਨਕਲਾਬ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਪਰ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਲਈ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਲਾਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ?
ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਲੋਕ ਅਸਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਾਅਰਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਛਾਪਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
[ਫੈਡਰਿਕੋ ਫੁਏਂਟੇਸ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ-ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਸੋਲੀਡੈਰਿਟੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਰਕੁਨ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹੈ। ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਰਤਨ: ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਅਤੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸਦੱਸ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਗਠਜੋੜ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ।]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ
1 ਟਿੱਪਣੀ
ਕੀ ਆਯਾਤ ਦਾ "ਮੁੱਲ" ਆਯਾਤ ਦੀ "ਲਾਗਤ" ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ? ਇੰਝ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਵੈਧ ਤੁਲਨਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ 2012 ਵਿੱਚ ਮੈਂ 1000 ਕਾਰਾਂ ਹਰ ਇੱਕ $1000 ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਆਯਾਤ ਦਾ ਮੁੱਲ $1,000,000 ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 2,000 ਵਿੱਚ $2013 ਤੱਕ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 500 ਨੂੰ ਆਯਾਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਆਯਾਤ ਦਾ ਮੁੱਲ $1,000,000 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲਾਗਤ ਦੁੱਗਣੀ ਵੱਧ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਜੇ ਵੀ ਵਪਾਰਕ ਸਰਪਲੱਸ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਦ ਤੱਕ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਧੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਕਾਰਨ ਫੰਡ ਸੁੱਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦਰਾਮਦ ਦਾ ਮੁੱਲ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ a) ਸਰਕਾਰੀ ਦਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਡਾਲਰ ਉਪਲਬਧ ਹਨ (ਮਤਲਬ ਕਿ ਉਸੇ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਘੱਟ ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ/ਜਾਂ b) ਕਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ (ਮਤਲਬ ਕਿ ਆਯਾਤ ਕੀਤੇ ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ)।