ਸਮਾਜਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਬਦਨਾਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਿੱਕੀ ਹਨ. ਉਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੰਮੀ ਉਮਰ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਤੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਲਹਿਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਅਨੁਕੂਲ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੈਂਡੂਲਮ ਦੂਜੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਵਿੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਤ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ:
1) ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਸਹਿ-ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਾ, ਜੋ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਾਪਤੀ ਪੱਖੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸਿਰਫ ਚੋਣ ਤਬਦੀਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
2) ਠੋਸ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਚੂਸਣ ਲੱਗੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਰ-ਸੱਜੇ ਲੱਤਾਂ ਵਧਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਡੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਹਾਰ ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਤੇਜ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਹੈ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚੀਏ ਕਿ ਸਿਰਫ ਟਰੰਪ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਹੱਲ ਹਨ।
ਪਰ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਹਨ, "ਡਿਪੋਰਟਰ ਇਨ ਚੀਫ਼" ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਨੂੰ 99% ਨਵੀਂ ਦੌਲਤ ਸਿਰਜਣ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਟਰੰਪ ਦੀ ਅਰਬਪਤੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ, ਬੇਟਸੀ ਡੇਵੋਸ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਟਰੰਪ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਉਭਰਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਡੇਸਮੰਡ ਟੂਟੂ ਸਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੁਲਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾ ਪੱਖ ਚੁਣਿਆ ਹੈ।"
ਟਰੰਪ ਦਾ ਫੌਜੀਵਾਦ ਵੀ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਵਿਸਥਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ। ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਯਮਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਉੱਤੇ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਡਰੋਨ ਬੰਬ ਸੁੱਟੇ।
ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਕੈਂਸਰ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਲ 'ਤੇ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਨੇ ਸੀਰੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਬੰਬਾਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਖਤਰਨਾਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ। ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ "ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ" ਅੰਦੋਲਨ ਟੁੱਟ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਪਲ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਤਾਰਬੱਧ ਸਨ। ਜੰਗ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਜੰਪਸਟਾਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. 'ਵਿਰੋਧ' ਫਿੱਕਾ ਪੈ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਟਰੰਪ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ 'ਉਛਾਲ' 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਟਰੰਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ "ਅਸਫ਼ਲ" ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਨੇ ਮੈਡੀਕੇਡ ਤੋਂ ਲਗਭਗ $ 900 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਗਭਗ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੰਕਾਰ ਨਾਲ ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਜਿੱਤ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ "ਵਿਰੋਧ" ਚੋਣਾਵੀ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਲ, ਸਿੰਗਲ-ਪੇਅਰ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਪਲ ਹੈ, ਪਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਟਰੰਪ ਦੇ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਕੈਬਨਿਟ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਬੈਂਕਾਂ, ਮਿਲਟਰੀ-ਇੰਡਸਟਰੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਅਰਬਪਤੀ ਮਾਲਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿ-ਬਣਾਈ ਗਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਲੱਛਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਤਿ-ਅਮੀਰ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਉਪ ਪਕੜ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਖਾੜਕੂ ਜਨਤਕ ਲਹਿਰ ਯਥਾ-ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਦਰਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ।
ਦੂਜਾ ਖ਼ਤਰਾ: ਠੋਸ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਨਿਰਾਸ਼ਾ।
ਇੱਥੇ ਲੱਖਾਂ ਨਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੋਕ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਫਿੱਕੇ ਹੋਣ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ.
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਅੰਦੋਲਨ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਲੜਨ, ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਝਗੜੇ ਦੀ ਦਲਦਲ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਦਰਸ਼ਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਧੇਗੀ। ਜਿੱਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹਾਸਲ ਕਰੇਗੀ।
ਅੰਦੋਲਨ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹਨ? ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੇ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਅੰਕੜੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਾਲਜ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ 82 ਤੋਂ 90% ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਅਜਿਹੇ ਅੰਕੜੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਡੇਟਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਰੁਝਾਨ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਾਲਜ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਉਲਟਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਹ ਪਰਹੇਜ਼ ਘਾਤਕ ਸਿੱਧ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੋਨੋਰ ਫ੍ਰੀਡਰਸਡੋਰਫ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਲੇਖ 'ਖੱਬੀਆਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ' ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:
“ਪਰ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਇਸ ਸਮੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ? ਇਸ ਦਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ-ਹਾਰ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਸੀਏਟਲ ਡਬਲਯੂਟੀਓ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, 2003 ਦੇ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਮਾਰਚਾਂ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਦਬਾਅ, ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 100 ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਤਾਕਤ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸੱਜੇ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰਾ ਵੀ ਚੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ। ”
ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮਨੋਬਲ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ। ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਠੋਸ ਟੀਚਿਆਂ/ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਮਾਰਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਥਿਰਤਾ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਟਰੰਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਆਕੂਪਾਈ ਦੇ ਟ੍ਰੈਜੈਕਟਰੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ — ਸਾਰੇ ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ — ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉੱਚੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤੀ ਲਈ ਅਸਿੱਧੇ ਧਮਕੀਆਂ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸਾਡੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅੱਗੇ ਉਕਸਾਇਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।"
ਮਾਰਚ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੰਗ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਊਰਜਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ-ਇਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਖਾਸ ਮੁੱਦਾ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੰਗ ਜਿੱਤਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਟੋਏ ਬਲਦ ਵਰਗੀ ਪਕੜ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਠੋਸ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ $15 Now ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਗੁਪਤ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਜੇਤੂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਅਤੇ ਪੋਰਟਲੈਂਡ ਟੈਨੈਂਟਸ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤਾਂ: ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਮੰਗ ਚੁਣੀ ਜੋ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ।
ਫਰੈਡਰਿਕ ਡਗਲਸ ਸਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਸੱਤਾ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦੀ।" ਠੋਸ ਮੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੰਦੋਲਨ ਇੱਕ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਮੁੱਦੇ ਵੱਲ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਅੰਦੋਲਨ ਆਖਰਕਾਰ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।
ਖਾੜਕੂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ-ਆਧਾਰਿਤ ਗੱਠਜੋੜ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਲੜੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਲੱਖਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਗੱਠਜੋੜ - ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਥੇਬੰਦ ਕਰਨਾ - ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਗ ਹੈ।
ਉਪਰੋਕਤ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਲੇਖ ਫਰੈਡੀ ਡੇਬੋਅਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ:
"ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰੱਕੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕਿਨਾਰੇ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪੰਧ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਣ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਤੇ ਨੇੜੇ ਆ ਜਾਣਗੇ."
ਸਾਡੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ। ਬਦਨਾਮ ਐਫਬੀਆਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇ. ਐਡਗਰ ਹੂਵਰ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ।
ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜੀਵਨੀ ਵਿੱਚ, ਜੋਸ਼ੂਆ ਬਲੂਮ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹੂਵਰ ਦੀ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਕਾਲੇ ਮੁਕਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਬਲੂਮ ਨੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹੂਵਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ: “ਏਕਤਾ ਵਿੱਚ ਤਾਕਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਸੱਚਾਈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਤ੍ਰਿਪਤੀ ਲਈ ਘੱਟ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ”
ਹੂਵਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਪੈਰ ਜਮਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਐਫਬੀਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਕੇ, ਸਤਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ" ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।
ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਫਲ, ਵਿਆਪਕ-ਆਧਾਰਿਤ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੂਵਰ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ:
“...ਵਿਰੋਧੀ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ [ਬਲੈਕ ਪੈਂਥਰ ਪਾਰਟੀ] ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਮੱਧਮ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਬ੍ਰੇਕਫਾਸਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਅਣਜਾਣ ਗੋਰਿਆਂ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।"
ਟਰੰਪ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਤੂਫ਼ਾਨ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਰੋਧ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰੁਕਾਵਟ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ "ਕਾਲੇ ਧੜੇ" ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸੜਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਾਲੀ ਛੋਟੀ ਗਿਣਤੀ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਕਾਲਾ ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਫ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮਝੌਤਾ ਫੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ।
'ਰਣਨੀਤੀ' ਦੀ ਇਹ ਘਾਟ ਆਖਰਕਾਰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੁੰਗੜਦੀ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਸੜਕੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਬਹਾਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੋਫੇ ਉੱਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਜੜ੍ਹ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਸੜਕੀ ਹਿੰਸਾ ਵੀ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਾਨ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ — ਹੁਣ ਲਈ — ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਕਸੁਰ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸਟ੍ਰੀਟ ਫਾਈਟ ਜਿੱਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇੱਕ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਜਨਤਕ, ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਬੁਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਊਰਜਾ ਦੇ ਘਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਲ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉੱਥੇ ਲਗਾਤਾਰ ਮੌਕੇ ਹੋਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਾਈਡ ਮਾਰਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਾਈਡ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਹੋਣਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ; ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਆਸੀ।
ਟਰੰਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਉਮਰ ਔਕੂਪਾਈ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਜੇ ਉਪਰੋਕਤ ਕੁਝ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਜੀਵਨ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਠੋਸ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਫਨਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਹ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇ।
ਸਭ ਤੋਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਕੰਮ ਜੋ ਟਰੰਪ-ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਨੂੰ ਮੁੱਕਾ ਨਹੀਂ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਡੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਥਾਨਕ ਗੱਠਜੋੜਾਂ ਨੂੰ ਰਿਚਮੰਡ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਅਲਾਇੰਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਰਾਇਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਹੋਰ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਵਿਰੋਧ" ਗੱਠਜੋੜਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸਮੂਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਸ਼ਹਿਰ ਜਾਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਮਬੰਦ ਹੋਣ ਲਈ ਕਹਿ ਕੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਉਸ ਉਮੀਦ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦੋਲਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿੰਡੋ ਸੁੰਗੜ ਰਹੀ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ