ਮੀਡੀਆ 2003 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਬਣਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਗਿਆ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੀ ਟੀਵੀ ਕਵਰੇਜ ਕਹਿਣ ਵਾਲੀ ਤਰਸਯੋਗ ਚੀਅਰਲੀਡਿੰਗ, ਅਤੇ ਨਵੇਂ FCC ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਸਰਗਰਮੀ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਖੇਤਰ ਹੈ।
ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ 2000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰੀ ਚਿੰਤਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣ ਲਈ ਮੈਡੀਸਨ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ। ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ, ਊਰਜਾਵਾਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਿਆਨ ਸੀ। ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ। ਬਿਲ ਮੋਇਰਸ ਵਰਗੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਟੱਡਸ ਟੇਰਕੇਲ ਵਰਗੇ ਮਹਾਨ ਲੇਖਕ। ਕਾਮੇਡੀਅਨ ਅਲ ਫਰੈਂਕਨ ਹੋਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਲੇਖਕਾਂ, ਪੌਪ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਕੌਣ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜਨੂੰਨ ਜਿੰਨਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੀ. ਪਰ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਗਠਨ ਜਾਂ ਗੱਠਜੋੜ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਕੁੰਜੀ ਹੈ. ਕਾਨਫਰੰਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਹਮਲੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ।
ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੇ 2003 ਵਿੱਚ ਐਫਸੀਸੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਝਿੜਕ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ। ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਖੇਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਏ ਦਬਾਅ ਦੀ ਹਵਾ ਕੱਢ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਪਸੀ ਸੀ ਪਰ ਪੂਰੀ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਸੰਕੇਤ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ "ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ" ਲਈ ਸੈਕੰਡਰੀ ਵਜੋਂ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਿੱਚ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। FCC ਲੜਾਈ ਪਹਿਲੀ ਸੀ ਜਿਸਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਵੀਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਂ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ: "ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਅਖਬਾਰ ਸਾਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰੀਏ ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਨ੍ਹਾਂ ਝੂਠਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਡਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹਾਂ?
ਇਹ ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ ਹਨ ਪਰ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਜਵਾਬ ਵੀ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਕੰਮ ਅਤੇ ਅਸਲ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਖਾਈ ਵਿੱਚ ਦਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਦਾ ਕੰਮ - ਸਿਰਫ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਚੈੱਕ ਨਹੀਂ ਭੇਜਣਾ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਡੰਪ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਹੋਵੇਗਾ। ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਿਸ ਗੜਬੜ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ l996 ਦੇ ਦੂਰਸੰਚਾਰ "ਸੁਧਾਰ" ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਿੱਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲਹਿਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ।
ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੁਝ ਉਮੀਦਵਾਰ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਜਾਂ slanted ਕਵਰੇਜ 'ਤੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਡਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਪੰਦਰਾਂ ਸਕਿੰਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਚਮੜੀ ਵਾਲੇ ਮੀਡੀਆ ਮੁਗਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅੱਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਿੱਤਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਆਮੀ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਸਨ ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।
ਇਕ ਹੋਰ ਲਈ, ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਧਾਰਾ, ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਕੈਮਰੇ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਹ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿੰਨੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ? ਕਿੰਨਾ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ? ਜੇ ਕਾਰਕੁੰਨ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਅਲਾਇੰਸ ਫਾਰ ਬੈਟਰ ਕੈਂਪੇਨਜ਼ ਦੁਆਰਾ 2000 ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਸਥਾਨਕ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚਾ ਲੈ ਕੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ Mediachannel.org ਅਤੇ Mediareform.net ਵਰਗੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ FAIR ਅਤੇ Media Tenor ਵਰਗੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੀਡੀਆ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ "ਮੀਡੀਆਸ਼ਾਹੀ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਬੋਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਰੂਪਰਟ ਮਰਡੋਕ ਨੂੰ FCC ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਟੀਵੀ ਸੇਵਾ, DirecTV ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਹਿਊਜ਼ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਨਿਕਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਨਰਲ ਮੋਟਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਸੀ)
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੇਸ ਨਿਊਜ਼ ਦੱਸਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੌਦਾ ਨਿਊਜ਼ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ-ਵੰਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਫੌਕਸ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਅਤੇ ਕਈ ਪੇ-ਟੀਵੀ ਚੈਨਲਾਂ ਦਾ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਹਿਊਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਆਪਣੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਫੌਕਸ ਐਂਟਰਟੇਨਮੈਂਟ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਵੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਅਖਬਾਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ: "ਡਾਇਰੈਕਟਟੀਵੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਸਨੇ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ 11.85 ਮਿਲੀਅਨ ਗਾਹਕਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਹਿਊਜ਼ ਇੱਕ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਅਤੇ ਨੈਟਵਰਕਿੰਗ ਕੰਪਨੀ, ਜਰਮਨਟਾਊਨ ਦੇ ਹਿਊਜ ਨੈਟਵਰਕ ਸਿਸਟਮ, ਐਮ.ਡੀ. ., ਅਤੇ ਮੱਧ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਟੀਵੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾ, DirecTV ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਿਊਜ਼ ਕੋਲ ਵਿਲਟਨ, ਕੌਨ.-ਅਧਾਰਤ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਆਪਰੇਟਰ ਪੈਨਐਮਸੈਟ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ 81 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੀ ਹੈ।
ਕੀ ਇਸ ਐਫਸੀਸੀ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਐਫਸੀਸੀ ਚੇਅਰਮੈਨ ਮਾਈਕਲ ਪਾਵੇਲ, (ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਕੋਲਿਨ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਅਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ) ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ "ਸਿਰਫ ਵੱਡਾ ਮੀਡੀਆ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ 2003 ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਨਵਾਂ ਸ਼ਬਦ "Embedding" ਸੀ? ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਿੰਗੋਇਜ਼ਮ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਬਿਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ੋਅ ਬਿਜ਼ ਨੂੰ TIME ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਨੇ "ਮਿਲਿਟੇਨਮੈਂਟ" ਕਿਹਾ।
ਕੀ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗੜ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਤੂੰ ਸ਼ਰਤ ਲਾ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, tt ਨੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਖਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਲਾਇਆ ਕਿ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾਮ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਦੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕੁਰਦ ਸਮੂਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਦੇਸ਼. ਪਾਠ: ਤੁਸੀਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਊਜ਼ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਸਥਾਨਕ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁਆਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਨਿਊਜ਼ ਫੀਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਕ ਨੂੰ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੀਡੀਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ "ਬੁਰਾ ਖਬਰ" ਘਰੇਲੂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਬਚਾਉਣ 'ਤੇ ਤੁਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਇਹ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ "ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਦਬਦਬਾ" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਹੈ। ਡੇਵਿਡ ਮਿਲਰ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ "ਟੇਲ ਮੀ ਲਾਈਜ਼" (ਪਲੂਟੋ) ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਦੱਸਦੇ ਹਨ:
"ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਨਲ ਕੈਨੇਥ ਐਲਾਰਡ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਰਾਕ 'ਤੇ 2003 ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਲਈ" ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ "ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਦੀ ਅੰਤਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ। ™ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਏਕੀਕਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵ। 2003 ਵਿੱਚ ਇਰਾਕ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਏਕੀਕਰਣ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੂਚਨਾ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਜੋ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
"ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਬੰਧੀ ਕੰਮ ਲਈ ਮੂਲ ਤਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦਬਦਬਾ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ"। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਸਹਿਮਤੀ ਸਿਰਫ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਉਟਲੈਟ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਰਣਨੀਤਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨ, ਜਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਸਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਖੁਸ਼ੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਥੀਏਟਰ ਸਮੂਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਰੋਧ ਉਭਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨਿਊ ਹੈਵਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਨਾਟਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਜੰਗ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਿਤੇ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ" ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਕਿੱਥੇ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਲੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੋਖਮ।"
ਗਿੱਪ ਹੋਪ ਦੁਆਰਾ "ਏ ਨਿਊ ਵਾਰ" ਨਾਟਕ "ਸੀਐਨਐਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨੈਟਵਰਕ ਤੇ ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ ਰੂਮ ਤੋਂ ਇੱਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪ੍ਰਸਾਰਣ 'ਤੇ ਵਿਅੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਵਾਲਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕਾਊਟੋਇੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਇਸ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸੌਦਾ ਹੈ। "ਸੈਟਰਡੇ ਨਾਈਟ ਲਾਈਵ" 'ਤੇ "ਵੀਕੈਂਡ ਅੱਪਡੇਟ" ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ - ਇੱਥੇ "ਕਰਾਸਫਾਇਰ" ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਵੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ "ਕਰਾਸਸ਼ੇਅਰਸ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ | ਜੌਨ ਸਟੀਵਰਟਸ ਕਾਮੇਡੀ ਚੈਨਲ ਨਿਊਜ਼ ਸ਼ੋਅ ਅਤੇ "ਦਿ ਓਨੀਅਨ" ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਹਮਲਾ ਕਿੰਨਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮੀਡੀਆ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅੱਗ ਸਾਡੇ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ "ਆਉਣ ਵਾਲੀ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ। ਸਾਨੂੰ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਕਰਾਸ ਵਾਲਾਂ' ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕਣ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ, ਡਾਲਰਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਸਾਖਰਤਾ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ.
ਛੋਟਾ ਸੱਚ ਇਹ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਅਤੇ ਇਤਫਾਕਨ. Mediachannel.org 2004 ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਲਾਮਬੰਦੀ ਕਰਨ ਲਈ "ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਮੀਡੀਆ" ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਨਵੀਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੂੰ ਲਿਖੋ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ] ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ, ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਹੁਨਰ ਹਨ।
ਆਓ ਸਿਰਫ਼ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੀ ਵਧਾਈ ਨਾ ਦੇਈਏ। ਆਉ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ੀ (ier) ਨਿਊਜ਼ ਈਅਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੀਏ।
ਨਿਊਜ਼ ਡਿਸਕਟਰ ਡੈਨੀ ਸ਼ੇਚਟਰ Mediachannel.org ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਹੈ "ਏਮਬੈਡਡ: ਵੈਪਨਸ ਆਫ ਮਾਸ ਡਿਸੈਪਸ਼ਨ: ਹਾਉ ਦ ਮੀਡੀਆ ਫੇਲਡ ਟੂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ।" (ਪ੍ਰੋਮੀਥੀਅਸ)