ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਖਰਕਾਰ ਝੁਕ ਗਿਆ. 16 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਹੋਈ: 15-ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਤੇ ਨੰ. ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਪਿਆਰ. 1511. ਰੂਸ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਜੈਕ ਸ਼ਿਰਾਕ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਗੇਰਹਾਰਡ ਸ਼੍ਰੋਡਰ ਨੂੰ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਲਿਆ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਸਕੱਤਰ ਜੈਕ ਸਟ੍ਰਾ ਨੇ ਚੀਨੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਲੀ ਝਾਓਸਿੰਗ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਵੀਟੋ ਵਾਪਸ ਆਪਣੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ। ਸੀਰੀਆ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦਮਿਸ਼ਕ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕੋਲ ਲੜਾਈ ਲਈ ਕੋਈ ਪੇਟ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਵਰ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲੋਚਿਆ ਗਿਆ, ਹੁਣ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਵੈਨਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਹੁਣ ਸ਼ਾਇਦ ਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਧਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹੁਣ ਪਾਊਡਰ ਨੀਲੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੈ।
ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਫੀ ਅੰਨਾਨ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਕੋਰਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, "ਸਿਰਫ ਬੋਝ-ਵੰਡ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੂਜਾ ਮਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਮਤਾ 1511 (ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਕੇ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਕੈਮਰੂਨ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ) ਸਿਰਫ਼ ਇਰਾਕ ਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋਵੀਜ਼ਨਲ ਅਥਾਰਟੀ ("ਅਥਾਰਟੀ," ਯਾਨੀ ਯੂਐਸ-ਯੂ.ਕੇ. ਫੋਰਸ) ਨੂੰ "ਅਸਥਾਈ" ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਆਰਟੀਕਲ 5 ਵਿੱਚ, ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ "ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ, ਇਰਾਕ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ। "
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ "ਬੋਝ-ਵੰਡ" ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਮੰਗ ਹੈ। ਪੁਆਇੰਟ 8 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ "ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਇਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੋਡ ਸ਼ਬਦ ਹਨ: ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਯੂਐਸ ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ "ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੁਆਇੰਟ 14 "ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਲਾਂ ਸਮੇਤ, ਫੌਜੀ ਬਲਾਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ": ਮੁਨਾਫੇ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ ਮਰਨ ਲਈ ਭੂਰੇ ਸਰੀਰਾਂ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤੁਰਕ, ਪਾਕਿਸਤਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀਆਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਵਰ।
ਮਤਾ 1511 ਫੌਜਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪੈਸੇ ਲਈ ਵੀ ਹੈ। ਕੋਲਿਨ ਪਾਵੇਲ ਨੇ ਵੋਟਿੰਗ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਨੈਸ਼ਨਲਿਸਟ ਪਬਲਿਕ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਜਾ ਕੇ ਕਿਹਾ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਵੋਟ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਜੋ ਹੁਣ ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ 1511 ਹੈ। ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।"
ਪਾਵੇਲ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਪੈਸਾ ਸੀ: $87 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਅੰਕੜਾ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਪੈਕੇਟ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਸਤੀ ਜੰਗ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਹ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਝੂਠ ਸੀ। ਜੇ ਜੰਗ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗੇ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਸਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਾਂਗੇ? ਕੀ ਇਹ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਗਣਿਤ ਕੀਤੀ ਤਬਾਹੀ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਦਹਾਕੇ-ਲੰਬੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ? ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੇ 23-24 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਲਈ ਦਾਨੀਆਂ ਦੀ ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਮੀਟਿੰਗ ਲਈ ਪਿੱਚ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਤਾਲਵੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਫ੍ਰੈਂਕੋ ਫਰੈਟਿਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਇਸ ਮਤੇ ਨੂੰ ਅਪਣਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਇੱਛਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ।" ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਨੇ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਯੂਐਸ ਟੈਕਸ-ਦਾਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗਤਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਝੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਤੋੜੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਟੋਕੀਓ ਦਾਨੀਆਂ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚੈੱਕ ਬੁੱਕਾਂ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਫੀਮ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਜੰਗਬਾਜ਼/ਕਰਜ਼ਈ/ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਇਮ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਬੁਸ਼ਕੋ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ "ਇਕਪਾਸੜਵਾਦ-ਬਹੁ-ਪੱਖੀ" ਬਹਿਸ ਦੇ ਖੋਖਲੇਪਣ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਸਾਡੇ ਅੰਦੋਲਨ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਬੁਸ਼ਕੋ ਇਰਾਕ ਦੇ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਹਮਲੇ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਹਿਮਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ "ਇਕੱਲੇ ਨਾ ਜਾਓ" ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ "ਕਿਸੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਨਾ ਛੱਡੀਏ।"
ਮਲਟੀ-ਯੂਨੀ ਦਾ ਢਾਂਚਾ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੁਸ਼ਕੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੇਜਮੋਨੀ ਵੱਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਬਹੁਪੱਖੀ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਇਕਪਾਸੜ ਕਹਿਣ ਲਈ ਉਹ ਅਸਲ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਬੁਸ਼ਕੋ ਬਹੁਪੱਖੀਵਾਦ ਦੇ ਦੋ ਤਰੀਕੇ ਹਨ:
(1) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਵਰ: ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ, ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ "ਯੂਐਨ ਕਵਰ" ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅੰਦਰੂਨੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਸਕਣ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੋਈ ਅਮੂਰਤ ਸੰਸਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਚਾਰਟਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ "ਯੂਐਨ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਡਾ ਅਕਸਰ ਮਤਲਬ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਹੋਰ ਕਾਰਜ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਜਾਂ ਫਿਰ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ 1992 ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਸੀ - ਹੁਣ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਲਈ)। ਅਤੇ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ" ਦੁਆਰਾ ਸਾਡਾ ਮਤਲਬ ਪੰਜ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵੀਟੋ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਸਨ।
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਵੀਟੋ ਹੋਣਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਠੱਗ ਅਸਲ ਠੱਗ ਗੈਲਰੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬੰਬ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ "ਸਦੱਸ ਰਾਜ" ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ: ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ, ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਗੁੱਟ ਸਾਵਧਾਨ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਭੰਗ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ "ਸਥਿਰਤਾ" ਅਤੇ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਬੇਚੈਨ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੇਤਾ ਯਹੂਦੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਮੁਹੰਮਦ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ), ਮੁਸਲਿਮ ਅੱਤਵਾਦ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਰਦੀ ਹੈ), ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਖਾਸ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਰਮਨ ਅਕਸਰ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਮੂਲੀ ਇਸ਼ਾਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। : ਪਰ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਾਇਤਾ, IMF ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਯੂ. ਵਿਕਾਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਕਵਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
(2) ਅੰਤਰ-ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ: ਯੂ.ਐੱਸ. ਫੌਜੀ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀ ਜਲ ਸੈਨਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਉਜ਼ਬੇਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਤੱਕ, ਪੂਰੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਬਲਾਂ ਨਾਲ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ "ਸੰਯੁਕਤ ਸਿਖਲਾਈ ਅਭਿਆਸਾਂ" ਦਾ ਬਿੰਦੂ "ਅੰਤਰਕਾਰਯੋਗਤਾ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੌਜੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਵਿੱਚ ਪਲੱਗ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਹ ਸਬੰਧ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ਼ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਬਾਰੇ।
2003 ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਭਾਰਤੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਨੇ ਮਿਜ਼ੋਰਮ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਅਤੇ ਲੱਦਾਖ ਦੇ ਪਹਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ, ਦੋਵੇਂ ਖੇਤਰ ਜੋ ਚੀਨ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਰਤੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਲ ਸੈਨਾਵਾਂ ਨੇ ਮਲਕਾ ਦੇ ਜਲਡਮਰੂਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਅਭਿਆਨ ਚਲਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਾੜੀ ਤੋਂ ਚੀਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਤੇਲ ਦੀ ਖੇਪ ਲਈ ਮੁੱਖ ਚੈਨਲ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਨਿਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਪਾਲਿਸੀ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਬ੍ਰਹਮਾ ਚੇਲਾਨੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੂਹ। -ਜਾਣਿਆ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਚੀਨ ਵਿਰੋਧੀ ਬਾਜ਼, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੰਗਾਲ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਜਲ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਵੰਬਰ 2001 ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਮਫੈਕਸ ਅਭਿਆਸ "ਚੀਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਡੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਜਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿੰਦ ਮਹਾਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਬੀਜਿੰਗ ਦੀ ਫੌਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਨੂੰ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖੇਪ ਭੇਜਣ ਲਈ ਚਾਰਾਜੋਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ।
ਅਸੀਂ ਨਾ ਤਾਂ ਬਹੁਪੱਖੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕਪਾਸੜ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ: ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਕੱਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਬੰਦੂਕਧਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ "ਨੇਤਾਵਾਂ" ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਜੋ ਕਿ ਨੇਰੂਦਾ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਖਾਦ-ਅਤੇ-ਪਸੀਨਾ ਚੂਸਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੇਲਾਂ/ਜਾਗੀਰਦਾਰ ਬੋਅਸ ਦੀਆਂ ਜੰਜ਼ੀਰਾਂ"। ਆਓ ਅਸੀਂ ਉੱਤਰ-ਦੱਖਣ, ਇਕਪਾਸੜ-ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਮਰਾਹ ਨਾ ਹੋਈਏ - ਇਹ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕੱਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਸੁਕ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ 'ਤੇ ਮੋੜਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਬਾਕੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ" ਹੁਣ ਉਹ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਉਹ 77 ਦਾ ਸਮੂਹ ਸਿਰਫ 7 ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹੈ, ਫਿਰ 8 (ਰੂਸ), ਹੁਣ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ, ਸ਼ਾਇਦ 9 (ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਾਲ), ਜਾਂ 10 (ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ), ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।