ਪ੍ਰੈਸ ਅਜੇ ਵੀ ਅੱਗੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਗੁਆ ਰਹੀ ਹੈ
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਨੇ ਇਸ ਕਰੈਸ਼ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਭੜਕਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ, ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਮੰਦਹਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਚਾਹੇ ਜੋ ਮਰਜ਼ੀ ਹੋਵੇ, ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ ਕੇਂਦਰਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਤਾਕਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਕਬਜ਼ਾ" ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲਈ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਪਰ ਕੀ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ, ਹੁਣ ਵੀ, ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ, ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ ਗਾਇਬ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਅਸਫਲ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਮੋੜਨਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਫਲ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ?
ਪੱਤਰਕਾਰੀ 'ਤੇ ਉੱਤਮਤਾ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਮਹਾਨ ਉਦਾਸੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਵਰੇਜ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨਾਲੋਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।"
ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਮੈਂ ਕਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਖੁਦ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵਿੱਚ "ਏਮਬੈਡ" ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਏਮਬੇਡ ਕੀਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਾਂਗ। ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਉਹਨਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜਿਹਨਾਂ 'ਤੇ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਸੰਦਰਭ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਮੈਕਸ ਵੌਲਫ ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਵੀ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਬਾਹਰ ਖੜੇ ਸੀ:
“ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਦਾਇਗੀ-ਰਹਿਤ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਸੀ, ਉਹ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਚੀਅਰਲੀਡਰ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਆਵਾਜ਼ ਕੱਢੀ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ, ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਚਿੱਕੜ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ।
ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਿਉਂ, "ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਅਫਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ..."
“ਖੈਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜੰਗਲੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼ਾਂਤ ਰਹੋ ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਸੀਂ x, y ਅਤੇ z ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਾਂ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਖਿੱਚੀ ਪਕੜ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਵੇਗੀ। , ਤੁਹਾਡੇ ਫੋਸ ਵਿੱਚੋਂ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ, ਬਿਜਲੀ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਬਾਕੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਪਛਤਾਉਂਦੇ ਰਹੋਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਡਰੇ ਹੋਏ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਟਿਵ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਖੁਦ ਹੈ। ”
ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਫੌਕਸ 'ਤੇ ਫ੍ਰੀ ਮਾਰਕੀਟ ਹਾਈਪ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜੇ ਚੈਨਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਹੈ।
ਅਕਸਰ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਚੰਗੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਨੇਕਡ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਬਲੌਗ ਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ:
ਜੂਲੀ ਕ੍ਰੇਸਵੈਲ ਦੁਆਰਾ "ਦਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, "ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਖਰੀਦਦਾਰ ਫਰਮਾਂ," ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੈ: ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਇਕੁਇਟੀ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਨਾਮ...
ਜਾਰਜ ਅਕਰਲੋਫ ਅਤੇ ਪੌਲ ਰੋਮਰ ਨੇ 1993 ਦੇ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਲੁੱਟ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ: ”ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮਾੜੀ ਲੇਖਾਕਾਰੀ, ਢਿੱਲੇ ਨਿਯਮ, ਜਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਘੱਟ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ…?"
ਪੀਟਰ ਸ਼ਿਫ਼ ਵਰਗੇ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 2006 ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੰਦਵਾੜੇ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇਣ ਵੇਲੇ ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ—ਜਿਸ ਸਾਲ ਮੈਂ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਸੀਂ ਟਰੱਸਟ — ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਹਨ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਮੈਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ, ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ”ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। “ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਹਰ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਵਿਆਜ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਹਨ ..."
ਇਸ ਸਮੇਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਸੰਕੇਤਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਰਿਕਵਰੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਅਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਪੌਲ ਕ੍ਰੂਗਮੈਨ, ਨੂਰੀਅਲ ਰੂਬੀਨੀ ਅਤੇ ਜਾਰਜ ਸੋਰੋਸ ਵਰਗੇ ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਹੈ। ਦਿਵਾਲੀਆ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਤਨ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਤੀ ਬਲੌਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕੋਣ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਮੂਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਰਨੀ ਮੈਡੌਫ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਕੀਲ ਮਾਰਕ ਡ੍ਰੀਅਰ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਸਿਰਫ 60 ਮਿੰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ "ਭਾਵਨਾਤਮਕ" ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਭਾਵ ਕੈਮਰੇ ਲਈ ਰੋਣਾ) .
ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਇਹ "ਪੋਸਟਰ ਬੁਆਏ" ਦਿੱਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ "ਮਹਾਕਾਵਾਂ" ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸੂਚਨਾ ਹਫ਼ਤਾ ਵਰਗੇ ਵਪਾਰਕ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਬੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਨੋਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ "ਪਿਛਲੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੱਤਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ। , ਨਵਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।"
"ਕੈਲੀ ਜੈਕਸਨ ਹਿਗਿੰਸ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ, "ਵਾਚੋਵੀਆ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਸੀ, ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਖਤਰੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ 70. ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਡੇਟਾ ਚੋਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ.
"ਸ਼ਰਲੀ ਇਨਸਕੋ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਾਚੋਵੀਆ ਵਿਖੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ 21 ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ, ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ "ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਸਮੱਸਿਆ" ਹੈ।
ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਕਸਰ ਦੱਬੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਹੋਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਾਂ।
ਨਿਊਜ਼ ਡਿਸਕਟਰ ਡੈਨੀ ਸ਼ੈਚਰ ਨੇ ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਬਣਾਈ ਹੈ ਅਤੇ "ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧ" 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖੀ ਹੈ। (News Dissector.com/plunder.) ਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]