Michael Albert: Du er direktør for Telesur English. Jeg skal legge til at jeg også jobber med Telesur English, som er ansvarlig for å samle materiale til meningsseksjonen. Til å begynne med, kan du forklare hva Telesur er – overordnet virksomhet, som er på spansk? Hva er omfanget, virkningen, sannsynlig og håpet for fremtiden?
Gregory Wilpert: teleSUR er en multinasjonal TV-nyhetskanal som president Chávez i Venezuela lanserte i 2005. Ideen er å motvirke de tradisjonelle 24-timers nyhetskanalene, spesielt CNN Spanish, som presenterer Latin-Amerika for latinamerikanere fra et typisk USA-sentrisk perspektiv. . I svært lang tid nå har latinamerikansk selvoppfatning dermed blitt filtrert gjennom linsen til amerikanske institusjoner, som CNN eller OAS.
TeleSUR har med andre ord som mål å presentere verden for latinamerikanere fra et latinamerikansk perspektiv, med vekt på å fremme latinamerikansk integrasjon og avsløre effektene av amerikansk imperialisme i verden. Fra starten har teleSUR vært et multinasjonalt prosjekt som er finansiert av regjeringene i Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia, Argentina, Uruguay og Nicaragua.
I løpet av de ni årene den har eksistert, har den vokst jevnt og trutt, slik at den nå er den største 24-timers nyhetskanalen som opererer i Latin-Amerika, når det gjelder ansatte og korrespondenter. Dens innvirkning har vært ubestridelig ved at det regelmessig er stedet å gå for mange latinamerikanere, ikke bare for deres daglige nyhetsdekning, men spesielt for å lære om viktige hendelser som andre, konservative nyhetsmedier vanligvis holder seg unna, for eksempel de forskjellige kuppforsøk mot progressive regjeringer, som i Honduras i 2011 eller Ecuador i 2010.
For å gå tilbake til din egen innsats, hva er målet med den nye Telesur English? Den har blitt publisert i fire måneder nå (lansert 24. juli). Hva håper det å bli?
Hensikten med teleSUR engelsk er todelt. På den ene siden har den, akkurat som teleSUR Spanish, som mål å presentere et perspektiv "fra sør" på verdensbegivenheter. Igjen, ett aspekt ved dette er at det betyr å presentere et perspektiv som viser de negative effektene av USAs og vesteuropeiske forsøk på å dominere verden. Et annet aspekt er å presentere de mindre kjente, ofte positive, sidene ved Latin-Amerika.
Imidlertid, og her er teleSUR-engelsk noe forskjellig fra motstykket på spansk, ved at det presenterer dette perspektivet for den engelsktalende verden. Som et resultat bidrar ikke den engelskspråklige tjenesten så mye til latinamerikansk integrasjon, men er snarere en annen stemme fra Latin-Amerika til den engelsktalende verden. Som sådan er vårt publikum sannsynligvis av spesiell interesse for latinoer som har emigrert til engelsktalende land og for progressive som er spesielt interessert i vårt "sørlige" perspektiv på verden.
Etter bare fire måneder, hvor mange jobber med Telesur English? Hvor mye originalt materiale øker hver dag? Hvilke komponenter eller typer informasjon går opp? Gitt en vekt på nyheter, meninger, innsikt og analyser, inkludert video, hvilke aspekter ved Telesur engelske progressive mennesker rundt om i verden kan være nyttige, dag etter dag og uke etter uke?
Personalet vårt, som hovedsakelig er basert i Quito, Ecuador, er svært multinasjonalt, og kommer i omtrent like deler fra USA, Storbritannia, Canada og Australia, pluss en rekke personer fra Latin-Amerika. Siden lanseringen har vi holdt oss mer eller mindre det samme når det gjelder antall, med rundt 35 personer som jobber fra Quito, pluss ytterligere 8 eller så korrespondenter, hovedsakelig basert i Latin-Amerika og USA. Dette er alt bare for det engelske teleSUR-nettstedet, siden vi ikke har en 24-timers kringkastingskanal ennå.
Vi vil imidlertid utvide ganske betydelig neste år, når vi gjør oss klare til å lansere kringkastingsoperasjonen, i juli 2015. Da vil vi mer enn tredoble oss i størrelse når det gjelder ansatte og kontorlokaler, og legge til mange flere korrespondenter fra over hele verden.
Når det gjelder materialet vi produserer så langt, er det ganske mye, etter min mening. Det vil si at våre korrespondenter i Amerika produserer alle nesten daglige rapporter, både i video og skriftlig form. Pluss at våre forfattere, redaktører og videoprodusenter i Quito forbereder nyhetshistorier, analyser, undersøkelser, videoreportasjer, minidokumentarer, blant mange andre ting. Jeg sier at det er mye fordi et vanlig problem jeg ser med mengden er at ganske nyere historier forsvinner fra forsiden veldig raskt, så hvis du ikke besøker siden hver dag, er det en god sjanse for at du vil gå glipp av mange historier, med mindre du går gjennom bryet med å søke i arkivene.
Den typen ting som jeg tror progressive vil finne nyttig er den relativt omfattende dekningen vi bruker til Latin-Amerika, pluss det progressive perspektivet vi har på verdensbegivenheter, som får frem de negative konsekvensene av amerikanske og europeiske intervensjoner og av uregulert kapitalisme. Gjennom menings- og analyseseksjonene, så vel som mange av intervjuprogrammene og sporadiske dokumentarer, gir vi en mer dyptgående behandling av disse spørsmålene, som jeg håper er svært verdifulle for progressive og for alle som er marginaliserte eller misfornøyde med verdens tilstand i dag.
Hvordan vil du sammenligne Telesur og Telesur English med Al Jazeera, si, eller med Russia Today, eller for den saks skyld med ZNet?
Jeg tror Al Jazeera og RT har viktige roller å spille i dagens medielandskap, men de utfyller teleSUR i stedet for å konkurrere mot det. Det vil si at både Al Jazeera og RT er – i likhet med teleSUR – statlige sponsede nyhetskanaler som forsøker å avsløre underlivet av USAs dominans i verden (Al Jazeera America, langt mindre enn sin motpart Al Jazeera English). Men i motsetning til teleSUR mangler de begge et perspektiv som også prøver å avsløre underlivet til frimarkedskapitalismen. Dessuten tror jeg at vi hos teleSUR legger en langt større vekt på økologiske spørsmål, spesielt på klimaendringer, enn disse andre statsstøttede nyhetskanalene.
Når det gjelder å sammenligne teleSUR English med ZNet eller andre progressive nettsteder i den engelsktalende verden, vil jeg si at her er forskjellen hovedsakelig en ressurs. Jeg vet ikke hvordan budsjettene eller ansatte til alle andre progressive utsalgssteder er, men jeg har en idé og vet at for det meste sliter disse med å overleve på svært små budsjetter og ansatte. For eksempel tror jeg ikke det er noe progressivt/alternativt nyhetsutsalg i den engelsktalende verden som har heltidskorrespondenter rundt om i Amerika slik vi gjør.
Jeg vil imidlertid ikke si at teleSUR-engelsk dermed er bedre eller at disse langt mindre utsalgsstedene ikke har en viktig rolle å spille i medielandskapet. En av tingene jeg bekymrer meg for er at seerne kan tro at det er tilfelle og slutte å besøke eller donere til små progressive eller venstreorienterte medier. Nei, jeg tror vi må utfylle hverandre og ikke konkurrere mot hverandre. Det er også derfor jeg tror i fremtiden samarbeidsavtaler med progressive nettsider og andre utsalgssteder vil ha veldig stor betydning for et mothegemonisk medie.
En bestrebelse som Telesur English blir ikke fullt utvokst og uten feil og problemer. Kan du gi folk en idé om hva som har vært historien så langt? Hvilke problemer har eksistert i organiseringen, i formen til nettstedet og visningen av innhold, og med hensyn til selve innholdet? Hvordan overvinnes problemer og feil, og hvilke forhåpninger virker nå for fremtiden?
Selvfølgelig har ethvert prosjekt som teleSUR engelsk voksesmerter. Det er de som finner sted bak kulissene, for eksempel å finne de rette ansatte til å jobbe med oss. Og så er det de som er mer synlige, for eksempel å lage en nettside som oppfyller funksjonaliteten som publikum ønsker å se. Her har vi absolutt hatt en nettsidedesign- og programmeringsmedarbeider som har jobbet bak kulissene for å stadig forbedre nettstedets funksjonalitet og tilgjengelighet. Jeg tror vi fortsatt kan gjøre mye bedre i denne forbindelse og vil kontinuerlig oppdatere nettstedets design slik at det oppfyller både våre og publikums forventninger.
Som jeg nevnte tidligere, produserer vi så mange artikler, videoer, fotogallerier og infografer at viktig arbeid ofte går tapt eller blir vanskelig å finne på siden. Dette er kanskje det området jeg håper vi vil forbedre oss mest på i fremtiden. Et annet område ville være å utvikle mer av et teleSUR engelsk fellesskap, med en større grad av interaksjoner med publikummet vårt og også en kilde til direkte tilbakemeldinger for hva de ønsker å se fra oss.
Hvor mange bruker for øyeblikket Telesur engelsk daglig, så godt du kan se? Hvor mange tror du er et rimelig antall å tro vil bruke det daglig, selv nå? Hva kan gjøres for å bygge bro over dette gapet og bringe alt dette originale innholdet til flere menneskers oppmerksomhet?
Vi er fortsatt helt i startfasen når det gjelder publikum, tror jeg. Vi har vokst ganske jevnt de siste fire månedene, men jeg tror vi fortsatt opererer langt under vårt potensial når det gjelder publikumsrekkevidde. I følge analysen har vi omtrent 10,000 250,000 unike besøkende per dag og omtrent XNUMX XNUMX unike besøkende per måned. Jeg tror vi kan gjøre mye bedre enn det, og vi vil jobbe med å få disse tallene betraktelig opp. En måte jeg tror vi kan gjøre dette på er ved å nå ut til mer spesifikke målgruppesegmenter som kan være interessert i innholdet vårt. Dette kan bety samarbeidsavtaler eller andre måter å bringe innholdet vårt til disse målgruppene på. I de kommende månedene vil vi fokusere på å gjøre dette.
Til slutt, hvis du ikke var involvert i Telesur English, hvorfor ville du personlig ha boken merket i nettleseren din for å besøke den daglig?
Jeg ville bokmerke og besøke teleSUR engelsk daglig hovedsakelig fordi jeg ville se det som et av de mest omfattende nyhetsnettstedene der ute, som dekker alle internasjonale nyheter fra et progressivt imperialisme- og kapitalismekritisk perspektiv. For alle som er interessert i Latin-Amerika, for eksempel meg selv, er det det beste stedet å gå for nyheter om Latin-Amerika.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
Hei Mike, du gjorde et unikt intervju med Glen Greenwald i februar, som var så fascinerende da det tok for seg det sjeldent nevnte spørsmålet om hierarkienes innflytelse på journalistikk. Det reiser spørsmålet om du planla å sette lignende poeng til Greg også? Jeg spør fra en aktivists synspunkt og fra en journalists synspunkt, siden eliminering av hierarkier – etter mitt syn – forbedrer sjansen for på en eller annen måte å nærme seg virkeligheten i ens rapportering.