USAs distriktsdommer Jeffrey S. White fra Northern District of California hersket Tirsdag i et søksmål anlagt av palestinsk-amerikanere og den palestinske menneskerettighetsgruppen al-Haq mot president Joe Biden, forsvarsminister Lloyd Austin og utenriksminister Antony Blinken for deres engasjement i et israelsk folkemord mot palestinerne i Gaza. White fant at søksmålet hadde fortjeneste på fakta, men at en tingrett ikke kunne overprøve USAs president i utenrikspolitikk. Det vil si at konklusjonen i saken handlet mer om maktfordeling enn om Biden-administrasjonen er skyldig i å ha deltatt i et folkemord.
Dommeren mente han måtte avvise saken, gitt en hel mengde tidligere høyesterettsavgjørelser. Han gjorde det imidlertid tydeligvis med enorm anger.
White ser ut til å etterlyse massepolitisk handling fra amerikanere i saken. Han hevdet at "Det er hver enkelts forpliktelse å konfrontere den nåværende beleiringen i Gaza.Han fortsatte imidlertid med å beklage, "men det er også denne domstolens forpliktelse til å holde seg innenfor grensene for dens jurisdiksjonsområde."
Han skrev i sin konklusjon,
"Det er sjeldne tilfeller der det foretrukne resultatet er utilgjengelig for domstolen. Dette er et av de tilfellene. Domstolen er bundet av presedens og delingen av våre koordinerte regjeringsgrener til å avstå fra å utøve jurisdiksjon i denne saken. Likevel, som ICJ har funnet, er det plausibelt at Israels oppførsel utgjør folkemord. Denne domstolen ber de tiltalte om å undersøke resultatene av deres uflaggelige støtte til den militære beleiringen av palestinerne i Gaza.»
Her er en føderal dommer bedende med USAs president, utenriksministeren og forsvarsministeren for å slutte med deres utholdende støtte til israelske militærtaktikker i Gaza som skader livene til palestinske sivile i Gaza så omfattende.
White skrev: "13. november 2023 anla saksøkerne denne sak mot de saksøkte for å "ta alle tiltak i deres makt for å forhindre Israels folkemordshandlinger mot det palestinske folket i Gaza." (Compl., Prayer for Relief.) Saksøkere hevder at saksøkte bryter sine plikter i henhold til artikkel I i folkemordskonvensjonen ved å støtte Israels militære handlinger etter angrepene 7. oktober 2023.» De ba retten om å gi et foreløpig forføyning mot Biden-administrasjonen fra å videre delta i og hjelpe disse folkemordshandlingene.
Tanken er at USA har undertegnet folkemordskonvensjonen av 1948, som gjør den til amerikansk lov, slik at Biden og hans kabinettsekretærer ikke bare bryter internasjonal lov, men også amerikansk nasjonal lov.
White bemerket at Den internasjonale domstolen nylig fant at anklagene om folkemord mot Israel er plausible, gitt den omfattende ødeleggelsen av sivilt liv og eiendom og gitt de offentlige intensjonserklæringene som ble gitt uttrykk for av israelske ledere.
I den britiske og amerikanske tradisjonen for common law, kan presedens siteres fra utlandet, så det er legitimt for White å foretrekke ICJs foreløpige ordre om at Israel slutter å oppføre seg på måter som plausibelt kan tolkes som folkemord.
White siterte ICJs foreløpige avgjørelse i lengden i sin egen kjennelse, og sa: "ICJ fant at:
«den militære operasjonen som ble utført av Israel etter angrepet 7. oktober 2023 har resultert i et stort antall dødsfall og skader, så vel som massiv ødeleggelse av hjem, tvangsflytting av det store flertallet av befolkningen og omfattende skader på sivile infrastruktur. Mens tall knyttet til Gazastripen ikke kan verifiseres uavhengig, tyder nyere informasjon på at 25,700 63,000 palestinere har blitt drept, over 360,000 1.7 skader er rapportert, over XNUMX XNUMX boenheter er ødelagt eller delvis skadet og ca. XNUMX millioner personer har blitt internt fordrevet.' ”
Han bemerket videre at "Den internasjonale domstolen fant at den anså det "plausibelt [at] rettighetene det dreier seg om i disse prosedyrene, nemlig palestinernes rett på Gazastripen til å bli beskyttet mot folkemordshandlinger og relaterte forbudte handlinger identifisert i artikkel III i folkemordskonvensjonen … er av en slik art at skader på dem kan forårsake ubotelig skade.»
For at en rettssak skal gå videre, må visse grunnleggende kriterier være oppfylt. Har saksøkerne standpunkt? White ser ut til å ha akseptert at de gjorde det. Det vil si at familiene til disse palestinsk-amerikanerne fra Gaza-stripen ble påført ekte skade. Er det sikre bevis på at en forbrytelse er begått? White sier at det helt klart er det, og han slutter seg til stemmen til ICJ her. Er søksmålet anlagt på egnet sted? Og her mislyktes saken, ikke på grunn, men over dette jurisdiksjonsspørsmålet.
Problemet med denne saken, mente White, er at den gjelder politisk politikk, og Høyesterett har en lang historie av å mene at domstoler ikke kan blande seg inn i utøvende beslutninger på det rent politiske området. Dessuten, utenrikspolitikk er et primært eksempel på utøvende beslutningstaking av en politisk type der domstoler typisk har nektet å gripe inn. Så maktfordelingen mellom rettsvesenet og den utøvende makten tillater White ikke å fortelle Biden hva han kan gjøre i det politiske riket, spesielt innen utenrikspolitikk.
White skriver: "Utenrikspolitikk er konstitusjonelt forpliktet til de politiske grenene av regjeringen, og tvister om utenrikspolitikk anses som ikke-rettferdige politiske spørsmål. Se f.eks. Haig v. Agee, 453 US 280, 292 (1981) («[D]e oppførsel av utenlandske forbindelser … [er] utelukkende overlatt til de politiske grenene … [og] immun mot rettslig undersøkelse eller innblanding.”) . "Presidenten er nasjonens eneste organ i dens eksterne relasjoner, og dens eneste representant med fremmede nasjoner." USA v. Curtiss-Wright Exp. Corp., 299 US 304, 319 (1936.»
Han bemerket at presidenten ikke bare har et bredt spillerom i utenrikspolitikken som ikke lett kan utfordres i domstolene, men at politikken med utholdende støtte til Israels handlinger også er forankret i kongressens lovgivning. Så hvor kan denne søksmålet reises, siden den er så klart fortjenstfull i dommerens øyne?
Ved å hevde at «det er ethvert individs forpliktelse å konfrontere den nåværende beleiringen i Gaza», så det ut til at White etterlyste massepolitisk handling fra folket. Det er en bemerkelsesverdig appell for en føderal dommer. Han erkjenner at vi ikke vil få rettferdighet i denne saken fra Biden eller fra kongressen. Hvis ting skal endre seg, må alle amerikanere konfrontere dette folkemordet på de lovlige måtene som er tilgjengelige for dem.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere