Til tross for all hypen om Irans stort sett symbolske sperring av over 200 droner og cruise- og ballistiske missiler, sluppet løs i den tynt befolkede Negev-ørkenen (hvor det hovedsakelig var palestinske beduiner som ble satt i fare), var den militære betydningen av denne handlingen minimal. En israelsk base ble truffet ved Dimona, som huser landets atomstridshoder, men regjeringen sa at skaden var minimal. Nesten alle prosjektilene ble skutt ned av de jordanske og israelske og amerikanske luftstyrkene, eller av anti-missilmissiler. Det eneste offeret ser ut til å være en 7 år gammel palestinsk beduinjente, som ble alvorlig skadet av et fallende missil.
Iran slo til fordi Israels statsminister Binyamin Netanyahu 1. april fikk det konsulære annekset til den iranske ambassaden i Damaskus bombet, og drepte høytstående iranske tjenestemenn, inkludert brigadegeneral Mohammad Reza Zahedi og syv andre offiserer fra den iranske revolusjonsgarden Coprs (IRGC). Disse tjenestemennene var der på invitasjon fra den syriske regjeringen, og ambassader er beskyttet mot militært angrep av Wien-konvensjonen.
Iran sitert artikkel 51 av FNs charter for deres motangrep mot Israel, som garanterer statene retten til selvforsvar. Ambassader regnes som nasjonal jord.
Ayatollah Ali Khamenei, Irans geistlige leder, har sagt Onsdag under hans Eid al-Fitr-preken: «Konsulatet og ambassadeinstitusjonene i ethvert land er jorden i det landet. Det onde regimet gjorde en feil og må straffes og vil bli straffet.» Han la til: "Hendelsene i Gaza viste den vestlige sivilisasjonens onde natur for verden. De drepte tretti tusen forsvarsløse mennesker; er ikke disse mennesker? Har de ikke rettigheter?» Han sa også: «De viste hva slags sivilisasjon dette er. Et barn blir drept, i morens armer. Pasienten dør på sykehuset. Deres makt kan ikke berøre … motstandens menn; så de retter seg mot livene til familiemedlemmer, livet til barn og de undertrykte, livet til gamle menn.»
Irans permanente oppdrag til FN i New York skrev på X,
«Utført i kraft av artikkel 51 i FN-pakten om legitimt forsvar, var Irans militære aksjon som svar på det sionistiske regimets aggresjon mot våre diplomatiske lokaler i Damaskus. Saken kan anses som avsluttet. Men skulle det israelske regimet gjøre en ny feil, vil Irans reaksjon være betydelig strengere. Det er en konflikt mellom Iran og det useriøse israelske regimet, som USA MÅ HOLDE seg BORTE fra!»
Teheran sier at med denne utvekslingen, "kan saken anses som avsluttet." Ayatollah Ali Khamenei er ikke ute etter en fullstendig krig.
Det var ikke bare angrepet på den iranske ambassaden som satte scenen for Irans bombardement, men også de seks månedene med intensiv israelsk bombing av palestinerne i Gaza, der det store flertallet av de drepte var uskyldige ikke-stridende, med 70 % kvinner. og barn og mange andre ikke-stridende menn. Dødstallet er nå på 33,686 XNUMX palestinere. Bare en liten klikk av militante begikk det forferdelige angrepet 7. oktober på Israel, uten å fortelle noen andre hva de planla. Det er ingen militær eller annen begrunnelse for å bruke et kunstig intelligensprogram for å identifisere alle medlemmer av Hamas' paramilitære (noen av dem tilsvarer en nabovakt for lokal sikkerhet) og for å myrde dem fra himmelen sammen med deres ektefeller, barn, utvidet familier og naboer.
Iran er lovet å forsvare palestinerne og har fått til å se ineffektive og tåpelige ut av de pågående israelske grusomhetene, som har satt blodet til offentligheten i Midtøsten til å koke og mye hevet aktelsen der de holder Iran. Ambassadestreiken var dråpen. Hvis Iran ikke svarte på det i det minste symbolsk, ble dets troverdighet, og enhver avskrekking det ble oppfattet å ha, en spøk.
Netanyahu på sin side forsøkte å provosere Iran, i håp om at Teheran ville ta agnet. Han visste at til og med Washington hadde kommet for å se Israel som angriperen i Gaza, og at han var i ferd med å miste støtte i kongressen. Han visste at hvis saken ble et iransk angrep på Israel, ville alle vestlige hovedsteder samle seg rundt ham og tilgi ham i det minste for en stund for å ha brakt den israelske ekvivalenten til nynazister inn i kabinettet hans og deretter gått Amalek på titusenvis. av uskyldige palestinere.
Til slutt lot Khamenei og revolusjonsgarden sin hengivenhet til avdøde general Zahedi påvirke følelsene deres, og de falt for Netanyahus triks.
Tidligere på lørdag gikk marineseksjonen av det iranske revolusjonsgardekorpset om bord og konfiskerte et containerskip i Omanbukta som tilhører selskapet til en av Netanyahus milliardærstøttespillere. Selv om denne handlingen brøt med havloven og ikke kan tolereres, var det en klokere måte å svare på ambassadeangrepet på enn å sende missiler mot Israel. Det traff Netanyahu der det gjør vondt og ingen ville ha brydd seg om det i omverdenen.
Nå må vi lide med Netanyahu som proklamerer sitt offerskap (han startet det) og lider gjennom solidaritetserklæringer med hans fascistiske regjering i møte med ayatollahene, med det pågående folkemordet i Gaza kastet i skyggen.
Som mange observatører påpeker, var denne svært farlige situasjonen forårsaket av president Joe Bidens feilhåndtering av Gaza-krisen. Han burde ha kuttet Netanyahu ved knærne innen 1. januar, når det ble klart at israelerne implementerte sitt beryktede Amalek-imperativ, som innebar folkemord. Ved å nedlegge veto mot tre resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd som krever en våpenhvile og ved å underby den eneste han tillot å vedta ved å stemple den som uforpliktende, lot Biden slakteriet fortsette raskt. Det fortsatte den siste uken, hvor Israel fortsatte å bombe bejesus ut av Gaza, drepe hundrevis av uskyldige og sulte dem (til tross for falske løfter om å slippe inn mer hjelp, som Netanyahu fulgte ikke opp.)
Biden, Storbritannias statsminister Rishi Sunak og andre ledere kunne også ha motvirket den bevisste provokasjonen av Iran fra Netanyahu ved ganske enkelt å fordømme ambassadeangrepet 1. april og forsvare Wien-konvensjonen. Igjen, den Iransk misjon til FN sa dette rett ut:
"Hadde FNs sikkerhetsråd fordømt det sionistiske regimets forkastelige aggresjonshandling på våre diplomatiske premisser i Damaskus og deretter stilt gjerningsmennene for retten, kunne det imperativet for Iran å straffe dette useriøse regimet vært unngått."
I stedet avviste Biden og hans allierte å fordømme Netanyahus handling, fortsetter den nordatlantiske uroen mot israelske krigsforbrytelser og fortsetter implementeringen av deres dobbeltmoral der internasjonal humanitær lov gjelder bare for hvite mennesker. Det vil si at det ikke er så stor forskjell mellom Trumpiansk hvit nasjonalisme og Bidens utenrikspolitikk som det kan virke på overflaten, selv om sistnevnte selvfølgelig er verre.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere