Det palestinske valget er bare ett lite grep i det større spillet i Midtøsten med dødelige konsekvenser som går utover menneskene i denne urolige delen av verden. Flertallet av palestinerne er ironisk nok ekskludert fra denne avstemningen: de 1.3 millioner palestinerne innenfor den såkalte grønne linjen og millioner av flyktninger utenfor Palestina/Israel. Minoriteten av palestinerne som stemmer er de som lever under israelsk militær okkupasjon på Vestbredden og Gaza. President Bush sa en gang at valg under utenlandske okkupasjoner er meningsløse. Han refererte til Libanon og tilstedeværelsen av syriske tropper. Han ble ikke utfordret til å forklare Irak og palestinske «valg». 450,000 3.5 koloniale jødiske bosettere er spredt blant de 300 millioner innfødte palestinerne (kristne og muslimer) som har lov til å "stemme". Det er også titusenvis av israelske tropper som bemanner rundt XNUMX sjekkpunkter og porter i murer og gjerder som omkranser stadig krympende palestinske kantoner.
Under fangevokterne og de kvelende murene og hundrevis av sjekkpunkter mellom disse kantonene, holder fangene/okkuperte folk valg for et organ med begrensede om noen fullmakter. I Oslo-avtalene heter det (artikkel 18) at «Lovgivning, herunder lovgivning som endrer eller opphever eksisterende lover eller militære ordre, som overskrider rådets jurisdiksjon eller som på annen måte er i strid med bestemmelsene i [prinsipperklæringen] , skal denne avtalen, eller enhver annen avtale som kan oppnås mellom de to sidene i mellomperioden, ikke ha noen virkning og skal være ugyldig fra begynnelsen."
På den positive siden, og til tross for disse utrolige begrensningene, viste palestinerne som fikk stemmerett et utrolig internt demokratisk mangfold og varierte perspektiver. Alle partier med unntak av den lille og ubetydelige «Islamsk Jihad» har stilt med kandidater. Hamas presenterte en ny plattform betydelig moderert (godtar forhandlinger med Israel og anerkjenner dermed Israel). En kristen palestinsk kandidat støttes av Hamas. Den sekulære Fatah mistet mye støtte av to grunner: 1) den ble satt i en uholdbar posisjon å holde en okkupert befolkning medgjørlig mens koloniseringen av landet deres fortsatte, og 2) Fatah inkluderte mange korrupte ledere som fulgte opp for å fremme deres personlige interesser foran interessene. av deres folk. Men det er, foruten Hamas og Fatah, andre demokratiske grupper som sannsynligvis vil samle 30 % av stemmene.
Denne fragmenteringen kan gi de nødvendige kontrollene og balansen for å forhindre fremveksten av en dominerende makt som er villig til å innrømme flere palestinske rettigheter enn det Arafat var villig til å gjøre. Amerikanske tjenestemenn avledet noen penger beregnet på utvikling for å gi Fatah et løft i det kommende valget (NY Times 1/22/06). Men dette kan være en halvhjertet innsats. USAs politikk, formet av Israel, hevdet at det ikke var "ingen partner" før disse valget (med Fatah ansvarlig), og det vil være vanskelig å se hva som ville endre seg uavhengig av hvem som vinner disse valget. USA insisterte på å la irakiske utlendinger stemme ved valg og er villig til å forhandle med opprørere mens de avviser de samme prinsippene for palestinere.
To andre hendelser vil forme Midtøsten i mars: Det israelske valget og lanseringen av den iranske oljebørsen (som vil bytte fra oljebørs pålydende dollar til børs pålydende euro). Israel og den amerikanske regjeringen uttalte begge, ikke tilfeldig, at mars er en nøkkeldato for å oppgradere Iran! Derfor fortsetter det regionale sjakkspillet. Etter hvert som amerikanske borgere blir utsatt for sannheten, vil de mer og mer kreve en slutt på USAs okkupasjon av Irak og israelsk okkupasjon av Palestina, begge betalt av våre skatter. Disse pengene kan deretter omdirigeres til helsetjenester, utdanning og anstendig betalte jobber her i Amerika.
Elefanten i rommet er eksistensen av en innflytelsesrik lobby i Washington DC som hjelper (delvis) med å forme USAs utenrikspolitikk og sende milliarder til Israel ettersom den bryter dusinvis av resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd. Lobbyen er representert av en koalisjon som inkluderer AIPAC, kristne sionister og nøkkelpersoner innenfor både amerikanske utøvende og lovgivende grener av regjeringen. Jack Abramoffs nettverk og Larry Franklins sak (lekkasje av hemmelige amerikanske dokumenter til Israel via AIPAC-tjenestemenn) er bare de velkjente tipsene på isfjellet. Det gjenstår å se om justisdepartementet vil motstå presset og avsløre mer av dette uhyggelige nettverket. Det gjenstår å se om den amerikanske kongressen vil innføre reelle ikke kosmetiske lobbyreformer som setter den og andre kontantkyr til hvile.
En god test vil være den kommende forespørselen om ytterligere milliarder av våre skatter for å støtte Israels innsats for å gjøre Negev og Galilea mer jødisk under rubrikken "utvikling". Denne forespørselen ble forsinket for å unngå en PR-skandale på tidspunktet for orkanen Katrina. Til tross for forsøk på taushet, kommer mer informasjon ut om skaden på USAs offentlige interesser skapt av disse og andre snevre spesialinteresser. Det er derfor bare et spørsmål om tid før offentlig press bygger seg opp for å reorientere USAs politikk for å støtte menneskerettigheter og internasjonal lov. Da vil det ikke være mulig å ha den typen forvrengte stemmer i FN der rundt 150 land stemmer på én måte og USA og Israel stemmer på en annen måte (noen ganger sammen med avhengige øyer som Mikronesia og Marshal-øyene). Som borgere kan vi fremskynde denne prosessen og dermed redde flere liv, lemmer og dollar for alle og bidra til å bringe ekte og rettferdig fred (i motsetning til pasifisering).
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere