Donald Trump møtte New York Times denne uken.
Trump ble spurt om hans holdning til tortur.
De Ganger rapporterte at Trump antydet at han hadde ombestemt seg om verdien av vannbrettkjøring etter å ha snakket med James N. Mattis, en pensjonert marinekorpsgeneral, som ledet USAs sentralkommando.
"Han sa: "Jeg har aldri funnet det nyttig," sa Trump.
Han la til at Mattis fant mer verdi i å bygge tillit og belønne samarbeid med terrormistenkte: «‘Gi meg en pakke sigaretter og et par øl, så skal jeg gjøre det bedre.»
"Jeg ble veldig imponert over det svaret," sa Trump.
For tortur.
Så mot.
Mot enkeltbetaler.
Da for?
I likhet med Obama var Trump i et tidligere liv for enkeltbetaler. Så mot det.
Men Trump sier han vil oppheve Obamacare.
Spørsmålet blir da - erstatte det med hva?
En ny film argumenterer for at nå er tiden for enkeltbetaler.
Tittelen på filmen?
Stjernen i filmen er Gerald Friedman - James Mattis fra helsevesenet.
Tenk deg neste gang Trump møter Times.
Får vi en rapport som er omtrent slik?
The Times rapporterte at Trump antydet at han hadde ombestemt seg om verdien av private forsikringsselskaper etter å ha snakket med Gerald Friedman, økonomiprofessor ved University of Massachusetts som ble offentlig kastet av Hillary Clintons kampanje.
"Friedman sa - jeg har aldri funnet helseforsikringsselskaper som nyttige," sa Trump.
Han la til at Friedman fant mer verdi i å bygge tillit med det amerikanske folket og belønne samarbeid med leger og sykepleiere som ønsker et enkeltbetalersystem.
"'Gi meg Medicare for alle, og jeg vil gjøre det bedre.'"
"Jeg ble veldig imponert over det svaret," sa Trump.
I filmen understreker Friedman de økonomiske fordelene ved enkeltbetaler.
"Hvis du tar med et enkeltbetalersystem, gjennom redusert administrativt avfall, lavere priser på reseptbelagte legemidler, sparer du 20 til 25 prosent av dagens utgifter," sier Friedman.
"Vi sparer på administrative kostnader, medisinpriser, monopolleie," sier Friedman. «USA betaler dobbelt så mye som andre land for narkotika. Hvordan tjener du penger på å selge mobiltelefoner? Selg bedre mobiltelefoner til en lavere pris. Hvordan tjener du på helseforsikring? Ved å kjøre bort folk som skal bli syke.»
"Begrepet medisinsk tapsforhold er en fantastisk demonstrasjon av hva som er galt med helsevesenet i dette landet," sier Friedman. "Begrepet refererer til andelen av en forsikringsplans inntekter som blir brukt på omsorg for pasienter. Vi kan tenke på det som et omsorgsforhold. Og vi vil at den skal være høy. Forsikringsselskapene ønsker at den skal være lav. Det vi tenker på som det gode brukt på helseforsikring, tenker de på som det dårlige fordi det er penger tatt fra fortjeneste som er det systemet handler om. Hvorfor skal vi anta at et profittselskap vil gi gode helsetjenester?»
«Medicares tapsgrad er 98 prosent. HR 676, enkeltbetalerregningen i huset, er bedre enn Medicare. Det fjerner alle egenandeler, alle co betaler all kostnadsdeling og har et sømløst medikamentprogram. Det er ingen 500 narkotikaplaner som kommer til deg - alle får full dekning. Det er mye bedre enn Medicare."
Friedman sier at i stedet for å banke på temaet – helsetjenester er en menneskerettighet, – burde enkeltbetaleraktivister gå dør til dør og forklare folk «hvor mye de betaler for helsehjelp, hvor mye de vil kunne spare, hvor mye disse legene bruker på en administrasjon som vi vil være i stand til å bli kvitt.»
"De bør sende ut meldinger hvert år til alle med postnummer - dette er gjennomsnittsforbruket i denne byen, dette er hvor mye det ville vært med enkeltbetaler, dette er hvor mye hver enkelt vil spare."
"Vi må demonstrere jernkledde lockdown hvordan de vil spare penger. Det er den typen kampanje vi må gjøre.»
Det økonomiske argumentet for enkeltbetaler er slam dunk og vil vinne dagen.
Det er sigarettene og ølet til enkeltbetalerbevegelsen.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
1 Kommentar
Tror Mr. Mockhiber virkelig at en republikansk Trump-administrasjon noen gang ville støtte enkeltbetaler enten ideologisk eller på bekostning av en lukrativ forsikrings-/finansindustri som de eksisterer for å forsvare? Blir USA gale?
Det er ingen resonnement med Trumpistene og republikanerne eller deres demokrater. Vi samarbeider ikke med dem, vi motstår dem, vi skammer dem, vi saboterer fysisk innsatsen deres, vi kaster kroppene våre på girene til maskineriet deres. Og hvis de reagerer med å drepe oss, forsvarer vi oss selv.