Det er budsjettsesong i DC og sumpen er i full blomst.
Republikanerne nekter å tilby et budsjett. Hvorfor det? Tross alt krever de at Biden og demokratene hans lover å foreta store kutt fordi republikanerne er såååå bekymret for gjeldstaket, selv om de er stort ansvarlig for mye av den massive statsgjelden.
Det republikanerne ikke ønsker å avsløre er at budsjettet deres ikke vil kutte de enorme elementene som ikke gjør noe for lokalsamfunnene våre. Det R-ene ønsker å kutte er relativt små budsjetter som faktisk hjelper arbeidende amerikanere.
Men igjen og igjen lover de å "holde seg sterke" på "nasjonalt forsvar", og vil stemme for å øke DoD-budsjettet, allerede største i verden langt på vei, og overskygger den samlede summen av alle våre motstandere pluss noen få av våre allierte.
Naturligvis uttaler Kevin McCarthy om Biden-budsjettet som DOA og om hvilke store ting hans republikanske budsjett vil gjøre, som å kutte Pentagon-utgiftene med ... et beløp som endres hver gang han gir et nytt hult løfte. Andre R-er har gitt ham alvorlige advarsler mot slik trimming av svinekjøtt. McCarthy sier selv at områdene som skal kuttes i DoD-budsjettet er alt som har et preg av "wokeisme", inkludert alle anstrengelser for å gjøre militæret, for en gangs skyld, litt mindre av en miljøforurenser og forbruker.
I mellomtiden har høyresiden, inkludert nouveau konservativ Politico, rammer inn denne debatten som et land som bør kutte Social Security og Medicare, men la Pentagon-budsjettet være i fred. Faktisk omtaler de disse tillitsbudsjettene som "drivere" av gjelden og de mindre mat- og boligstøttebudsjettene som "forskanset,” som om fornuftige arbeidende amerikanere ønsker å se dem kuttet, men de forbanna libs vil ikke gi etter.
I mellomtiden sluker krigsprofitørene store biter fra lønnsslippene dine.
Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, General Dynamics og andre Pentagon-entreprenører oppnår uhyrlige fortjenestenivåer, på grunn av en rekke korrupte praksiser som går rundt med militære anskaffelser, Kongressen og bedriftens velgjørere. Hundre prosent av fortjenesten deres betales med skattene fjernet fra lønnen din, vanligvis før du noen gang ser det. Se på lønnsinformasjonen din, og du vil se hvorfor Pentagon-budsjettet er en nøkkelfaktor for å kalle det en lønnsslipp.
Jeg mener, vi har fortsatt mye føderal gjeld bare for den ulovlige Irak-invasjonen og okkupasjonen, og står for rundt ni prosent av gjelden. Det var en republikansk krig, stemte for og deretter stemte for igjen og igjen med "budsjetttillegg", men de kloke R-ene overser det på en eller annen måte.
Når jeg ser på min siste stubb, ser jeg at beløpet som holdes tilbake for føderale skatter er omtrent det dobbelte av det totale tilbakeholdte beløpet for Social Security pluss Medicare. Siden omtrent halvparten av de tilbakeholdte skattene vil gå til Pentagon, betyr det at Pentagon får like mye hver lønnsslipp som Social Security og Medicare kombinert.
Disse fondene er avgjørende for mer enn 70 millioner Amerikanere som mottar disse fordelene, for ikke å nevne flere millioner som igjen stoler på dem.
De Supplerende ernæringshjelpsprogram (SNAP) er kritisk for rundt 41 millioner fattige amerikanere. Selvfølgelig er det på den republikanske kuttlisten. Å spare litt penger på ryggen til fattige amerikanere mens de overdådig gir militære selskaper er kriminelt ufølsomt, som ser ut som en republikansk verdi.
Kombinasjonen DoD-kontrakter med bare to DoD-entreprenører – Lockheed Martin og Raytheon – utgjør totalt flere milliarder dollar mer enn SNAP-budsjettet. De tusenvis av andre militære entreprenører mottar på sin side langt mer midler enn noen av de spesielle programmene som hjelper lavinntektsamerikanere ganske enkelt å overleve.
Selv om de ønsker å kutte de små budsjettene som virkelig hjelper amerikanere som sliter, opprettholder Pentagon noen 5,000 installasjoner, store og små, rundt om i verden.
Det ser ut til at det, ifølge republikanerne, er din menneskerettighet å betale for 14 Ohio-klasse atomubåter som bærer 20 ballistiske missiler med flere termonukleære stridshoder hver og bokstavelig talt kan drepe det meste av livet på jorden. Den flåten var ugudelig dyr, og nå planlegger Pentagon å sette dem alle ut av drift slik at de kan kjøpe en ny flåte, Columbia-klassen. Mens estimatene er rundt 128 milliarder dollar for dette utlegget, vil historien til ubåtestimater vs faktiske kostnader antagelig tyde på å multiplisere dette anslaget med tre eller fire.
Men helsevesenet ditt, høyere utdanning og, for den saks skyld, tilgangen til bolig eller mat er en privilegium.
Jeg mener, man ser på daglige Pentagon-kontrakter og det er et gigantisk fiskalt farehus, med megatonn svinekjøtt tildelt hver dag. Mange av kontraktene overstiger 50 millioner dollar, noen overstiger en milliard dollar, og ganske mange er kontrakter uten anbud og kostnader pluss som aldri ville vært akseptable i en legitim kontraktsprosess.
Innen du legger til atomvåpenbudsjettet (som er merkelig nok i budsjettet for energidepartementet), fordeler veteraner (i Veterans Affairs-budsjettet), og noe sånt som 80 prosent av NASA-budsjettet – som alle er reelle militærkostnader som må tenkes på slik – vi ser på at det amerikanske militæret bruker omtrent 5 milliarder dollar hver arbeidsdag.
Enten holder vi våre lovgivere ansvarlige, eller så vil de fortsette å svikte oss og belønne krigsprofitører. Det er virkelig så enkelt.
Dr. Tom H. Hastings er koordinator for konfliktløsning BA/BS-gradsprogrammer og sertifikater ved Portland State University, PeaceVoice Seniorredaktør, og noen ganger et ekspertvitne for forsvar av sivile motstandere i retten.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere