I går var en lang dag. Jeg fulgte med på opp- og nedturene til Obama i Chile siden middag, slik jeg hadde gjort dagen før med eventyrene hans i byen Rio de Janeiro. Denne byen, i en strålende utfordring, hadde beseiret Chicago i sine ambisjoner om å være hjemmet for de olympiske leker i 2016 da den nye presidenten i USA og Nobels fredsprisvinner så ut som en rival til Martin Luther King.
Ingen visste når han ville komme til Santiago de Chile og hva en president i USA ville gjøre der når en av hans forgjengere hadde begått den smertefulle forbrytelsen å fremme styrtet og fysisk død av deres heroiske president, fryktelige torturer og drap på tusenvis av chilenere.
Jeg for min del prøvde å følge nyhetene som kom inn om tragedien i Japan og den brutale krigen som ble utløst mot Libya mens den berømte besøkende proklamerte «Partnership of Equals» i den regionen av verden hvor rikdommen er fordelt i verste fall. vei.
Blant så mye mistet jeg oversikten litt og så ingenting til den overdådige banketten for hundrevis av mennesker som ble servert delikatessene naturen byr på fra havet. Banketten hadde blitt servert på en restaurant i Tokyo, byen hvor man kan betale opptil 300,000 10 dollar for en fersk blåfinnet tunfisk, de hadde samlet inn opptil XNUMX millioner dollar.
Det var for mye arbeid for en ung mann på min alder. Jeg skrev en kort refleksjon og la meg så for en lang søvn.
I morges var jeg uthvilt. Vennen min ville ikke komme til El Salvador før etter midt på dagen. Jeg ba om kabelutsendelser, Internett-artikler og annet nylig ankommet materiale.
Jeg så først at på grunn av mine refleksjoner hadde kablene gitt betydning for det jeg hadde sagt om min stilling som førstepartisekretær, og jeg skal forklare så kort som mulig. Konsentrert meg om Barack Obamas «Partnership of Equals», et spørsmål av så mye historisk betydning – jeg sier det seriøst – jeg husket ikke engang at neste måned skulle partikongressen finne sted.
Min holdning til emnet var i utgangspunktet logisk. Når jeg forsto alvoret i helsetilstanden min, gjorde jeg det jeg trodde, etter min mening, ikke var nødvendig da jeg hadde den smertefulle ulykken i Santa Clara; etter fallet var behandlingen tøff, men livet mitt var ikke i fare.
På den annen side, da jeg skrev erklæringen den 31st juli var det klart for meg at helsetilstanden min var ekstremt kritisk.
Jeg satte umiddelbart alle mine offentlige plikter til side, og la til proklamasjonen noen instruksjoner for å gi sikkerhet og ro for befolkningen.
Det var ikke nødvendig å spesifikt trekke seg fra hver av mine oppgaver.
For meg var min viktigste plikt å være førstepartisekretær. På grunn av ideologi og på prinsippet, i et revolusjonært stadium, har denne politiske posisjonen den høyeste autoriteten. Den andre stillingen jeg hadde var president for stats- og regjeringsrådet, valgt av nasjonalforsamlingen. Begge postene hadde utskiftninger, og ikke i kraft av en eller annen familietilknytning, noe jeg aldri har ansett som kilden til rett, men på grunn av erfaring og fortjeneste.
Rangen som øverstkommanderende hadde blitt gitt meg av kampen i seg selv, et spørsmål om tilfeldigheter mer enn på grunn av noen personlig fortjeneste. Revolusjonen selv, i en påfølgende fase, utpekte riktig lederskap for alle væpnede institusjoner til presidenten, en funksjon som etter min mening burde tilfalle den første partisekretæren. Jeg mener at det er slik et land som Cuba burde være, etter å ha måttet møte en like stor hindring som imperiet skapt av USA.
Nesten 14 år gikk siden forrige partikongress; det falt sammen med forsvinningen av Sovjetunionen, den sosialistiske blokken, den spesielle perioden og min egen sykdom.
Da helsen min gradvis og delvis ble gjenopprettet, slo jeg ikke engang tanken om behovet for å fortsette formelt for uttrykkelig å trekke seg fra en hvilken som helst stilling. På den tiden takket jeg ja til æren av å bli valgt som vara til nasjonalforsamlingen, noe som ikke krevde min fysiske tilstedeværelse og som jeg kunne dele mine ideer med.
Siden jeg nå har mer tid enn noen gang til å observere, informere meg og legge frem visse synspunkter, skal jeg beskjedent oppfylle min plikt til å kjempe for de ideene jeg har forsvart gjennom hele mitt beskjedne liv.
Jeg ber leserne om å tilgi tiden jeg har brukt på denne forklaringen som de ovennevnte omstendighetene har tvunget meg til å påta meg.
Den viktigste saken, som jeg ikke kan glemme, er det sjeldne partnerskapet mellom millionærer og sultende mennesker som foreslått av USAs berømte president.
De som er godt informert, de som kjenner for eksempel historien til denne halvkulen, dens kamper, eller til og med historien til det cubanske folket som forsvarte sin revolusjon mot imperiet som, som Obama selv erkjenner, "nå varte lenger enn jeg 've been i live», vil sikkert bli overrasket over forslaget hans.
Det er velkjent at den nåværende presidenten er en god ordsmed, omstendigheter som sammen med den økonomiske krisen, økende arbeidsledighet, tap av hjem og dødsfall av amerikanske soldater i Bushs dumme kriger hjalp ham til å vinne.
Etter å ha observert ham godt, ville jeg ikke bli overrasket over at han var forfatteren av det latterlige navnet som massakren i Libya ble døpt med – «Odyssey Dawn» – som uroet støvet av de jordiske restene av Homer og de som bidro til smiing av legenden i de berømte greske diktene, selv om jeg innrømmer kanskje at navnet ble skapt av militærsjefene som forvalter de tusenvis av atomvåpen som bare en kommando fra Nobels fredsprisvinner kan bestemme slutten på vår arter.
Hans tale til hvite, svarte, innfødte folk, mestiser og ikke-mestizos, religiøse eller ikke-religiøse folk i Amerika holdt i Palacio de
Det var i stil med talen han holdt det første året av sin periode i Kairo, hovedstaden til hans venn og allierte Hosni Mubarak, hvis titalls milliarder dollar tatt fra folket visstnok var kjent for en president i USA .
«...Chile viser at vi ikke trenger å være delt etter rase […] eller etnisk konflikt», forsikrer han oss, og dermed ble det amerikanske problemet slettet fra kartet.
Han insisterer besatt nesten umiddelbart at "...våre fantastiske omgivelser i dag, bare noen skritt fra der Chile mistet demokratiet for flere tiår siden, ..." Alt annet enn å si statskupp, drapet på den ærede general Schneider, eller det strålende navnet Salvador Allende, som om regjeringen i USA ikke hadde noe med det å gjøre.
Den store poeten Pablo Neruda, hvis død ble foranlediget av det forræderske kuppet, ble sitert mer enn én gang, i dette tilfellet for å bekrefte våre vakkert poetiske «ledestjerner» som er «kamp» og «håp». Har Obama glemt at Neruda var en kommunist, en venn av den cubanske revolusjonen, en stor beundrer av Simon Bolivar som gjenfødes hvert hundre år, og inspirasjon for den heroiske geriljaen Ernesto Guevara?
Jeg beundret Barack Obamas dype kunnskap om historie nesten helt fra begynnelsen av budskapet hans. En uansvarlig rådgiver glemte å forklare ham at Neruda var medlem av det chilenske kommunistpartiet. Etter noen få andre ubetydelige avsnitt, erkjenner han at «Nå vet jeg at jeg ikke er den første presidenten fra USA som lover en ny ånd av partnerskap med våre latinamerikanske naboer. Ord er enkle, og jeg vet at det har vært tider hvor USA kanskje tok denne regionen for gitt.»
"...Latin-Amerika er ikke den gamle stereotypen av en region - i evig konflikt eller fanget i endeløse sykluser av fattigdom."
"I Colombia har store ofre fra innbyggere og sikkerhetsstyrker gjenopprettet et sikkerhetsnivå som ikke er sett på flere tiår." Der borte var det aldri narkotikasmugling, paramilitære eller hemmelige kirkegårder.
I hans tale eksisterer ikke arbeiderklassen, og det gjør ikke landløse bønder, eller analfabeter, eller spedbarns- og mødredødelighet, mennesker som blir blinde, eller ofre for parasitter som Chaga eller bakterielle sykdommer som kolera.
"Fra Guadalajara til Santiago til Sao Paolo, en ny MIDDELKLASSE krever mer av seg selv og mer av regjeringene sine", sier han.
"Da et kupp i Honduras truet demokratisk fremgang, påberopte nasjonene på halvkulen enstemmig det interamerikanske demokratiske charteret, og bidro til å legge grunnlaget for returen til rettsstaten."
Den virkelige grunnen til Obamas fantastiske tale blir forklart på en utydelig måte midt i budskapet hans og med hans egne ord: «Latin-Amerika kommer bare til å bli viktigere for USA, spesielt for økonomien vår […] Vi kjøper mer av produktene dine, mer av varene dine enn noe annet land, og vi investerer mer i denne regionen enn noe annet land. […] vi eksporterer mer enn tre ganger så mye til Latin-Amerika som vi gjør til Kina. Vår eksport til denne regionen – som vokser raskere enn vår eksport til resten av verden – …”. Man kan kanskje anta ut fra dette at "når Latin-Amerika er mer velstående, er USA mer velstående."
Videre dedikerer han tullete ord til virkelige fakta:
"Men hvis vi er ærlige, vil vi også innrømme at […] fremgangen i Amerika ikke har kommet raskt nok. Ikke for millionene som tåler urettferdigheten ekstrem fattigdom. Ikke for barna i shantytowns og favelaene som bare vil ha samme sjanse som alle andre.»
"...politisk og økonomisk makt som altfor ofte er konsentrert i hendene på de få, i stedet for å tjene de mange", sa han ordrett.
"...vi er ikke den første generasjonen som møter disse utfordringene. For femti år siden denne måneden foreslo president John F. Kennedy en ambisiøs allianse for fremskritt.»
"President Kennedys utfordring varer ved – 'å bygge en halvkule der alle mennesker kan håpe på en bærekraftig, passende levestandard, og alle kan leve ut sine liv i verdighet og frihet."
Det er utrolig at han nå kommer med en så kjip historie, en fornærmelse mot menneskelig intelligens.
Han har ingenting til overs enn å nevne, blant de store ulykkene, et problem som har sitt utspring i det kolossale amerikanske markedet for dødelige våpen: «Kriminelle gjenger og narkotikasmuglere er ikke bare en trussel mot sikkerheten til våre borgere. De er en trussel mot utvikling, fordi de skremmer bort investeringer som økonomier trenger for å blomstre. Og de er en direkte trussel mot demokratiet, fordi de gir næring til korrupsjonen som råtner institusjoner innenfra.»
Videre legger han motvillig til: «Men vi vil aldri bryte grepet til kartellene og gjengene med mindre vi også tar opp de sosiale og økonomiske kreftene som driver kriminalitet. Vi må nå ut til utsatte ungdommer før de bruker narkotika og kriminalitet.»
«...som president har jeg gjort det klart at USA deler og aksepterer vår del av ansvaret for narkotikavold. Tross alt driver etterspørselen etter narkotika, inkludert i USA, denne krisen. Og det er derfor vi har utviklet en ny narkotikakontrollstrategi som fokuserte på å redusere etterspørselen etter medikamenter gjennom utdanning og forebygging og behandling.»
Det han ikke sier er at i Honduras dør 76 per 100,000 19 innbyggere som følge av vold, XNUMX ganger høyere enn på Cuba hvor praktisk talt, til tross for nærhet til USA, det problemet knapt eksisterer.
Etter en haug med lignende biter av tåpelighet, om våpen på vei mot Mexico som blir beslaglagt, et Trans-Pacific Partnership, Inter-American Development Bank, som han sier de øker Microfinance Growth Fund for Americas med og lover å opprette nye «Pathways to Prosperity» og andre høyfalutin-uttrykk som han uttaler på engelsk og spansk, vender han tilbake til sine merkelige løfter om hemisfærisk enhet, og han prøver å imponere publikum med farene ved klimatiske endringer.
Obama legger til: «Og hvis noen tviler på at klimaendringene haster, ser de – de bør ikke se lenger enn til Amerika – fra de sterkere stormene i Karibia, til isbresmelting i Andesfjellene, til tap av skog og jordbruksland over hele landet. region." Uten mot til å erkjenne at hans land er det mest ansvarlige for den tragedien.
Han forklarer at han er stolt over å kunngjøre at "...USA vil samarbeide med partnere i denne regionen, inkludert privat sektor, for å øke antallet amerikanske studenter som studerer i Latin-Amerika til 100,000 XNUMX, og antallet Latin-Amerika-studenter som studerer i Latin-Amerika. USA til
Alle hans tomme ord ender med ros til OAS som Roa beskrev som Ministry of Yankee Colonies da vårt hjemland uforglemmelig kom med en anklage i FN, og informerte om at USAs regjering hadde angrepet vårt territorium 15. aprilth fra 1961 med B-26 malt med cubanske flagg; en skamløs begivenhet som om 23 dager fyller 50 år.
Dermed mente han at alt lå helt til rette for å forkynne retten til å undergrave lov og orden i vårt land.
Han innrømmer åpent at de «tillater amerikanere å sende pengeoverføringer som gir økonomisk håp for mennesker over hele Cuba, samt mer uavhengighet fra cubanske myndigheter».
"...vi vil fortsette å søke måter å øke uavhengigheten til det cubanske folket, som jeg mener har rett til samme frihet og frihet som alle andre på denne halvkulen."
Senere erkjenner han at blokaden skader Cuba, og fratar økonomien ressurser. Hvorfor anerkjenner han ikke intensjonene til Eisenhower, og USAs erklærte mål da han brukte det var å bringe det cubanske folket på kne av sult?
Hvorfor er den fortsatt på plass? Hvor mange milliarder dollar kommer kompensasjonen USA må betale landet vårt til? Hvorfor holder de de 5 cubanske antiterrorheltene fengslet? Hvorfor bruker de ikke tilpasningsloven på alle latinamerikanere i stedet for å la tusenvis av dem dø eller bli skadet på grensen som er pålagt det landet etter å ha stjålet mer enn halvparten av dets territorium?
Jeg ber USAs president om å tilgi min ærlighet.
Jeg har ingen harde følelser mot ham eller hans folk.
Jeg oppfyller plikten til å legge ut alt jeg tenker om hans "Partnership of Equals".
USA vil ikke få noe av å skape og stimulere leiesoldatyrket. Jeg kan forsikre ham om at de beste og mest velutdannede ungdommene i landet vårt, uteksaminerte fra University of Informatics Sciences, vet mye mer om internett og informatikk enn nobelprisvinneren og presidenten i USA.
Fidel Castro Ruz
Mars 22, 2011
9: 17 på kvelden
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere