Absolutt ingen har rett til å ødelegge byer; drap barn; pulverisere hjem; så redsel, sult og død hvor som helst.
Hvis det i dag er mulig å forlenge livet, helsen og den produktive tiden til mennesker, hvis det er fullt mulig å planlegge befolkningens utvikling i samsvar med økende produktivitet, kultur og utvikling av menneskelige verdier, hva venter de på for å gjøre det ?
Det globale samfunnet har ikke kjent noen fred de siste årene, spesielt siden Det europeiske økonomiske fellesskapet, under den absolutte, ufleksible ledelsen av USA, bestemte at tiden var inne for å gjøre opp regnskap med det som gjensto av to store nasjoner som, inspirert av ideene av Marx, hadde oppnådd den store bragden å få slutt på den imperialistiske koloniordenen som ble påtvunget verden av Europa og USA.
I det tidligere Russland brøt det ut en revolusjon som rørte verden.
Det var forventet at den første store sosialistiske revolusjonen ville finne sted i de mest industrialiserte landene i Europa, som England, Frankrike, Tyskland eller det østerriksk-ungarske riket. Denne revolusjonen fant imidlertid sted i Russland, hvis territorium strakte seg inn i Asia, fra Nord-Europa til Sør-Alaska – som hadde vært tsaristisk territorium, solgt for noen få dollar til landet som senere skulle være mest interessert i å angripe og ødelegge revolusjonen og landet der det skjedde.
Den største prestasjonen til den nye staten var opprettelsen av en fagforening som var i stand til å samle ressursene og dele teknologien med et stort antall svake, mindre utviklede nasjoner, uvillige ofre for kolonialutnyttelse. Ville et ekte samfunn av nasjoner være praktisk eller ikke, i den nåværende verden, et som respekteres for rettigheter, tro, kultur, teknologier og ressurser på tilgjengelige steder rundt om i verden, som så mange mennesker vil besøke og kjenne til ? Og ville ikke verden vært mye mer bare i dag – når hvem som helst i løpet av brøkdeler av et sekund kan kommunisere med den andre siden av planeten – hvis folk så i andre en venn eller bror, og ikke en fiende som er innstilt på å drepe, med våpen som menneskelig kunnskap har vært i stand til å skape?
Jeg tror at mennesker kan være i stand til å ha slike mål, tror jeg at absolutt ingen har rett til å ødelegge byer; drap barn; pulverisere hjem; så redsel, sult og død hvor som helst. I hvilket hjørne av verden kan slike handlinger rettferdiggjøres? Hvis man husker at, da drapet på den siste globale konflikten tok slutt, satte verden sitt håp til opprettelsen av De forente nasjoner, er det fordi en stor del av menneskeheten forestilte seg det med et slikt perspektiv, selv om dets mål ikke var fullt definert. En kolossal svindel er det som sees i dag, ettersom problemer dukker opp som tyder på et mulig utbrudd av en krig, med bruk av våpen, som kan bety slutten på menneskelig eksistens.
Det er skruppelløse skuespillere, tilsynelatende flere enn noen få, som anser deres vilje til å dø, men fremfor alt å drepe for å forsvare sine usømmelige privilegier som fortjenstfulle.
Mange er overrasket over å høre uttalelsene fra noen europeiske NATO-talspersoner, uttrykt i stilen og utseendet til den nazistiske SS. Noen ganger bruker de til og med mørke dresser, midt på sommeren.
Vi har en sterk nok motstander, vår nærmeste nabo: USA. Vi advarte dem om at vi ville tåle blokaden, selv om dette ville innebære en svært høy kostnad for landet vårt. Det er ingen høyere pris enn å kapitulere for en fiende, som uten grunn, eller rett, angriper deg. Dette var følelsen til et lite, isolert folk. Resten av halvkulens regjeringer, med noen få unntak, gikk sammen med det mektige, innflytelsesrike imperiet. Dette var ikke en personlig holdning fra vår side, men snarere følelsen til en liten nasjon som ikke bare hadde vært den politiske, men også den økonomiske eiendommen til USA siden begynnelsen av århundret. Spania hadde avstått oss til dette landet, etter at vi hadde lidd nesten fem århundrer med kolonialisme og utallige dødsfall og materielle tap i vår kamp for uavhengighet.
Imperiet forbeholdt seg retten til å gripe militært inn på Cuba, på grunnlag av en grunnlovsendring pålagt en impotent kongress, ute av stand til å gjøre motstand. I tillegg til å være eiere av nesten hele Cuba, store landområder, de største sukkermøllene, gruvene og bankene – med til og med rettighetene til å trykke valutaen vår – tillot de oss ikke å produsere nok korn til å brødfø befolkningen.
Da Sovjetunionen kollapset, og den sosialistiske leiren også forsvant, fortsatte vi å gjøre motstand. Sammen fortsatte den revolusjonære staten og folket vår uavhengige marsj.
Jeg ønsker likevel ikke å dramatisere vår beskjedne historie. Jeg foretrekker heller å understreke at imperiets politikk er så dramatisk latterlig at dens nedrykkelse til historiens søppelkasse ikke vil bli forsinket lenge. Adolph Hitlers imperium, inspirert av grådighet, gikk ned i historien med ikke mer ære enn den oppmuntringen som ble gitt til aggressive borgerlige regjeringer i NATO, som ble til latter i Europa og verden, med deres euro, som sammen med dollaren, vil snart bli vått papir, og de vil bli pålagt å være avhengige av yenen og rubler også, gitt den fremvoksende kinesiske økonomien, som er nært knyttet til Russlands enorme økonomiske og tekniske potensial.
Kynisme er noe som har blitt symbolsk for imperialistisk politikk.
Som kjent var John McCain den republikanske kandidaten i valget i 2008. Denne personen kom frem i offentligheten som en pilot som ble skutt ned mens flyet hans bombet den folkerike byen Hanoi. Et vietnamesisk missil traff flyet i aksjon, og flyet og piloten falt ned i en innsjø nær hovedstaden, i utkanten av byen.
Da han så flystyrten og en såret pilot som forsøkte å redde seg selv, kom en pensjonert vietnamesisk soldat som tjente til livets opphold i området til unnsetning. Da den gamle soldaten tilbød hjelp, kom en gruppe Hanoi-beboere som hadde lidd luftangrepene, løpende for å gjøre opp regnskap med morderen. Soldaten overtalte selv naboene til å ikke gjøre det, siden mannen ble tatt til fange og livet hans må respekteres. Yankee-myndighetene kommuniserte selv med regjeringen og ba om at det ikke ble iverksatt tiltak mot piloten.
I tillegg til den vietnamesiske regjeringens politikk om å respektere fanger, var piloten sønnen en amerikansk marineadmiral som hadde spilt en enestående rolle i andre verdenskrig, og som fortsatt hadde en viktig stilling.
Vietnameserne hadde fanget en stor fisk i bombingen, og selvfølgelig, når de tenkte på de eventuelle fredssamtalene som ville sette en stopper for den urettferdige krigen som ble utløst mot dem, utviklet de et vennskap med McCain, som var veldig glad for å dra fordel av muligheten som dette eventyret gir. Ingen vietnamesere fortalte meg noe av dette, og jeg ville heller aldri ha bedt noen om å gjøre det. Jeg har lest om det, og det samsvarer fullstendig med noen få detaljer jeg lærte senere. Jeg leste også en dag at Mr. McCain hadde skrevet at da han var fange i Vietnam, mens han ble torturert, hørte han stemmer på spansk som rådet torturistene om hva de burde gjøre og hvordan. De var cubanske stemmer, ifølge McCain. Cuba hadde aldri rådgivere i Vietnam. Militæret der visste godt hvordan de skulle føre krigen.
General Giap var en av de mest briljante militærstrategene i vår tid, som i Dien Bien Phu var i stand til å plassere rakettoppskytere i avsidesliggende, fjellrike jungler, noe yankee og europeiske militæroffiserer anså som umulig. Med disse bærerakettene skjøt de fra et så nært punkt at det var umulig å nøytralisere dem, uten å påvirke inntrengerne også. Andre relevante tiltak, alle vanskelige og komplekse, ble brukt for å påtvinge de omringede europeiske styrkene en skammelig overgivelse.
Reven McCain utnyttet så mye som mulig av yankeen og de europeiske inntrengernes militære nederlag. Nixon klarte ikke å overtale sin nasjonale sikkerhetsrådsrådgiver Henry Kissinger til å godta ideen som ble foreslått av presidenten selv, som i et avslappet øyeblikk sa: Hvorfor slipper vi ikke en av de små bombene, Henry? Den virkelige lille bomben falt da presidentens menn forsøkte å spionere på sine motstandere i motstanderpartiet. Dette kunne absolutt ikke tolereres!
Til tross for dette har Mr. McCains mest kyniske oppførsel vært i det nære østen. Senator McCain er Israels mest betingelsesløse allierte i Mossads innspill, noe selv hans verste motstandere ville ha kunnet forestille seg. McCain deltok sammen med denne hemmelige tjenesten i opprettelsen av Den islamske staten som har tilegnet seg en betydelig del av Irak, så vel som en tredjedel av Syria, ifølge dens bekreftelser. Denne staten har allerede en inntekt på flere millioner dollar, og truer Saudi-Arabia og andre nasjoner i denne komplekse regionen som forsyner den største delen av verdens olje.
Ville det ikke vært å foretrekke å slite med å produsere mat og industriprodukter? bygge sykehus og skoler for milliarder av mennesker som desperat trenger dem; fremme kunst og kultur; kamp mot epidemier som fører til døden til halvparten av de syke, helsearbeidere og teknikere, som du kan se; eller til slutt eliminere sykdommer som kreft, ebola, malaria, dengue, chikungunya, diabetes og andre som påvirker de vitale systemene til mennesker?
Hvis det i dag er mulig å forlenge menneskers liv, helse og produktive tid, hvis det er fullt mulig å planlegge befolkningens utvikling i samsvar med økende produktivitet, kultur og utvikling av menneskelige verdier, hva venter de på for å gjøre det ? Bare ideer vil triumfere, eller katastrofe vil seire.
Fidel Castro Ruz
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere