I STEDET FOR denne meningsløse Vickers-rapporten om hvordan man skal ordne opp i bankene, burde etterforskningen ha blitt utført på reality-TV-programmet Supernanny. Hun ville ha ordnet det.
Fordi problemet ser ut til å være at de ikke har disiplin. Og regjeringer har vært som disse tøffe, elegante foreldrene du får som ser smårollingene deres gå berserk i offentligheten, og til slutt sier: "Polyglot, kjære, jeg har advart deg, har jeg ikke, om å bore gjennom en fremmeds ben med en murbit. . Nå vær så snill å legge fra deg verktøyene, ellers får du ikke en kanapé."
For eksempel sa den britiske statsministeren David Cameron at bankene ville stå overfor en "dag med regnskap" for å ødelegge økonomien - noe som er sant ved at han sa til dem: "Jeg regner med at du kan fortsette å gjøre hva du vil."
Nå foreslår Vickers-rapporten at bankene bør ha to seksjoner – en som er "ringgjerdet" og oppfører seg rimelig, og en egen vill del der de kan fortsette å spille med landets økonomi, fordi vi alle trenger litt moro og avslapning noen ganger . Og regjeringen mener det virkelig fordi de har gitt bankene bare åtte år på seg til å få dette på plass ellers.
Problemet er at de allerede svirrer ut av rapportens forslag ved å hevde at alt som kan redusere fortjenesten litt vil være skadelig for økonomien. Så det er derfor de har fortsatt å trekke de samme bonusene som før – det er en generøsitetshandling for å beskytte økonomien.
Da Bob Diamond fra Barclays mottok 10.3 millioner dollar på toppen av lønnen i år, må han ha tenkt: "Å nei, jeg har ingen steder å legge dette. Men hvis jeg ikke aksepterer det, kan økonomien lide, så jeg antar at Jeg burde være samfunnsinnstilt og ta det,» og da forventer jeg at han brukte det på å sette opp et sykehus for syke mus.
Bankfolkene foreslår ofte at det er i landets interesse at de tar disse pengene. For når de blir spurt om hvorfor de skal ha det, er det ingen av dem som sier «Så jeg kan kjøpe Sør-Frankrike». I stedet finner de opp noe sånt som: "Hvis du ser på historien til resesjoner, er det klart at hvis bankenes lønnsomhet reduseres, har nasjonen en tendens til å ta fyr. Så hvis vi kutter bonusene, vil alt brenne til grunnen, og det kan true forbrukernes tillit, siden ingen vil gå på shopping fordi alt blir for varmt."
- - - - - - - - - - - - - - - -
EN MÅTE å håndtere dette på er å gjøre reglene konsistente. Så etter en undersøkelse av opptøyene, ville gjengene få åtte år på seg til å skille sine vanlige moocher rundt kjøpesentre fra deres tidsplyndring Dixons.
Eller vi kan bruke samme setning på bankfolk som på plyndrere for hvert pund som er stjålet. Så ettersom en plyndre ble gitt fire måneder for å stjele to flasker vann, ville den gjennomsnittlige bankmannen bli fengslet i rundt åtte milliarder år, selv om de åpenbart kunne være ute på fire milliarder for god oppførsel.
Men slike strenge tiltak ville være urettferdige. Det er ikke deres feil at de er uansvarlige. De har fått slippe unna med det, uten grenser eller veiledning for å gi dem en følelse av disiplin. Det er her Supernanny ville være så nyttig. I stedet for å tviholde med uklare forslag, vil rapporten hennes gå: "For å sikre et stabilt banksystem som kan øke bærekraftig økonomisk vekst, vil du få Nei. mer lønn til du har jobbet av alle de bonusene du sveipet. Så for å begynne med Mr. Goodwin, du skal rydde opp i alle bladene i Skottland. Jeg bryr meg ikke hva statsministrene dine lot deg gjøre det, vi har nye regler nå."
En stund måtte vi tåle at bankfolk banker på døren og roper: "Jeg hater deg, gi meg mine fem millioner NÅ!" og skriker, "HVORDAN kan jeg investere i et HEDGEFOND mens jeg er på dette dumme slemme skrittet?" Men til slutt ville de lære seg selvrespekt og kontroll, og da kunne vi belønne dem med godbiter, så hvis de ikke tok en julebonus for å være direktør i en bank som hadde tapt 125 millioner dollar, ville de få en dag ute ved Alton Towers.
For det er ikke noe slikt som en slem bankmann, de må bare få vist hvordan de skal oppføre seg.
Mark Steel er en komiker, en spaltist for Uavhengig [2] avis, og en sosialist og aktivist i Storbritannia. Han er forfatteren av to samlinger om samtidens Storbritannia, It's Not a Runner Bean: Utsendelser fra en litt vellykket komiker [3] og Grunner til å være glad [4]-i tillegg til Vive la Revolution: A Stand-up History of the French Revolution [5].
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere