Israels statsminister Binyamin Netanyahu lovet i FN tirsdag å angripe Iran selv hvis Washington ikke vil gjøre det, og for å stoppe det han karakteriserte som et iransk atomvåpenprogram:
Men faktum er at et solo Israel-mot-Iran militært angrep ikke ville forbli solo. Hvis israelske jetfly klarte å nå helt til Natanz nær Isfahan og Fordow nær Qom (det er langt), ville de provosert frem en regional brann.
Pro-iranske sjiamilitser i Irak ville være i stand til å sette i gang mørtel og andre angrep på de minkende ansatte ved den amerikanske ambassaden i Bagdads grønne sone. Det er ikke lenger et betydelig antall amerikanske tropper for å beskytte dem, og sikkerheten til ambassadene anses som vertslandets ansvar. Det vil si at amerikansk personell i Irak blir beskyttet av den irakiske hæren, som så langt ikke har vist seg god i å bekjempe terrorisme.
På samme måte er amerikanske militærinstallasjoner i Kuwait og Qatar ikke immune mot gjengjeldelse. Den amerikanske marinebasen i Manama, Bahrain, ligger på en øy med 60 % sjiamuslimsk flertall, som allerede føler seg frustrert over undertrykkelsen fra det sunnimuslimske monarkiet.
Amerikanske bedrifter og anlegg og enkeltpersoner i Libanon vil også være sårbare for represalier fra militante sjiamuslimer i det landet.
Folk i Midtøsten har en tendens til å se på Israel som en forlengelse av amerikansk imperialisme i deres region, og den konsekvente amerikanske utøvelse av veto mot enhver resolusjon i FNs sikkerhetsråd som kritiserer israelske handlinger i strid med internasjonal lov, har skapt harme. Det samme har USAs bevæpning av Israel til tennene. Et israelsk angrep på Iran vil nesten helt sikkert trekke USA inn i den påfølgende konflikten.
Nettopp fordi det amerikanske offiserskorpset er svært klar over denne faren, har styreledere for Joint Chiefs of Staff konsekvent advart Tel Aviv mot en militær aksjon mot Iran.
Netanyahu, en ekspansjonistisk hauk, har grått ulv om en påstått iransk atomvåpenambisjon siden begynnelsen av 1990-tallet. Netanyahu er en kultist fra den ytre høyresiden Jabotinsky-grenen av revisjonistisk sionisme. Som med andre sentraleuropeiske ekstremnasjonalistiske bevegelser handler Likud-partiet om å ta tak i naboens land og ressurser og slå dem hardt hvis de klager.
Men truslene hans på tirsdag er sannsynligvis tom retorikk, av en type som vi ofte har sett fra den bombastiske og tvilsomme Netanyahu. De er hans måte å legge press på president Obama via Israel Lobbies på Capitol Hill, som vil ta hintet til å presse på for noen handling mot Iran som vil avspore amerikanske forhandlinger med president Hassan Rowhani.
Truslene og støyen om Iran tjener også hensikten med å ta søkelyset fra Israels fortsatte kolonisering og overtakelse av den palestinske Vestbredden, som har akselerert selv da Netanyahu uærlig fremstilte seg selv overfor utenriksminister John Kerry som åpen for et diplomatisk oppgjør med palestinerne. .
Hvis Obama kan utmanøvrere Netanyahu og holde forhandlingene med Iran på jevn kjøl, kan han godt få et betydelig diplomatisk gjennombrudd. Uten den iranske bogeyman, vil ikke Netanyahu være i stand til å praktisere sin feilretning om sin undertrykkelse av millioner av palestinere. Den israelske høyrefløyen, etter å ha konsekvent fornærmet og nedverdiget Obama og etter å ha drevet kampanje for Mitt Romney, kan være i en nedadgående spiral med hensyn til innflytelse i Det hvite hus.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere