En høyere ed-kollega av meg svarte nylig på "Amazon the Job Killer"-innlegget mitt (se innlegget nedenfor) som delvis beskrev hvordan den kommende teknologirevolusjonen innen kunstig intelligens vil ødelegge jobber med en hastighet og omfang som var uforutsett tidligere i amerikansk historie, pedagogisk tjenester inkludert.
Kollegaen hadde tidligere delt en grafikk med fakultetet som fremhevet de beundringsverdige slagordene: «Utdanning er ikke et produkt. Studenter er ikke kunder. Professorer er ikke verktøy. Universitetet er ikke en fabrikk!"
Som lærer på høyere utdanning var denne kollegaen spesielt bekymret for analysen min av hvordan AI ville påvirke den dominerende høyskolemodellen som har rådet siden 1945 – dvs. den fireårige høyskoleerfaringen, nå på sine siste ben støttet stadig mer av en uholdbar $1.5 billioner subsidiering i form av studielån, en "slutt på syklus"-løsning som ikke kan fortsette utover mer enn et tiår til. Lærere ville garantert slå tilbake, hevdet kollegaen, som nylige lærerstreiker i enkelte deler av USA har vist.
Men min kollegas fire slagord er mer en klagesang enn en oppfordring til motstand, siden alle de fire allerede har blitt en realitet i betydelig grad: Spesielt høyere utdanning er blitt et produkt, studenter er åpenbart kunder, professorer er i økende grad bare verktøy – snart til erstattes av mer effektive, mer produktive og mer lønnsomme teknologiske verktøy; og universitetet er en utdanningsfabrikk, vedlikeholdt av subsidier på flere billioner dollar fra sentralregjeringen som vil løse opp med neste store resesjon og økonomiske krise.
Det er en forretningsmodell som, i likhet med andre forretningsmodeller, snart vil bli fortrengt av en mer lønnsom modell basert på AI og relaterte teknologier. Høyere høyskoleutdanning slik vi kjenner det vil stort sett forsvinne med den kommende spredningen av AI-teknologi gjennom hele det amerikanske systemet. "Modellen" av 4-årig høyskole vil snart avta raskt, hevdet jeg.
Som en ytterligere utdyping av dette temaet, her er mitt ordrette svar til min velmenende kollega, som har et ønske om en høyskolemodell utenfor den kapitalistiske økonomien jeg deler, men som jeg ikke tror vil skje. Jeg tror heller ikke at de to viktigste politiske partiene, republikanerne og demokratene, vil gjøre mye, om noe, med at den nye teknologidrevne utdanningsforretningsmodellen fortrenger den nåværende 4-årsmodellen. De vil ikke forhindre eller bremse den radikale transformasjonen av utdanning i USA, men vil vedta lovgivning for å fremskynde den.
Her er min kollegas originale kommentarer:
«vel ja, dette er et (teknologi)tog som har forlatt stasjonen, men jeg kan ikke se at eliteinstitusjonene bukker under. Små liberale kunstinstitusjoner graver sin egen grav, og det er mildt sagt urovekkende å se så mange samarbeide om sin egen død.»
Mitt påfølgende svar:
Om ti år, K-12 lærere vil være maskinoperatørmonitorer, med leksjonsplaner fra programvarelærebøker utviklet av byråkrater og levert til alle elever overalt, på håndholdte enheter og fra klassemonitorer. (Og til slutt fjernet fra murstein og mørtel klasserom helt).
I prosessen vil den samme "kostnadsbesparende" K-12-modellen raskt migrere til fellesskoler (allerede påbegynt) og deretter til 4-årige institusjoner (i likhet med planlegging og pilotering). Systemet for høyere utdanning du ser i dag vil være borte innen 2035. Ingen flere 'murstein-og-mørtel'-institusjoner. Vi lever i skumringen av bortgangen til høyere utdanning (og K-12 lavere) slik vi kjenner det. Kunstig intelligens vil gjøre det hele overflødig. Og alternativet som erstatter det langt mer lønnsomt. Ingenting slipper unna den kapitalistiske dynamikken for å kutte kostnader og øke fortjenestemarginene. Utdanningstjenester er intet unntak.
Ja, lærere vil slå tilbake på lokal til lokal basis. Men AFT og NEA og andre vil fortsette å henvende seg til Det demokratiske partiet, noe som vil forhindre en mer nasjonal lærer og offentlig ansatt respons på krisen med jobber og lønn for offentlig ansatte av alle slag. Kapitalistene har nesten ødelagt fagforeningene i privat sektor. Som jeg forutså for flere år siden var målet nå de offentlige fagforeningene. Neste angrep vil ikke bare være å legalisere den åpne butikken, slik det har blitt gjort. Men for å ta bort eventuelle kontingentavkryssing og inkasso.
Når det gjelder elite høyere ed, er det enig, noen vil fortsette den gamle murstein- og mørtelutdanningsmodellen (Harvards, Yales, etc.). Eller, for å si det på en annen måte, en "forlenget ungdom 4-års feriested modell" for godt å gjøre som har råd til det og ta en liberal arts tilnærming til utdanning. Men college for resten vil bli en glorifisert STEM-treningsopplevelse eller ingenting, levert som jeg beskrev. I mellomtiden vil hundrevis av mindre liberale kunstinstitusjoner rett og slett forsvinne.
Kapitalismen er i økende grad ute av stand til å levere, bortsett fra jobber og inntekter under kvalitet for de fleste, sammenlignet med hva den hadde tidligere. Den neste globale resesjonen, som kommer sent i 2019 eller tidlig i 2020, vil garantert inntreffe med en Fed og pengepolitikk igjen med få svaralternativer (rentene vil ha steget bare til 3 % på det meste, sammenlignet med 5.25 % i 2007, og rentekutt vil ha liten effekt). Og finanspolitikken (flere skattekutt og offentlige utgifter) vil bli konfrontert med Trumps årlige underskudd på 1 billion dollar i minst et tiår til og 31 billioner dollar statsgjeld innen 2028. Så få alternativer for stimulanspolitikk der også.
Se etter virkelig drakoniske politiske alternativer når krisen rammer, som å fryse sparepengene dine eller tvinge deg til å konvertere sparepengene for å kjøpe bankens verdiløse aksjer som en redningspakke). På den skattemessige siden, se på når de stjeler trygdens gjenværende overskudd på 2.9 billioner USD, og prøver å overføre medisiner til forsikringsselskapene. Private ytelsesbaserte pensjoner i offentlig sektor vil bli dumpet på statens PBGC (Pension Benefit Guaranty Corporation) eller på et nytt PBGC som et statlig organ for offentlig sektor, som i likhet med privat sektor PBGC vil betale halvparten av hva ytelsen ville har vært.
Det sentrale politiske problemet for å stoppe alt dette er organisasjonsspørsmålet. Det er ikke noe organisatorisk alternativ i horisonten for de som ønsker å utfordre disse forholdene. Kvaliteten på de to mainstream-partiene viser at de er i tilbakegang, og et alternativ har ennå ikke reist seg. Republikanerne er i ferd med å bli Trumps (og ultrahøyre) parti; Demokratene nekter å la Sanders og progressive reformere det. (Visste du at mer enn 100 medlemmer av DNC er bedriftssjefer og lobbyister?). Tror du virkelig at de noen gang vil vende seg til økonomiske spørsmål og arbeiderklassen igjen? Aldri, bortsett fra å bare 'snakke praten'. Det er derfor identitetspolitikk er deres løsning og markedsføringspitch.(Min definisjon av identitetspolitikk: 'Selv-Del og Selv-Conquer'). Bortsett fra vestkysten og nordøst, har DP mistet innflytelse over hele linjen i statlig og lokal politikk. I 80 % av statene er de nå nedlagt. De er et 20% parti. Bare et nasjonalt parlamentarisk (kongress) stemmesøkende parti. Sanders (og Our Revolution-mengden) quixotiske "innside-utenfor"-strategi for å reformere den er en spøk.
Beklager å være så pessimistisk. Men jeg er en troende materialist og nekter å gjøre opp scenarioet. For å oppsummere: AI vil ødelegge forholdene ytterligere for alle unntatt de få, og det vil komme raskere enn de fleste tror fordi det gjør kapital mer lønnsomt i en periode hvor amerikansk kapital blir stadig mer utfordret av utenlandske konkurrenter.
Trump er et svar på det. Det han representerer er en politisk offensiv designet for å gjenopprette og sikre USAs globale økonomiske hegemoni i et tiår til. Han representerer en ny, mer viril, aggressiv og voldelig form for nyliberalisme, som krever en de-demokratisering innenlands, en enda mer manipulerbar innenlandsk arbeidsstyrke, og fremvoksende amerikansk økonomisk krigføring globalt mot både utfordrere og allierte.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere