Kilde: Counterpunch
Noen – som Exxon siden 1957 – har vært klar over at verden står overfor global oppvarming som har alle tegn til å gjengi jorden ubeboelig. I hvert fall med FNs IPPC og NASA rapportering om global oppvarming, har andre innsett at vi også står overfor en trussel uten sidestykke. Potensielt er alt dette et spørsmål om kriminologi. Litt lik biologi og psykologi, er kriminologi vitenskapen om kriminalitet og kriminell atferd. Global oppvarming kan sees fra et miljømessig, geologisk, atmosfærisk, kapitalistisk, etc. perspektiv, men det kan også sees på som et spørsmål om kriminologi.
I likhet med advokater og dommere, etc., foretrekker også kriminologer tidevann og ofte litt legalistiske definisjoner å jobbe med. For dem er global oppvarming ganske enkelt definert som økningen i jordens temperatur. Samtidig blir klimaendringer sett på som de innbyrdes relaterte effektene av stigende temperaturer på miljøet vårt og på mennesker.
Kriminologi spiller inn når global oppvarming er forårsaket av skadelig atferd som bidrar til problemet. Det kommer også inn når menneskelige, statlige eller bedriftshandlinger hindrer svar på global oppvarming. I sentrum av kriminologi er ideen om at et selskap eller noen kan begå en feil. I et andre trinn understreker kriminologien at disse feilene krever en reaksjon.
Man kan rett og slett hevde at en forbrytelse er det loven definerer som en forbrytelse. De Jeg har løst det of malum prohibitum er for eksempel at noe ikke er så mye en forbrytelse fordi det er iboende galt, men fordi lovene i en stat forbyr det. Denne ideen slipper noen av kroken – for eksempel de som utførte Holocaust. Nazi-Tyskland hadde absolutt ikke en lov som sier at hvis du dreper kommunister, fagforeningsfolk, demokrater, homofile, sigøynere og jøder, vil du bli straffet. I stedet var det motsatte tilfellet. Auschwitz oppfylte hver eneste forskrift ned til den tyske byggeloven.
Sett mot malum prohibitum er konseptet med malum in se. Dette sier at noe er galt i sin natur og uavhengig av regelverket som styrer den aktuelle oppførselen. I dag vet nesten alle tyskere at Holocaust og folkemord er iboende feil uavhengig av et land hånd sine lover som hindrer dem. Det juridiske konseptet med malum in se gjelder også global oppvarming og økologi. Kriminologi ser på begge som et komplekst samspill mellom vår ikke-menneskelige natur. Kriminologi ser det også som et globalt fenomen som klimaendringer og global oppvarming per definisjon er.
I et ytterligere trinn kan man kanskje argumentere for det global oppvarming har også en negativ innvirkning på rettighetene til andre arter, spesielt dyr. Dette betyr også retten til å leve fritt for tortur, overgrep og ødeleggelse av deres habitat. Filosofien til utilitarisme støtter slike konsepter. Dette filosofi sier at når et dyr kan føle smerte, har vi mennesker det moralske ansvaret for å forhindre at dette skjer. Vi har med andre ord en moralsk plikt til å beskytte dyrene og miljøet de er avhengige av.
Men global oppvarming gjelder ikke bare dyr og planteliv, men global oppvarming forteller oss også at ingen på jorden vil være immun mot virkningen av global oppvarming. Kriminologien for global oppvarming fokuserer på to elementer: For det første konsentrerer den seg om gjerningsmenn som Shell, Exon, Chevron, Total, Aramco, Rosnef, Gazprom, etc.; og for det andre fokuserer den på ofrene for forbrytelser som er miljø, mennesker, planter og dyr. Dette inkluderer også de som gjør problemet med global oppvarming verre. Totalt sett kan man se tre typer dommer:
1/ Miljørettferdighet: helse og sikkerhet for det globale miljøet;
2/ Økologisk rettferdighet: bevare og beskytte økologisk velvære; og
3/ Artsrettferdighet: skjerming av dyr fra global oppvarming og misbruk.
I alt dette må man ta hensyn til at kriminalitet, kriminalitetskontroll og rettferdighet er sosialt og historisk konstruert. Verden er relativt klar på folkemordsforbrytelse. Likevel er det merkbare fravær og stater som ikke har underskrevet den internasjonale straffedomstolen. Disse er, blant andre, India, Indonesia, Kina, Israel, Sudan og USA. Til tross for alt dette er verden enda mindre klar på å betrakte global oppvarming som en forbrytelse. Ikke alle land ser at økocid kommer. Økosid beskriver miljøskader sett på som en forbrytelse forårsaket av menneskelig handling.
Det er viktig å innse at Kants intensjonalitet ikke er nødvendig her. Ganske ofte er ikke skader på global oppvarming forårsaket av tilsiktede handlinger som sådan. Big Oil, for eksempel, planlegger ikke bevisst å forårsake global oppvarming; det er ikke med vilje å ødelegge naturen. Deres intensjon er profittmaksimering. Naturen blir ødelagt underveis, som et biprodukt, et spill-over, en sidesak. Ikke desto mindre kan dette sideproblemet drepe naturen og miljøet vårt, og kanskje til og med oss.
Sett opp mot jordens ødeleggelse er ideen om forvaltning. Dette betyr at jorden er holdt i tillit av oss – mennesker – og at vi har en forpliktelse til å opprettholde et sunt miljø. Dette gjelder økosentrisme som ser på dyr, planter osv. som rettighetshavere og som sådan aktsomhetsplikt påkalles.
Det refererer tilbake til menneskets moralske og juridiske forpliktelse til å ta vare på miljøet vårt. Men det betyr også å forhindre at økocid skjer. Økomord er ikke det samme som drap, selvmord og folkemord. Likevel kan man hevde at økocid er en form for folkemord fordi det er gjennom topografisk "geoccid" at folkemord er konstruert - drap av mennesker gjennom drap av et geografisk område eller kanskje jorden selv.
Når det gjelder global oppvarmingskriminologi, kan det faktisk være slik at gjerningsmenn og respondere på global oppvarming er en og samme. De er stater så vel som selskaper. Kriminologi med global oppvarming undersøker miljøkriminalitet begått av selskaper, stater og offentlige etater. Kriminologien om global oppvarming kjenner til fire versjoner av dette:
+ For det første er det mulig at stater legger til rette for selskaper og selskaper i å begå miljøkriminalitet.
+ For det andre er det tilfeller der staten muliggjør miljøkriminalitet. Dette skjer når stater ikke klarer å regulere miljøvern eller når staten bevisst ignorerer miljøkriminalitet begått av selskaper.
+ For det tredje er det også miljøkriminalitet begått av stater, men selskaper startet disse forbrytelsene. Dette skjer for eksempel når selskaper brukte sin makt til å få stater til å engasjere seg i kriminelle handlinger.
+ For det fjerde er det miljøkriminalitet der selskaper leverer midler til stater for å begå slike miljøkriminalitet.
Manglende handling fra stater og politikk mot miljøkriminalitet unnskyldes ofte ved å hevde en ansvarsnektelse. Dette skjer når stater og politikere benekter at menneskelig og bedriftshandling forårsaker global oppvarming. Det oppstår også når stater og politikere benekter at skade ble gjort og mennesker, dyr og miljø er skadet. En av de foretrukne unnskyldningene er for eksempel "dette er bare en naturkatastrofe".
Deretter er det også fornektelse av ofre. Det hevdes at de er de fattige i den tredje verden og deres korrupte regjeringer. Men det er også det som har blitt kalt fordømmelse av fordømmerne. Dette skjer når politikere angripe klimavitenskap og forskere. Til slutt er det også en appell til en høyere myndighet som nasjonal interesse og økonomi. Når dette hevdes, lider vanligvis mennesker og miljøet.
Stater kan lett bli involvert i miljøkriminalitet når de for eksempel subsidierer kullkraftverk og gruveindustrien. Her fokuserer global oppvarmingskriminologi på konsekvenser og årsaker. Derfor bidrar noen lovbrudd til global oppvarming som trerydding, ulovlig ødeleggelse av skog, ulisensiert og til og med lisensiert forurensning, ødeleggelse av habitater, etc.
Men det er også forbrytelser som skjer som en konsekvens av global oppvarming, for eksempel tyveri av vann under tørke og ulovlig avliving av dyr som matkilde. Og det er også forbrytelser forbundet med global oppvarming som opptøyer, brannstiftelse og til og med drap og gjengkrigføring. Til slutt er det også lovbrudd som svindel, feilrapportering og forskriftskorrupsjon.
Kriminologi ser på tre måter på global oppvarmingsforbrytelser: den undersøker egenskapene til lovbryteren eller offeret som finner sted i psykologiens rike; det tar situasjonen der en forbrytelse oppstår (de umiddelbare omstendighetene); og til slutt ser den også på det strukturelle nivået, f.eks. samfunn, kapitalisme osv.
Fra alle tres ståsted kan man se hvordan høye temperaturer for eksempel relaterer seg til kriminalitet, blant annet fordi mennesker blir mer irriterte når temperaturen øker. Kriminologien om global oppvarming kjenner dette som GAAM – the generell affektiv aggresjon modell. Ettersom det varme været øker under global oppvarming, blir folk mer aggressive i deres reaksjon på andre mennesker. GAAM spår at global oppvarming vil føre til flere drap, voldtekter, aggressive overgrep og ran, sammen med andre alvorlige forbrytelser.
Global oppvarming vil også øke det global oppvarmingskriminologi kaller RAT (rutineaktivitetsteori) – forbrytelser vil sannsynligvis skje hvis det er en motivert lovbryter, et passende mål og mangel på en dyktig verge. Dette blir enda mer utbredt når kriminogene mekanismer er på plass. Når det er økt belastning på politiressursene, redusert kontroll, redusert sosial støtte, tro som favoriserer kriminalitet, muligheter for kriminalitet og en markant økning i sosiale, økonomiske og miljømessige konflikter.
Så å si alt dette vil føre til en økning i miljøofre, også kjent som miljøskader. Disse vil øke på tvers av land ettersom grenser betyr svært lite for global oppvarming. Det er anslått at 46 land (2.7 milliarder mennesker) er "høy" risikoland, mens ytterligere 56 land (1.2 milliarder mennesker) blir sett på som "potensielle" risikoland. Dessverre vil virkningen av global oppvarming være størst på de som er minst i stand til å takle den. På dette vil den nåværende festningsmentaliteten og oss vs dem tenkning ikke være nyttig.
Tidligere katastrofer har allerede vist at global oppvarming utgjør en kraftig drivkraft for naturkatastrofer. Når politikere snakker om «naturkatastrofer», sletter de implisitt den globale oppvarmingskomponenten i ligningen. I slike katastrofer snakker kriminologi om global oppvarming om forbrytelser før katastrofen, som dårlig byggestandard; katastrofeforbrytelser som plyndring; og kriminalitet etter katastrofe som forsikringssvindel, misbruk av bistandsmidler osv.
På grunn av global oppvarming vil naturkatastrofer øke, og det vil også globale oppvarmingsdrevne konflikter om ressurser. Disse tar på fire brede kategorier: konflikter om naturressurser; konflikter om synkende ressurser; konflikter som ødelegger miljøet; og konflikter om utvinningsprosessen (f.eks. ulovlig gruvedrift, etc.). Slike katastrofer og miljøkonflikter vil bare øke antallet klimaflyktninger som FN anslår kan variere mellom 25 millioner og én milliard innen år 2050.
Mange av disse vil være miljøofre. Totalt sett kjenner global oppvarmingskriminologi tre kategorier av miljøofre. Det er ofre for mennesker og miljø, men det er også spesifikke miljøregioner som kan bli offer for en katastrofe eller global oppvarming. Endelig er dyr og planter også ofre for global oppvarming.
For eksempel er det anslått at i løpet av Australsk buskbrann i 2020, Om tre milliarder dyr døde. Omfanget og alvorlighetsgraden av disse buskbrannene skjedde ikke uavhengig av global oppvarming. Bortsett fra dette er det vanlig at barn er mer sårbare for en rekke plager og miljørisikoer, men barn blir sjelden vurdert, spesielt i viktimologi.
Like mye som de elleve mennene som døde på BPs oljeriggeksplosjon i Mexicogolfen i 2010, fokuserte media på miljøkatastrofen som til slutt kom ned til erstatning – ikke en straffbar handling. Her er kraften til bedriftens PR: ordet "kriminalitet" er ikke engang nevnt i referanse til Dypvannshorisont katastrofe.
Corporations og deres CEOs – som «bærer så tungt ansvar», blir vi fortalt kontinuerlig – er av kroken, nok en gang. Disse selskapene kan fortsette å eksternalisere sine patologier uavhengig av miljøskaden de forårsaker, liv de ødelegger, samfunn de skader, arter de utrydder og miljøer de skader.
Uunngåelig fører alt dette til det ultimate dilemmaet ved global oppvarmingskriminologi. Kriminologien for global oppvarming "Catch-22" er mellom systemet og gjerningsmennene. Etter systemet betyr kritisk global oppvarmingskriminologi bedriftskapitalisme. Med gjerningsmenn mener det enkeltpersoner og kanskje til og med bedrifter. Det avgjørende problemet er at systemet blir sett på som klanderverdig, men ikke ansvarlig, da kriminologi fokuserer på individet – ikke systemet.
På den annen side kan den enkelte – selv en enkelt bedrift – gjøres ansvarlig for miljøkriminalitet og kan straffeforfølges. Men det – og dette er den ultimate undergangen til global oppvarmingskriminologi – slipper systemet av kroken. Kort sagt, kriminologiens fokus på individet forhindrer feltet for global oppvarmingskriminologi fra å utvikle strategier for å bekjempe global oppvarming.
Det som trengs er kriminalisering av karbonutslipp og tvungen nedleggelse av skadelige industrier. Men verre er i vente. Det finnes ikke engang et juridisk bindende instrument for beskyttelse av miljøet. I tillegg unngår svært mektige selskaper, støttet av bedriftslobbying, «de beste politikere som kan kjøpes for penger», og bedriftens massemedier juridisk ansvarlighet hvor som helst i verden.
I stedet for en tøff lov og orden tilnærming når det gjelder ødeleggelse av miljøet, har vi ting som Stockholm-erklæringen. Det inkluderer en grunnleggende rett til å bo i et miljø av kvalitet som tillater et liv i verdighet og velvære. Ingen ord om at en kamp for klimarettferdighet må innebære påstanden om demokratisk kontroll over land, luft, vann og energi.
Ingen verden på forurenser-prinsippet – de som forurenser bør rette opp rotet de har skapt. De som har skapt rotet er avanserte industrialiserte land. Omtrent 75 % av all menneskeskapt CO2 utslipp fra 1750 til 2005 ble produsert av den utviklede verden. Begrepet "utviklet verden" betyr faktisk profittmaksimerende selskaper. Derfor må selskaper stilles til ansvar – ikke bare nasjonalstater, hvis global oppvarmingskriminologi er seriøs.
Notater.
Rob White Kriminologi for klimaendringer er utgitt av Bristol University Press.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere