Den forferdelige drapet på redaktøren, tegnere og andre ansatte i respektløs satirisk ukentlig Charlie Hebdo, Sammen med to politimenn, av terrorister i Paris var etter mitt syn en strategisk streik, med sikte på å polarisere fransk og europeisk publikum.
Problemet for en terroristgruppe som al-Qaida er at rekrutteringsgrunnlaget er muslimer, men de fleste muslimer er ikke interessert i terrorisme. De fleste muslimer er ikke engang interessert i politikk, mye mindre politisk islam. Frankrike er et land av 66 millioner, hvorav ca 5 millioner av muslimske arv. Men i polling, bare en tredjedel mindre enn 2 millioner, sier at de er interessert i religion. Franske muslimer kan være den mest sekulære muslimske-arv befolkningen i verden (ex-Sovjet etniske muslimer også ofte har lave priser av tro og ritualer). Mange muslimske innvandrere i etterkrigstiden til Frankrike kom som arbeidere og var ikke rate folk, og deres barnebarn er ganske fjernt fra Midtøsten fundamentalisme, forfølge urban kosmopolitisk kultur som rap og rai. I Paris, hvor muslimer har en tendens til å være bedre utdannet og mer religiøs, det store flertallet avviser vold og sier de er lojale mot Frankrike.
Al-Qaida ønsker å mentalt kolon franske muslimer, men står overfor en vegg av disinterest. Men hvis det kan få ikke-muslim fransk å være dyrisk etniske muslimer med den begrunnelse at de er muslimer, kan det begynne å opprette en felles politisk identitet rundt klagemål mot diskriminering.
Denne taktikken ligner den som ble brukt av stalinister på begynnelsen av 20-tallet. For flere tiår siden leste jeg en beretning av filosofen Karl Popper om hvordan han flørtet med marxismen i omtrent 6 måneder i 1919 da han revisjonstimer ved universitetet i Wien. Han forlot gruppen i avsky da han oppdaget at de forsøkte å bruke falske flagg-operasjoner for å provosere militante konfrontasjoner. I en av dem drepte politiet 8 sosialistiske ungdommer ved Hörlgasse 15. juni 1919. For de skruppelløse blant bolsjevikene – som senere skulle bli stalinister – er det upraktisk at de fleste studenter og arbeidere ikke ønsker å styrte forretningsklassen, og derfor virket ønskelig for noen av dem for å «skjerpe motsetningene» mellom arbeid og kapital.
Operatørene som utførte dette angrepet viser tegn til profesjonell trening. De snakket fransk uten aksent, og vet så absolutt at de spiller i hendene på Marine LePen og den islamofobiske franske høyrefløyen. De kan ha vært franskmenn, men de ser ut til å ha blitt kampherdet. Dette forferdelige drapet var ikke en from protest mot ærekrenkelse av et religiøst ikon. Det var et forsøk på å provosere det europeiske samfunnet til pogromer mot franske muslimer, på hvilket tidspunkt al-Qaida-rekruttering plutselig ville vise noen suksesser i stedet for å vakle i møte med den livlige Beur-ungdomskulturen (franske arabere kaller seg lekende med dette anagram begrep som stammer fra ordspill som involverer kryptering av bokstaver). Ironisk nok er det rapporter om at en av de to politimennene de drepte var muslim.
Al-Qaida i Mesopotamia, og deretter ledet av Abu Musab al-Zarqawi, utplassert denne typen polarisering strategi med suksess i Irak, stadig angripe sjiamuslimer og deres hellige symboler, og provoserte den etniske rensingen av en million sunniene fra Bagdad. Polariseringen fortsatte, med hjelp av ulike inkarnasjoner av Daesh (arabisk for Isil eller ISIS, som stammer fra al-Qaida i Mesopotamia). Og til slutt, den brutale og folkemord strategi arbeidet, slik at Daesh var i stand til å omfatte alle sunniarabiske Irak, som hadde lidd så mange sjia represalier at de søkte paraplyen av svært gruppe som hadde bevisst og systematisk provosert sjiaene.
"Å skjerpe motsetningene" er strategien til sosiopater og totalitære, rettet mot å frigjøre folk fra deres vanlige ubehag og tære på dem, mobilisere deres energier og rikdom for de perverse formålene til en selvutnevnt stor leder.
Den eneste effektive responsen på denne manipulerende strategi (som av Grand Ayatollah Ali Sistani prøvde å fortelle de irakiske sjiamuslimene et tiår siden) er å motstå impulsen til å klandre en hel gruppe for handlingene til noen og å nekte å utføre identitets politikk represalier .
For de som krever urelaterte mennesker til å ta ansvar for de som hevder å være deres trosfeller (ikke et krav noensinne laget av kristne), al-Azhar Seminary, sete for sunnimuslimske læring og fatwaer, fordømt angrepet, som gjorde Den arabiske liga som består 22 muslimsk majoritet stater.
Vi har en modell for respons på terror provokasjon og forsøk på å skjerpe motsetningene. Det er Norge etter Anders Behring Breivik begått massemord på norske venstreorienterte for å være myk på islam. Den norske regjeringen lanserte ingen krig mot terror. De prøvde Breivik i retten som en vanlig kriminell. De forble forpliktet til sine beundringsverdig moderne norske verdier.
Det meste av Frankrike vil også forbli forpliktet til de franske verdiene om menneskerettigheter, som de oppfant. Men en insulær og hatefull minoritet vil utnytte denne bevisst polariserende grusomheten til å presse sin egen agenda. Europas fremtid avhenger av om Marine LePens får lov til å bli mainstream. Ekstremisme trives med andres ekstremisme, og blir ubønnhørlig beseiret av toleranse.
La meg avslutte med å gi min dype kondolanser til familiene, vennene og fansen til våre myrdede kolleger på Charlie Hebdo, inkludert Stephane Charbonnier, Bernard Maris og tegneserieskaperne Georges Wolinski Jean Cabut, også kjent som Cabu, og Berbard Verlhac (Tignous) – og alle andre. Som Charbonnier, kjent som Charb, sa: "Jeg foretrekker å dø stående enn å leve på knærne.".
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere
2 Kommentar
Vi bør også vurdere Frankrikes voldelige rolle i Midtøsten, ved å gi våpen og støtte til grupper som søker den voldelige styrten av den syriske guvernøren eller i Libya med det morderiske angrepet på det landet, som nesten ble ødelagt og nå er en mislykket stat. .
Frankrike har aldri fullt ut anerkjent folkemordet det utførte for ikke lenge siden i Algerie.
Norge... ganske voldelig spør du meg. De deltok i krigen mot Afghanistan, og er et entusiastisk medlem av NATO.
Ja, Europas fremtid avhenger definitivt av om Marine LePens får lov til å bli mainstream. Selv om ekstremisme trives med andre menneskers ekstremisme, blir den nådeløst beseiret av toleranse, takt og respekt for andre, noe som krever engasjement, besluttsomhet, disiplin og offervilje som er en svært høy ikke-voldelig moral og mot.. Derfor må franskmennene forbli. forpliktet til deres beundringsverdige franske verdier om menneskerettighetene, som de oppfant.