Kilde: Informert kommentar
Maximilien Alvarez skriver kl Chronicle of Higher Education intervjuer den eminente svarte filosofen Cornel West om at sistnevnte ble nektet ansettelse ved Harvard University. West er overbevist om at hans syn på Palestina-spørsmålet er den egentlige grunnen til at Harvard ikke vil gi ham fast jobb.
Universiteter har en skikk med å gi "ansikt" til professorer hvis arbeid de verdsetter, noe som betyr at individet ikke kan sparkes under de fleste omstendigheter. Det er klart at de kan slippes løs hvis de gjør noe kriminelt. Men hvis de underviser i timene sine, kan de ikke bli oppsagt. Ansettelsessystemet utviklet seg på slutten av det nittende og begynnelsen av det tjuende århundre, hovedsakelig fordi de store forretningsmennene som ofte fungerte i universitetsstyrer for regenter fortsatte å prøve å sparke professorer for å gjøre ting som å kritisere barnearbeid (som med Scott nærmer seg, en skolesosiolog fra Wharton, som faktisk ble sparket.) Avgangsstudentene ved statsvitenskapsavdelingen ved University of Pennsylvania fikk meg til å holde en forelesning om Irak-krigen til Nearings ære i Bush-tiden.
West fortalte Boston Globe at han hørte at universitetet ser på ham som «for kontroversiell» og «en risiko» og stiller spørsmål ved om arbeidet hans de siste fem årene har vist «substans».
Professor West redigerte Den radikale kongen i 2015, som de fleste vil vurdere som betydelig. Det er absolutt et tegn på at han fortsetter å produsere viktige stipend. Men uansett, ideen om at du vil dømme en lærd av hans status etter de siste 5 årene er uansett merkelig.
West forlot Harvard i 2002 etter at Lawrence Summers, daværende president for Harvard, kalte ham inn og klaget over hans offentlige intellektuelle aktiviteter, inkludert rap-CDer. Det virker åpenbart at Summers prøvde å bli kvitt West, og det fungerte. Han prøvde også for å bli kvitt Henry Louis «Skip» Gates, Jr. og Kwame Appiah, og Appiah dro også. Summers dissedde også kvinnelige vitenskapsprofessorer som biologisk underlegne. West kalte ham, i kjølvannet, en gangster for etablissementet. Han var høflig nok til ikke å si «det hvite etablissementet».
West dro til Princeton, og deretter til Union Theological Seminary, før han kom tilbake til Harvard som en uansatt "Professor of Practice" for fem år siden. Harvard har en kontroversiell praksis med å ansette folk som professorer i praksis, spesielt språkinstruktører, pensjonerte diplomater, etc., når den ikke forventer at de skal produsere kritisk stipend. West har stillinger i flere enheter og har fått tilbud om en prestisjetung stol, men han ville at den skulle følge med ansettelsesforhold, og det ble det ikke.
Denne kontroversen vil ikke bli behandlet på Informert kommentar, kanskje, bortsett fra Wests påstand om at Palestina er i hjertet av det.
Professor West fortalte Alvarez,
- «Jeg ble første gang ansatt for 37 år siden ved Yale University og har fungert som universitetsprofessor – den høyeste fakultetsstillingen – ved Harvard og Princeton. Derfor er den eneste grunnen jeg kan tenke meg til Harvards avvisning av å forfølge en ansettelsesprosess for meg alder og politikk. Som alle andre blir jeg gammel. Den nylige invitasjonen som ble gitt meg til å holde de prestisjetunge Gifford-forelesningene i Edinburgh, Skottland, får meg til å konkludere med at noen mennesker tror jeg har noe viktig ennå å si. Når det gjelder politikk, tror jeg ikke at min intense og gledelige støtte til min kjære bror Bernie Sanders som president er grunn til bekymring på vegne av maktene ved Harvard. Så jeg antar at det må være mitt dype kristne vitne basert på ideen om at en stygg israelsk okkupasjon av dyrebare palestinere er like feil som enhver stygg palestinsk okkupasjon av dyrebare jøder. Jeg ville bære enhver byrde eller betale enhver pris for å holde kontakten med den dyrebare menneskeheten til ethvert undertrykt folk.»
West sier her at i sin ungdom da hans syn på Palestina-spørsmålet ikke var så godt kjent (eller kanskje ikke hadde utviklet seg til der de er i dag), hadde han ingen problemer med å få ansettelse ved universiteter som Yale.
Det er absolutt slik at å bruke språk som «en stygg israelsk okkupasjon av dyrebare palestinere» ville være nok til å hindre noen fra å bli ansatt ved de fleste amerikanske universiteter. Dette er fordi mange pro-israelske professorer og administratorer (så vel som de som håper på store donasjoner fra pro-israelske givere) er korrupte, og er helt villige til å misbruke sine posisjoner for å stille stemmer som er ubeleilig for israelsk propaganda.
Vi har sett slike hendelser, som f.eks avslag på verv på DePaul til Norman Finkelstein (hvor press fra Alan Dershowitz påstås å ha spilt en rolle). Så var det Steven Salaita, sparken fra University of Illinois Urbana Champaign for tweets som virker hyggelige sammenlignet med Trumps. Cary Nelson, den tidligere lederen av American Association of University Professors, som skal gå inn for professorers rettigheter, lurte aktivt på Salaitas oppsigelse. Det gjorde også prosten den gang, som drev med lureri som sletting av e-poster. Ved University of Michigan, John Cheney-Lippold ble disiplinert på en enestående måte for å stå for boikott, avhending og sanksjoner mot Israels okkupasjonspolitikk overfor palestinerne. Det er en grunn til at disse tingene skjer med usikrede. De har ingen reell beskyttelse mot å bli sparket.
Det skjer også med offentlige intellektuelle. Marc Lamont Hill ble sparket fra CNN for å støtte palestinske rettigheter.
Jeg har ingen måte å vite om Palestina-spørsmålet førte til at Harvard avviste å ansette professor West. Han ser ut til å ha noen indikasjoner på at det er hindringen. Det som kan sies er at det er plausibelt. Du kan stå opp for mange undertrykte mennesker – indianere, uigurer, rohingyaer osv. – og beholde jobben din ved amerikanske universiteter, men du kan ikke stå opp for palestinere uten å bli utsmurt og risikere å bli kvitt hvis du kan bli kvitt.
Dette er grunnen til at flere faste professorer bør utdanne seg om de statsløse, okkuperte palestinerne, forholdene de står overfor og de internasjonale lovene som Israel daglig bryter. De kan ikke få sparken, selv om karrierestigen opp til Ivy League kan bli ødelagt. Forutsatt at de liker hvor de underviser, bør de si fra. Det er over en million etterskolelærere i USA, og de aller fleste vet nøyaktig hva som foregår i de okkuperte områdene. De kan ikke tie alle sammen.
-
Bonusvideo:
CORNEL WEST-TALE VED «CRIMINALIZING DISSENT» PALESTINISK RETTIGHETSPANEL VED UMASS
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere