Det var aldri noen tvil om at USA og NATO ville vinne militært, ganske enkelt ved å okkupere Marjah og Nad Ali i nærheten. Marjah på 85,000 XNUMX eller så er en by som er mindre enn Ann Arbor, Michigan. Kampanjen har kun betydning i en større sosial og politisk sammenheng. Spørsmålene er:
1. Kan strategien til general Stanley McChrystal, med å ta, rydde, holde og bygge, utvides dypt inn i de pashtunske regionene? Marjah er bare en et springbrett til den sentrale sørlige byen Qandahar, som har en befolkning på en million, mer på størrelse med Detroit.
Dette resultatet er ennå ikke sett. Men at pashtunere på landsbygda kommer til å elske utenlandske okkupanter er et usannsynlig forslag. Selv WSJ innrømmer at i Marjah føler ikke marinesoldatene akkurat kjærligheten fra de sivile de visstnok nettopp har befridd. Siden Taliban vanligvis ikke er så korrupte som krigsherrene, faktisk, i noen grad som USA og NATO reinstallerer korrupte krigsherretyper ved makten, kan de fremmedgjøre lokalbefolkningen. Og å holde sivile tap lavt for å vinne hjerter og sinn er nøkkelen her. Den oppgaven vil bli vanskeligere ettersom USA trer seg dypere inn i pashtunsk territorium, siden opprørslandsbyer må beseires. Den sovjetiske okkupasjonen produserte 5 millioner eksternt fordrevne og 2 millioner internt fordrevne, sammen med hundretusener døde. En kampanje i Qandahar kan lett fortrenge en halv million mennesker, og de har kanskje noe imot det. I mellomtiden, på mandag, guvernøren i Dai Kundi hevdet at et amerikansk luftangrep drepte 27 personer, hovedsakelig sivile. Det er også spørsmålet, tatt opp av Tom Englehardt, om USA er i stand til god styring i Afghanistan når de ikke er i Washington, DC.
2. Kan demonstrasjonen av vitalitet og en følelse av fremgang myke NATO-publikum lenge nok til å kjempe en langvarig krig og trene intensivt tropper og politi over flere år?
Nei. I løpet av helgen, sentrum-høyre-regjeringen i Nederland falt over om de skulle beholde nederlandske tropper i Afghanistan. Afghanistan-krigen er universelt upopulær på det kontinentale Europa, og regjeringer har tropper der for det meste i tennene til folkelig opposisjon, fordi NATO påberopte seg artikkel 5 i charteret, "et angrep på en er et angrep på alle" med hensyn til Taliban og al. -Qaida i Afghanistan etter angrepene 11. september 2001. Det kan ta måneder etter neste valg denne våren før nederlenderne danner en ny regjering, delvis på grunn av den økende populariteten til det høyreekstreme populistiske anti-muslimske ‘Frihetspartiet’ til islamofoben Geert Wilders – et stinkende parti de andre sannsynligvis ikke vil ha i koalisjonen sin. Hollands 2000 soldater vil trolig bli trukket tilbake innen sensommeren. Canadas militær forlater også Afghanistan. Er dette engangssituasjoner, eller er de begynnelsen på en NATO-tilbaketrekking totalt sett, som vil la Obama i stikken? Australia nekter allerede å ta opp den nederlandske slakk, og regjeringen er under offentlig press for å komme seg ut, selv. Mens det er fullt mulig at den skandaleplagede høyremilliardæren Silvio Berlusconi vil overleve neste valg i Italia, er det også mulig at han ikke vil, og hans etterfølger vil kanskje ut av den upopulære hengemyren i Afghanistan. Dessuten kan de pashtunske opprørerne lukte blod i vannet med den nederlandske tilbaketrekningen fra Uruzgan (hjemprovinsen Mullah Omar), og sikte mot de mindre NATO-kontingentene (dødsfallene til 6 italienske tropper i fjor høst vakte offentlig harme mot krigen).
Det er rundt 45,000 74,000 NATO og andre allierte tropper i Afghanistan, og 10,000 100,000 amerikanske. Obama ønsket å øke den europeiske kontingenten med XNUMX XNUMX, men NATO avslo generelt det tilbudet, og nå kan NATO-kontingenten begynne å krympe akkurat når det er et desperat behov for flere trenere. Afghanistans nasjonale hær er visstnok nesten XNUMX XNUMX sterke, men mange kritikere sier at det sanne tallet er halvparten av det, og at selv den halvparten for det meste er analfabeter, dårlig trent og ofte lider av usikker lojalitet, narkotikabruk eller andre ødeleggende hensyn.
3. Kan en afghansk hær reises på kort tid som har kapasitet til å patruljere uavhengig og holde orden etter at USAs og NATO-troppene trekker seg tilbake?
Lite sannsynlig. Svaret på spørsmålet om afghansk militær beredskap – etter nesten et tiår med trening og en investering på 1 milliard dollar at afghanske tropper ikke er klare for beste sendetid. I Marjah-kampanjen viste de ikke noe initiativ, ingen evne til å kjempe selvstendig. De er dårlig betjent av sine junior feltoffiserer, og de er 90 % analfabeter. (NYT-reporteren forventet å se dem med kart over planleggingstilnærminger!) Den etniske sammensetningen av de spesielle Afghanistan National Army-enhetene sendt inn i Marjah er heller ikke klar. Nesten ingen ANA-tropper kommer fra Helmand-provinsen, og tadsjik (som har dari-persisk som morsmål, ofte fra tettsteder og byer) er enormt overrepresentert i hæren. Det er ofte vondt blod mellom tadsjikere og pashtunere, gruppen som dominerer i Marjah. Den samme ferdigheten til ANA som er mest verdsatt av de amerikanske marinesoldatene under angrepet – evnen til å snuse ut hvilke husholdninger som er Taliban – kan være en forpliktelse i holde- og byggefasen, siden den stammer fra halvannet tiår i Tajik Northern. Alliansen kjemper mot Taliban.
4. Kan den afghanske offentligheten, som inkluderer mange grupper (tadsjikere, hazaraer, usbekere) som er dypt skadet av Taliban-styret, også akseptere forsoning?
Lite sannsynlig. Tidligere leder i Nordalliansen populær blant tadsjikerne, Abdullah Abdullah, advarte Karzai mot å forsone seg med Taliban denne helgen. Abdullah droppet i fjor høsts presidentkonkurranse i protest mot påstått stemmesvindel til Karzais favør. Det er generell fiendtlighet mot forsoning med Taliban blant partiene som representerer nordlige, ikke-pashtunske etniske grupper.
5. Kan det legges så mye press på Taliban at i det minste deres mellom- og lavere rekker vil akseptere forsoning med Karzai-regjeringen?
Så langt er det ingen tegn til at Taliban-ledelsen fortsatt er på frifot er interessert i forhandlinger. En talsmann for Taliban svarte på den afghanske presidenten Hamid Karzais oppfordring om forsoning med Kabul i helgen med et rungende nei!’. Qari Muhammad Yusuf Ahmadi sa til Afghan Islamic Press i Pashto at Taliban ville slutte å kjempe når det ikke var flere utenlandske tropper i landet hans. Han sa, ifølge oversettelsen i The News:
"Hele verden vet at utenlandske styrker har invadert Afghanistan og okkupert dette landet. De har også startet kampene. Taliban vil verken legge ned våpen eller føre samtaler med Karzai-administrasjonen selv i nærvær av en enkelt utenlandsk soldat i Afghanistan. . ."
«Den pågående krigen i Afghanistan er mellom afghanere og utlendinger. Ansvaret for krigen ligger på utlendingene og deres slaver. De fortsetter å kjempe i de befolkede områdene og har sendt 15000 soldater til et lite område som Marja; og dreper sivile og prøver å påtvinge afghanere vantro.»
«Karzai selv har ingen makt. Utlendingene kontrollerer alt og nasjonen kjemper mot dem.»
Qari Muhammad kommenterte dødsfallene til 12 sivile i Marjah: «Karzai burde ha sagt hvem som martyriserte folket. Faktisk dreper verken Taliban folket eller ødelegger husene deres. Dette er utlendinger som bomber husene og dreper sivile overalt ettersom de har brakt elendighet til folket i Marja.»
På den annen side kan de medlemmene av Taliban-skyggeregjeringen som nå er i pakistansk varetekt være mindre kategoriske. En tredje Taliban-kommandant, Maulvi Kabir (skyggeguvernøren i Nangarhar-provinsen) er tatt til fange av det pakistanske militæret, angivelig basert på informasjon gitt av Mullah Abdul Ghani Baradar. Baradar, den militære stabssjefen for det gamle Taliban til Mullah Omar, ble nylig plukket opp i Karachi i en felles operasjon av den pakistanske inter-tjenestens etterretning og amerikansk etterretning, som fanget opp signaler fra Baradar. Alvorlige inngrep blir gjort av disse arrestasjonene i Talibans «skyggeregjering» av tjenestemenn som planlegger veikantbombinger og andre angrep i bestemte provinser i Afghanistan mens de gjemmer seg i Pakistan.
Pakistans statsminister, Riza Yusuf Gilani, og den militære statssjefen, general Ashfaq Kayani, ser ut til å tro at å fange disse høye afghanske Taliban-lederne vil gi Islamabad innflytelse i en forhandlet løsning på konkurransen mellom Karzai-regjeringen og de pashtunske religiøse langt. høyre, som er i opprør.
Obamas Afghanistan-eskalering blant de mutte pashtunene er en desperat politikk, like farlig som å forsøke å bygge en serie sandslott på stranden ved lavvann.
Ironisk nok har hans større suksess kommet i Pakistan, hvor han ser ut til å ha overbevist den pakistanske eliten til å gripe avgjørende inn mot deres egne, pakistanske Taliban, og også nå å begynne å arrestere den gamle Taliban-skyggeregjeringen som gjemmer seg på pakistansk jord. Hvis han kan gå lenger og overbevise Islamabad om at støtten til det afghanske Taliban lenge var en viktig strategisk feil som har blåst tilbake på Pakistan, vil han dermed komme nærmere seier enn han kunne med noen militære tiltak i selve Afghanistan.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere