Kilde: Informert kommentar
I 1848 brøt det ut en rekke folkelige opprør i Europa, inkludert i Frankrike. De mislyktes stort sett, og autoritære, høyreorienterte regjeringer hevdet seg frem til 1870. I 1851 hadde Frankrike den ulykken å bli offer for et kupp av nevøen til Napoleon Bonaparte, Charles-Louis Napoléon Bonaparte, som stilte seg selv som Napoleon III. Karl Marx hadde vært en entusiastisk tilhenger av opprøret i 1848, og så på kuppet som arbeidet til en tulling som tilfeldigvis hadde satt sammen en merkelig koalisjon av sosiale klasser – forretningsfolk, aristokratiske utleiere og en rabbling av knapt ansatte gateselgere og andre. arbeidere uten bevissthet om sine egne klasseinteresser. Med sin onde vidd så Marx på Napoleon III som et dramatisk fall for Frankrike fra det europeiske imperiet til Napoleon I. Marx skrev:
«Hegel bemerker et sted at alle store verdenshistoriske fakta og personer dukker opp, så å si, to ganger. Han glemte å legge til: første gang som tragedie, andre gang som farse.»
Vi er, som Professor James Der Derian påpekt, i en lignende farsetid.
Thomas Fleming skriver inn The Smithsonian Magazine at Dolly Madison i 1814 var glad for ektemannen og daværende president James Madisons
- «beslutning om å stasjonere 100 militsmenn under kommando av en vanlig hærs oberst på plenen i Det hvite hus. Ikke bare var det en beskyttelsesgest fra hans side, det var også en erklæring om at han og Dolley hadde til hensikt å stå på sitt. Presidenten bestemte seg da for å slutte seg til de 6,000 militsmennene som marsjerte for å konfrontere britene i Maryland. Dolley var sikker på at hans tilstedeværelse ville stivne deres besluttsomhet.»
Riktignok forhindret disse tiltakene ikke en kort britisk fangst, i 26 timer, av hovedstaden, hvor branner ble satt på Det hvite hus og hovedstaden, men deretter slukket av en orkan som drev britene tilbake til deres skadede skip. Dette var under den forbløffende unøyaktige navnet "1812-krigen."
Likevel var Madisons forsøk på å stå på sitt og hans sammenslutning av militsmennene på vei til Maryland modige trekk som reflekterte godt på en av de største amerikanske statsmennene.
Så mye for tragedie.
I løpet av de siste dagene så vi det andre forsvaret av Washington, DC, av Donald J. Trump.
Fredag kveld da demonstranter nærmet seg Det hvite hus, Trump ble hastet til en spesiell bunker hvor han var sikret fra den skyggefulle Antifa-trusselen fra arbeidsløse Starbucks-baristaer, trotskistiske studenter ved George Washington University og radikale feministiske hundekjørere fra Adams Morgan.
Etter at han dermed dekket seg i ære og nyhetene kom ut, ble Trump opprørt og trengte å hevde seg.
På mandag i en samtale med guvernører bespottet han dem for å se svake ut. Dette er, tror jeg, kalt "projeksjon" i psykiatrien, selv om de fleste psykiatere har vært støtt de siste tre og et halvt årene, noe som kan forklare deres fallende tall i Trump-tiden.
SecDef Mark Esper, som forvekslet stort sett fredelig protest mot sosial urettferdighet med Saddam Husseins invasjon av Kuwait, lyttet tilbake til språket på hans dager som infanterist i Gulf-krigen, og oppfordret guvernører til å "dominere kamprommet" i å slå ned Baathist-afrikaneren. -Amerikansk putch i Louisville-on-the-Tigris. Arkansas-senator Tom Cotton har på en smart måte sluppet unna å bli forpliktet til et asyl ved å stå ved siden av Ted Cruz så mye som mulig, i forhold til hvem han virker litt tilregnelig. Noen ganger forsvinner imidlertid den optiske illusjonen, som på mandag Bomull oppfordret at den 101. luftbårne divisjon sendes inn og at de gir «no quarter» til plyndrere, dvs. bør skyte dem på sikt uten rettferdig prosess og uten mulighet til å overgi seg. Hvor mye han enn er nostalgisk for tiden med amerikanske krigsforbrytelser i Irak, kan de ikke så lett gjenskapes i Oakland og Cleveland.
Men forvandlingen av det tragiske til farse var ingen steder bedre eksemplifisert enn i Det hvite hus, der en irriterende Trump, ansiktet hans fargen på en blodoransje (det som skjer når han rødmer) fra å ha blitt avslørt som en bunkers-asylee, ropte ut militærpolitiet for å utvise demonstranter ulovlig fra LaFayette Park i nærheten av Det hvite hus, slik at han og hans keiserlige coterie kunne gå til St. John's Episcopal Church, Trump kunne kort reise en bibel, og så kunne de gå tilbake.
Jared og Ivanka kom begge med selv om ingen av dem kunne forstå hva den anglikanske kirken hadde med det hele å gjøre. Var det at Henry VIII grunnla det, og han gikk også gjennom mange kvinner, selv om han hadde mer effektive måter å bli kvitt de som ble kvitt enn bare en taushetserklæring? Javanka var uvant til å gå i motsetning til å bli båret av korporaler i palankiner, og gikk med på at deres slitte Guccis umiddelbart måtte erstattes.
Så for å oppsummere, stasjonerte Madison 100 militsmenn rundt Det hvite hus da det var under beleiring fra Redcoats. Trump stasjonerte noen dusin parlamentsmedlemmer rundt det mens det var under beleiring fra latte-drikking, sykling, Georgetown-shopping, Foucault-spyr demonstranter. Både Madison og Trump var fast bestemt på å bli i DC-området. Madison slo seg sammen med 6,000 tropper for å forsvare hovedstaden. Trump gjemte seg i en bunker. Madison akkompagnerte sin gamle venn general Lafayette til Monticello i 1824. Trump besudlet den franske frihetskjemperens gode navn ved å krenke den første endringen i en park oppkalt etter ham (regjeringen skal ikke ta bort «folkets rett til å samles på fredelig vis» ). Madison introduserte Bill of Rights til den konstitusjonelle konvensjonen. Trump brukte den til å tørke rumpa på størrelse med vannmelon. Madison forkjempet separasjonen av religion og stat. Trump holdt opp en bibel foran en kirke for å signalisere til de mer fornærmede hvite evangelikalerne at han ikke ville la kenyanerne fra shithole-land bli oppstemt på hans vakt.
---
Bonusvideo:
C-Span: «President Trump går over Lafayette Park til St. John's Church»
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere