Med stor fanfare stilte Oprah Winfrey James Frey et spørsmål som mainstream-journalister nekter å stille George W. Bush: "Hvorfor ville du lyve?"
Mange forståsegpåere og nyhetskanaler skrek over avsløringen av Frey som en løgner. Etterklangen spenner fra schlock-medier til høyprydede utsalgssteder. Den 27. januar, samme dag som PBS «NewsHour With Jim Lehrer» viet et helt segment til det som skjedde, supplerte New York Times sin dekning på første side med en lederartikkel som konkluderte med «Ms. Winfrey ga publikum, inkludert oss, det de håpet på: et krav om å høre sannheten."
En nøkkelrealitet i National Security Agencys spionhistorie er: President Bush løy. Men rutinemessig mangler fra mediedekning er et krav om å høre sannheten.
Mer enn to år etter at han startet NSAs innenlandske spionasje uten garantier, var Bush utvetydig. Under en tale i Buffalo 20. april 2004 sa han: «Hver gang du hører USAs regjering snakke om avlytting, krever det – en avlytting krever en rettskjennelse. Ingenting har endret seg, forresten. Når vi snakker om å jage terrorister, snakker vi om å få en rettskjennelse før vi gjør det.»
Frey løy om sitt personlige liv i en bok, og det gjorde Oprah Winfrey rasende. "Det er vanskelig for meg å snakke med deg, for jeg føler meg virkelig lurt," sa hun, mens hun konfronterte ham midt i sendingen 26. januar. «Jeg føler meg lurt. Men enda viktigere, jeg føler at du forrådte millioner av lesere.»
Likevel er ikke journalistene som intervjuer Bush villige til å spørre ham i lignende termer.
Presidenten forrådte ikke bare millioner av lesere. Han forrådte hundrevis av millioner av innbyggere.
Bush løy om grunnleggende sivile friheter i USA. I stedet for å stole på eufemismer, bør nyhetsmediene konfrontere ham direkte med spørsmålet: "Hvorfor ville du lyve?"
Under "Oprah"-showet, mens han foreleste en mektig bokutgiver som hadde fungert som en muliggjører for forfatterens falskhet, erklærte Winfrey: "Det må endres." Men hva med de mektige nyhetsmedielederne som fortsetter å muliggjøre presidentens falskhet?
Da Frey prøvde å bli kvitt ansvaret for å lage en falsk historie om en rotfylling uten bedøvelse, avbrøt verten etter ordene "Jeg har slitt med ideen om det -"
"Nei, løgnen i det," sa Winfrey. "Det er en løgn. Det er ikke en idé, James, det er løgn.»
Men høyprofilerte journalister er uvillige til å konfrontere president Bush på nasjonal TV med en slik klarhet: «Det er en løgn. Det er ikke en idé, George, det er løgn.»
______________________________
Norman Solomons siste bok er "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death." For informasjon, gå til: www.WarMadeEasy.com
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere