AARON MANN: Det er The Real News. Jeg er Aaron Mate.
De siste ukene har eliten fra Det demokratiske partiet lidd noen store tap. Først beseiret den demokratiske sosialistiske arrangøren Alexandria Cortez partileder Joseph Crowley i primærvalget i New York. En dag senere tok den demokratiske nasjonale komiteen et stort skritt mot å begrense innflytelsen til partilederne som Crowley representerte. DNCs regler og vedtektskomité vedtok et tiltak for å stoppe superdelegater fra å stemme på den første stemmeseddelen ved DNC. Superdelegatene er ikke-valgte partieliter hvis stemmer telles på toppen av de generelle primærresultatene.
Da DNC-leder Debbie Wasserman Schultz snakket med CNN i 2016, forklarte hvorfor.
DEBBIE WASSERMAN SCHULTZ: Ulovede delegater eksisterer, egentlig, for å sikre at partiledere og folkevalgte ikke trenger å være i en posisjon der de stiller mot grasrotaktivister. Vi er, som et demokratisk parti, virkelig fremhever og legger vekt på inkludering og mangfold på stevnet vårt, og derfor ønsker vi å gi alle muligheter til grasrotaktivister og mangfoldige, engasjerte demokrater for å kunne delta, delta og være delegat på stevnet . Og så skiller vi ut de ulovfestede delegatene for å sikre at det ikke er konkurranse mellom dem.
HØYTTALER: Jeg er ikke sikker på at det svaret ville tilfredsstille en engstelig ung velger, men la oss gå videre.
AARON MANN: Så DNCs regel- og vedtektskomités stemme for å dempe superdelegater er en stor seier for grasrotaktivistene som Wasserman Schultz snakket om. Men før den nye regelen kan tre i kraft, må hele DNC først godkjenne den på neste DNC-møte i august. Og det er indikasjoner på at partieliter fortsatt kan kjempe for å blokkere det.
Sammen med meg er Norman Solomon. Han er koordinator for den nettbaserte aktivistgruppen RootsAction.org, og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy. Velkommen, Norman.
Så denne avstemningen i underkomiteen for regler og vedtekter vedtok med veldig stor margin. Jeg tror det bare var én stemme mot det. Men du har partiledere i Kongressen og utenfor den som beklager seg og sier at de ikke er glade for dette. Og forventer du en kamp om det når hele DNC møtes om dette i august?
NORMAN SOLOMON: Ja, jeg tror at når det er et fullt møte med mer enn 400 medlemmer av det nasjonale DNC i Chicago i slutten av august, kommer det til å bli litt av en kamp. Resultatene er uklare. Den typen dobbeltprat som vi hørte i det klippet fra for to år siden, daværende styreleder for DNC Debbie Wasserman Schultz, er det beste forsvaret som kunne vært laget. Og det er helt rart. Demokratene i kongressen, mange av dem likte den slags forsvar. Og derfor ønsker de ikke å gi fra seg privilegiet sitt, selv om det var så skremmende, og i noen tilfeller irriterende, for det demokratiske partiet, base og folk som tror på små demokratisk aktivitet. Så jeg tror det er et sammenstøt på vei. Men det er mye momentum for denne store reformen, som, ærlig talt, mange mennesker på venstresiden ikke trodde ville skje.
AARON MANN: Så du har et stykke om denne saken på Truthdig, og du siterer kongressmedlem Gerry Connolly fra Virginia, en demokrat. Og du siterer ham som klagende, sitat: At denne avstemningen for å dempe superdelegater, sitat, fratar den valgte ledelsen i partiet. Interessant formulering der, at for å snakke om at partilederne blir fratatt rettighetene ved en avstemning som, ganske enkelt ved en regelendring, ville rett og slett privilegere stemmene til masseflertallet av DNC-medlemmer.
NORMAN SOLOMON: Ja, den typen klage fra partiet er selvfølgelig bass akkward. Men det gjenspeiler den typen opp-ned-boble de fungerer i. Superdelegatsystemet fratar velgere ved å holde elitetommelen på vektskålen før en enkelt velger får velge. Hvis du ser på hva som skjedde i 2016, i kampen om den demokratiske presidentnominasjonen, har de fleste av superdelegatene allerede offentlig erklært sin troskap til og planlegger å stemme på Hillary Clinton på stevnet før en enkelt velger i et demokratisk parti. caucus eller primærvalg er i stand til å avgi stemme.
Så dette er på en måte omvendt perspektivet til maktstrukturen på toppen av Det demokratiske partiet har vært. Og jeg tror det vi ser nå er den begynnende bølgen av resultater av press fra grasrota. Det ble manifestert av Bernie Sanders-kampanjen. Og i skarp kontrast til den tidligere styrelederen, Debbie Wasserman Schultz, i DNC. Den nåværende tar en helt annen takt. Tom Perez, egentlig ikke av en eller annen godhet i hjertet. Han ble på linje med Clinton i 2016 i primærvalgene. Men gjennom anerkjennelse av den virkelige maktbalansen som endret seg, har han holdt lidenskapelige taler og uttalelser til fordel for å kvitte seg med superdelegatstemmer ved den første stemmeseddelen til konvensjonen. Og vi bør huske på at det aldri har vært mer enn én stemmeseddel på slike stevner siden 1952.
Så det hjelper oss å virkelig se hvorfor demokrater i kongressen som automatisk har vært superdelegater i disse konvensjonene, hvorfor noen av dem er så opprørte og godt kan kjempe neste måned når den endelige avstemningen blir tatt av DNC.
AARON MANN: Ikke sant. Noe som bringer oss til den nylige seieren til Alexandra Ocasio-Cortez som beseiret partileder Joseph Crowley på en solid demokratisk sosialistisk plattform. Og la oss snakke om hvordan eliten i Det demokratiske partiet reagerer på det. Jeg vil først spille et klipp av ikke en demokrat, men en mangeårig republikaner, Steve Schmidt, som nylig annonserte at han forlater det republikanske partiet. Og han snakket på MSNBC, og han advarte mot at demokrater skulle omfavne en kandidat som Ocasio-Cortez, som han til og med sammenlignet med Donald Trump.
STEVE SCHMIDT: En gang i amerikansk politikk var det en overtalelsesvirksomhet. Du ville prøve å overbevise folk om at ideene dine var litt bedre enn den andre siden. Det har blitt et spill med hets. Og det Trump gjør er å radikalisere amerikansk politikk. Og han er en begunstiget. Jo mer radikal politikk blir, når det blir et hetsspill mellom en ytre venstreside som sier at alle skal ha en statlig jobb, alle skal ha barnehage, alle skal ha pensjonisttilværelse, friskole, gratis videregående skole, gratis høyskoleutdanning , mens vi går mot $30 billioner i gjeld. Når vi har uærlig progressivisme, ikke sant, og vi har uærlig Trumpisme, og fremmedgjorte middelovergivelser. De bryter viljen til å kjempe tilbake. De blir rettighetsløse og håpløse når det gjelder ideen om at fri markedskapitalisme eller liberalt demokrati kan seire i en radikal æra. Det er faren.
AARON MANN: Det er Steve Schmidt, tidligere kampanjeleder for John McCain, som nylig kunngjorde at han forlater det republikanske partiet på grunn av sin motstand mot Trump, og snakket om Alexandria Ocasio-Cortez. Så, Norman, det er ett element i elitens reaksjon på seieren hennes. Men så har du andre som Nancy Pelosi som sier at dette bare er ett distrikt, at partiet ikke beveger seg til venstre. Du har andre som Valerie Jarrett, tidligere topphjelper til president Obama, som sier at Ocasio-Cortez skiller seg ut. Hun definerer seg selv, hun lar ikke andre definere henne. Som om alle prøver å male henne som enten, i tilfellet med Steve Schmidt, du vet, for langt på kanten, eller i tilfellet med andre som Jarrett eller Pelosi som en anomali, noe som skiller seg ut og ikke bør være del av en generell trend i Det demokratiske partiet.
NORMAN SOLOMON: Ja. Disse tre kommentarene viser på en måte de ulike delene av det jeg tror det var C. Wright Mills kalte crackpot-realistene, eller crackpot-sentristene, kan du si, hvor de i bunn og grunn prøver å gå tilbake til en status quo, som er en del av problemet som Det demokratiske partiet står overfor nasjonalt. Når du forsvarer status quo, innebærer det den økende reservasjonen og den økonomiske usikkerheten til så mange mennesker i dette landet, enn si i så mange deler av verden. Og du har også denne katastrofale klimaendringen som truer over oss, og så mange andre fasetter av miljømessig og sosial forringelse. Fundamentalt urettferdig økonomisk selskapskapitalistisk orden. Og egentlig har vi folk som sier i forskjellige stiler, vel, bare gå tilbake til de gamle sannhetene. Vel, de gamle sannhetene var ikke sannheter. De var usannheter, måter å rive av arbeidende mennesker, grunnleggende for å berike de allerede rike.
Så hvis vi skal endre det paradigmet, tror jeg vi ikke kan kjøpe inn denne falske forestillingen om at alt vi trenger å gjøre er å gå tilbake til den typen holdning som egentlig var innebygd i Hillary Clintons valgkamp. , husk hennes svar til Trump, var at Amerika allerede er stor. Jeg mener, jeg hater å tenke på hvor mye Det demokratiske partiets konsulenter ble betalt for å komme opp med det slagordet. Og kan du tenke på noen få ord som mer symboliserer en selvtilfredshet, en arroganse, om status quo enn at Amerika allerede er stor?
AARON MANN: Norman Solomon, koordinator for den nettbaserte aktivistgruppen RootsAction.org, og administrerende direktør for Institute for Public Accuracy, takk.
NORMAN SOLOMON: Takk skal du ha.
AARON MANN: Og takk for at du ble med oss på The Real News.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere