Ons wereldhuis is ernstig ziek en staat in brand, maar de politici en de economisch machtigen lopen rond met raketten, verbieden vrolijk abortus en geven US$ uit932 miljard aan nieuwe olie- en gasvelden, en gek doen met koolstofhandel, alsof onze levensomstandigheden en overleving een ontspannen kaartspel zijn.
Aan onze kant marcheren en ontmoeten we elkaar, maar ons niveau van organisatie en verzet staat niet in verhouding tot de woede en bezorgdheid die we voelen, en de urgentie van de situatie. We moeten de fossiele brandstoffenindustrie stopzetten. We zouden in veel grotere aantallen moeten staken en een einde moeten maken aan Coca Cola.
Wereldwijd zijn we bezorgd en doodsbang. Wetenschappers schreeuwen dat het hele klimaat archief zijn gebroken en het is nu of nooit. Velen van ons kampen al met waterschaarste, hogere voedselprijzen, terwijl boeren worstelen met langere droge seizoenen, ongekende branden en overstromingen, geestelijke gezondheidsproblemen en ziekte of overlijden door oververhitting.
Uit onderzoek blijkt dat de meerderheid van de mensen klimaatverandering als een noodsituatie beschouwt. Een VN klanttevredenheid vorig jaar uitgevoerd in 50 landen en 1.2 miljoen mensen, bleek dat 64% dit gelooft. Ongeveer 59% van deze mensen is van mening dat de wereld alles moet doen wat nodig en urgent is. In een Ipsos klanttevredenheid Dit jaar, verspreid over 31 landen, zei 68% van de respondenten dat overheden en bedrijven nu actie moeten ondernemen, anders riskeren ze toekomstige generaties in de steek te laten. Kerkbank gevonden dat mensen geloven dat klimaatverandering de grootste mondiale bedreiging is, en dat de bezorgdheid in de rijkere landen de afgelopen tien jaar aanzienlijk is toegenomen.
Desondanks komt slechts een klein deel van deze mensen actief op tegen regeringen en grote bedrijven. Hier zijn acht van de redenen waarom, en wat er gedaan kan worden.
Afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en consumptiegewoonten
De wereldeconomie kent een structurele verslaving aan fossiele brandstoffen. In veel steden of regio's zijn auto's de enige optie, en wereldwijd bieden fossiele brandstoffen die mogelijkheid 80% van de energievoorziening. De samenleving is georganiseerd rond een consumentistische levensstijl, en dit betekent dat veel mensen misschien wel beter willen doen voor het milieu, maar zich geen leven kunnen voorstellen zonder fossiele brandstoffen of de overproductie van onnodige goederen. De productie van plastic (meestal uit ruwe olie of gas) heeft dat wel gedaan verdubbelde in de afgelopen twintig jaar, maar de meeste mensen kunnen niet rondkomen zonder supermarkten en winkels en hun wegwerpverpakkingen en plastic goederen.
Mensen willen graag geloven dat elektrische auto’s en recycling oplossingen zijn, omdat het niet gaat om het loslaten van deze verslavingen of om veel opoffering. In de VS zijn personenauto's hiervoor verantwoordelijk 58% van de uitstoot, maar auto's vertegenwoordigen daar ook status en mobiliteit, dus mensen vinden het moeilijk om te eisen dat we in plaats daarvan overgaan op functionerend openbaar vervoer.
Klimaatverandering lijkt abstract en academisch
Klimaatonderzoek en -rapporten richten zich vaak op de statistieken en wat er in de verre toekomst zal gebeuren, zonder exacte data. Hoewel dit soort onderzoek krachtig en belangrijk is, kan het voor een moeder in Mexico die op zoek is naar haar verdwenen kind abstract lijken en ver verwijderd zijn van haar realiteit en dagelijkse leven. Zelfs mensen in Somalië, die al vier jaar lijden onder droogte en voedselgebrek, vinden gegevens over de komende maand en volgend jaar en de oorzaken van hun situatie wellicht relevanter.
Hoewel de meeste mensen zich de enorme omvang van de klimaatverandering realiseren, hebben ze vaak met andere problemen te maken voelen urgenter, omdat ze urgenter zijn, zoals financiële zorgen of gezondheidsproblemen. Kortetermijnbelangen prevaleren boven existentiële crises, zo heeft Noam Chomsky gedaan bekend.
Het huidige immorele economische systeem kan te amorf en overweldigend lijken om aan te pakken. Abstracte informatie over het verre verleden of de toekomst kan ons ertoe leiden denken, maar concretere informatie heeft de neiging een gevoel van urgentie en de noodzaak tot actie op te wekken.
Familie- en individuele behoeften vóór gemeenschappen en de mensheid
Mensen concentreren zich liever op wat haalbaar lijkt. Bovendien leven we in een economisch systeem dat concurrentie en individueel eigenbelang aanmoedigt. Door de geprivatiseerde en ontoegankelijke sociale basisvoorzieningen, maar ook door racisme, seksisme en classisme, voelen de meeste mensen zich in de steek gelaten door de samenleving waarin ze leven, terwijl gezinnen of andere kleine sociale groepen vaak steun lijken te bieden. Voor drukke en uitgebuite mensen kan het dus een begrijpelijke keuze zijn om de weinige vrije tijd die ze hebben aan hun gezin te besteden in plaats van aan risicovolle zaken en de behoeften van de samenleving.
De verantwoordelijkheid van iemand anders
Klimaatverandering is complex en grenzeloos, waarbij de oorzaken en gevolgen zich vaak in verschillende delen van de wereld voordoen. Er bestaat dus enige onduidelijkheid over wie verantwoordelijk is voor de oplossingen. De gewone mensen zijn al machteloos en uitgeput, en kunnen het gevoel hebben dat dit de taak is van regeringen en internationale organisaties in plaats van die van hen. Vervreemd van de politiek en de economische besluitvorming geloven de meeste mensen niet dat ze tot iets belangrijks in staat zijn, en dat deze catastrofe buiten hun macht ligt.
Verkeerde informatie en lage politieke geletterdheid
De meeste mensen begrijpen de complexiteit niet van hoe de mondiale economie en macht werken, of hoe industrie, ongelijkheid en imperialisme een rol spelen in de klimaatverandering. Veel mensen willen graag dingen veranderen, maar weten niet hoe. En andere zeer goedbedoelende mensen zijn van mening dat een paar basilicumplanten, recycling of een leven buiten het elektriciteitsnet voldoende zijn. Informatiegebrek – grotendeels een product van een reguliere media-industrie die de status quo verdedigt en context vermijdt – maakt het moeilijk voor mensen om serieuzere actie te ondernemen.
Desorganisatie
Vanuatu wel Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. voor een non-proliferatie van fossiele brandstoffen verdrag, dat tot nu toe door meer dan 60 steden wordt onderschreven. Jeugd hield onlangs relatief kleine protesten in 450 locaties over de hele wereld, en andere activisten dringen aan op het maken van ecocide misdaad. We zijn in staat moedig te zijn en te coördineren, maar bewegingen zijn ook gefragmenteerd, klein, losgekoppeld van de meest kwetsbare sectoren van de samenleving, of daaruit voortgekomen, maar geïsoleerd, en niet zeker weten hoe ze verder moeten gaan dan marsen, forums en symbolische stakingen. Er is een gebrek aan paraatheid voor grotere acties die de machtsstructuren uitdagen die de vernietiging van het milieu bevorderen.
Gebrek aan hoop
Omdat grote bedrijven het probleem veroorzaken en de klimaatmaatregelen van de meeste regeringen onbestaande of zielig zijn, voelt het eisen van actie van hen hopeloos, terwijl het wegnemen van hun macht onmogelijk lijkt. Op basis van de staat van dienst geloven maar weinig mensen dat de COP27 in november belangrijke of bindende overeenkomsten zal opleveren.
Tegelijkertijd heeft de levenservaring de meeste onderdrukte volkeren een grote mate van apathie bezorgd. Velen hebben gevochten, maar weinigen hebben gewonnen. Er is sprake van een permanente noodsituatie van onrechtvaardigheid en ongelijkheid, maar het lijden van de meerderheidswereld is genormaliseerd en de klimaatverandering voegt zich snel bij de lange lijst van dingen die worden getolereerd.
Angst
Het daadwerkelijk confronteren van de machten die de schade veroorzaken, als zij degenen zijn met het geld, de wapens en de gevangenissen, is moeilijk, vooral als mensen te maken hebben met inkomens- en baanonzekerheid, een status zonder papieren, geweld thuis en andere onveilige situaties. Dat zijn klimaatwetenschappers gearresteerd, maar criminele bedrijven krijgen belastingvoordelen, is een krachtige boodschap.
Wat gedaan kan worden?
Dus wat kunnen we doen om het punt te bereiken waarop mensen voldoende worden aangemoedigd en gemachtigd om genocidale bedrijven te sluiten?
Het eerste is anderen eraan te herinneren en eraan te herinneren dat er realistische, praktische dingen zijn die kunnen worden gedaan om de vernietiging van het klimaat te vertragen en te stoppen. Het beschermen van het milieu is volkomen haalbaar en realistisch. In de VS zou er bijvoorbeeld slechts 2 tot 3% van het bbp nodig zijn om te voldoen aan de voorwaarden van het International Panel on Climate Change om de uitstoot tegen 2030 terug te dringen. Het gasverbruik zou minder geld en werk met zich meebrengen dan de inspanningen uit de Tweede Wereldoorlog, Noam Chomsky en Robert Stuifmeel ruzie maken.
Activisme heeft al tot aanzienlijke winsten geleid, en deze moeten meer worden uitgezonden en benadrukt. Vóór de pandemie plaatsten mondiale protesten maatregelen op het gebied van klimaatverandering bovenaan de mediaagenda. Bewegingen in de VS hebben voldoende druk uitgeoefend dat klimaatwetgeving nu een serieuze maatregel is en niet slechts een marginale maatregel. Hier in Mexico, inheemse volkeren stilgelegd een waterbottelarij en runde deze als gemeenschapscentrum. We zien niet altijd de impact van een enkele mars op de dag dat deze plaatsvindt, maar het in stand houden van de milieubeweging zal de moeite waard zijn.
Verander het discours en veroordeel de fossiele-brandstofindustrie
sommige 6.5 Alleen al door de luchtvervuiling sterven elk jaar miljoenen mensen. Er is geen morele noodzaak om de manier waarop we hierover praten af te zwakken. Bedrijven in de fossiele-brandstofindustrie profiteren van de dood en de vernietiging van het milieu. Het zijn georganiseerde criminelen, een elitaire genocidale maffia.
De discourslat voor de meeste non-profitorganisaties en de VN ligt te laag. Ze zijn te beleefd, te bang om crimineel gedrag aan te pakken, en om de verantwoordelijke bedrijven en overheden aan te wijzen. Door hun reputatie en financiering voorop te stellen, omarmen ze middelmatigheid. Er bestaat een institutionele en opzettelijke onwil om te strijden tegen het moreel corrupte economische systeem waardoor we worden gedomineerd, dat winst boven het leven stelt.
Onder ons kunnen we de kleding up-cycling houden, maar het grootste deel van onze energie moet naar gedurfde, structurele eisen gaan. Bovendien moeten we klimaatfeiten uit het abstracte halen en praten over volgende maand en volgend jaar. We moeten de korte termijn aan de lange termijn koppelen ter wille van de diepgang en het begrip, maar we moeten meer praten over de hoop op de lange termijn en de directe problemen waarmee mensen op de korte termijn worden geconfronteerd, waardoor de klimaatverandering voor hen heel concreet wordt.
Omarm durf en opoffering
Het is tijd om elke zachtmoedigheid op te geven en, ondanks het ongemak, de levensbedreigende houding of het gedrag van iedereen die de situatie bagatelliseert, ter discussie te stellen. We moeten opkomen voor de planeet alsof ons eigen huis in brand staat, want dat is zo. Dat betekent dat je een persoonlijk offer moet accepteren, zoals eisen dat het openbaar vervoer de auto vervangt, ook al is dat iets minder handig. Onze agitatie zou auto's uit de mode moeten maken en criminele bedrijven nog minder. Centraal Londen kent al congestieheffingen, veel landen bestraffen zwerfvuil: het is volkomen logisch en urgent dat verontreinigende entiteiten – vooral de grote – worden gestraft.
Je uitspreken betekent ook dat je de politiek (dat wil zeggen de strijd voor gerechtigheid) laat deelnemen aan dagelijkse gesprekken, het werkleven, familiedebatten, pubchats en verklaringen op sociale media. De impopulariteit van de politiek is slechts een middel om de besluitvorming voor een kleine elite vast te houden, terwijl mensen met publieke posities zoals acteurs, artsen, leraren en obers bedoeld zijn om de onrechtvaardige status quo te bevorderen door te vermijden zich uit te spreken over de noodzakelijke sociale veranderingen. . Maar politiek is overleven, en geldt voor iedereen.
Laat de mondiale beweging groeien
Strategieën en plannen zullen afhangen van regionale situaties en behoeften, maar we kunnen allemaal klimaatverdedigers worden, door te doen wat we kunnen, met wat we hebben. We kunnen ons verbinden met de hoofdkantoren van de grootste criminele bedrijven, en als de wetenschappers dat in onze stad doen, kunnen we naar buiten gaan en ons bij hen aansluiten in plaats van er alleen maar over te tweeten.
Wat we echter nodig hebben, is één grote, gedurfde overwinning. Sluit de COP27 af totdat deze eindelijk een solide, echt besluit neemt, stop de levering van Coca Cola, sluit de pijpleidingen af. Kijk naar alle overwinningen uit het verleden en ga een stap verder, zodat er niet alleen hoop is, maar ook een kaart voorwaarts.
Klimaatverandering ontwricht en schaadt ons leven, dus moeten we verandering ontwrichten en afdwingen, met shutdowns, stakingen, overnames, marsen, wegblokkades en meer.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren