Bron: Buitenlands beleid in focus
In november 2018 werd de Green New Deal een strijdkreet voor klimaatactivisten toen leden van de Sunrise-beweging het kantoor van voorzitter Nancy Pelosi van het Huis van Afgevaardigden bezetten en de slogan aannamen als hun verenigende boodschap. Een paar maanden later bracht vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), die zich bij de jonge activisten in het kantoor van Pelosi had aangesloten, deze boodschap naar het Congres toen ze samenwerkte met senator Ed Markey (D-MA) om hun Groene New Deal-resolutie. De resolutie was meer een manifest dan bindende wetgeving en schetste een visie op een rechtvaardige transitie naar schone energie voor de Verenigde Staten.
Door te putten uit de taal en de geschiedenis van FDR’s New Deal van de jaren dertig hebben klimaatactivisten gehoopt twee pijlers van de progressieve beweging samen te brengen: milieubewustzijn en economische rechtvaardigheid. De Verenigde Staten moeten hun ecologische voetafdruk radicaal verkleinen en tegelijkertijd goedbetaalde banen creëren, vooral voor werknemers die economische sectoren verlaten die met vuile energie te maken hebben. Net als bij het FDR-programma is de Green New Deal afhankelijk van de leiding en financiering van de overheid om deze grote economische transformatie te bevorderen.
Sinds de oorspronkelijke resolutie zijn er andere Green New Deal-wetsvoorstellen verschenen over onderwijs, huisvesting en steden. Ook Amerikaanse steden hebben Green New Deal-initiatieven opgezet, en veel maatschappelijke organisaties blijven de GND verdedigen als een radicale visie voor een geheroriënteerde Amerikaanse samenleving.
Toch zijn veel van de feitelijke componenten van een transitie naar schone energie in het Congres tot stilstand gekomen, ook al heeft de kandidaat die een dergelijke transitie beloofde de presidentsverkiezingen van 2020 gewonnen. Hoewel enkele zeer bescheiden klimaatgerelateerde bepalingen te vinden zijn in twee succesvolle stukken wetgeving, ondersteund door de regering-Joe Biden – de Amerikaans reddingsplan en Bipartisan Infrastructuurwet, beide in 2021 – het grootste deel van de schone energievoorzieningen is gebundeld in Build Back Better. Oorspronkelijk was het een democratisch voorstel van $3.5 biljoen, maar dit wetsvoorstel werd teruggebracht tot $2.2 biljoen en vervolgens eind 2021 effectief terzijde geschoven door senator Joe Manchin (D-WV).
“Build Back Better wordt door velen gezien als de grootste stap in de richting van de Green New Deal”, vertelt Brett Fleishman, hoofd van de mondiale financiële campagnes bij 350.org. “Joe Biden had verwacht in november 26 op de COP 2021 in Glasgow te arriveren met het wetsvoorstel ondertekend in zijn achterzak, zodat hij het op tafel kon leggen en een biedingsoorlog met de Chinezen kon beginnen. Maar dat gebeurde niet.”
30 mei, zo vervolgt Fleishman, zal de volgende deadline zijn om Manchins steun te winnen voor een kleiner wetsvoorstel dat hogere belastingen voor de rijken en het verstrekken van geneesmiddelen op recept omvat. De senator uit West Virginia zal waarschijnlijk ook aandringen op een verhoogde productie van fossiele brandstoffen, althans op de korte termijn. Wat het beeld nog ingewikkelder maakt, is dat grootschalige overheidsbestedingsprogramma's de laatste tijd moeilijker zijn geworden vanwege stijgende prijzen en zorgen over inflatie.
De klimaatvoorzieningen in Build Back Better “zijn niet 100% dood”, beaamt Rajiv Sicora, senior beleidsadviseur voor vertegenwoordiger Jamaal Bowman (D-NY). ‘Maar zoals mijn baas zegt, ze zijn aan de levensonderhoud. De waarheid is dat we geen federale klimaatwetgeving zullen krijgen op de schaal die we nodig hebben zonder nog veel meer lawaai te maken, zonder nog veel meer ontwrichtend te zijn, en zonder manieren te vinden om de macht van de fossiele brandstoffenindustrie en andere bedrijven tegen te gaan. die er verwoed tegen lobbyen.”
Saul Levin, senior beleidsadviseur voor vertegenwoordiger Cori Bush (D-MO), merkt op dat de regering-Biden niet veel heeft gedaan om haar beloften op het gebied van klimaatverandering waar te maken. “De tweeledige infrastructuurwet bevatte veel goede dingen”, benadrukt hij. “Maar elke studie suggereert dat het meer broeikasgasemissies zal veroorzaken dan het zal verminderen. De klimaatverandering wordt erger vanwege die wet en zonder het Build Back Better-plan. Vanuit mijn eigen persoonlijke perspectief zou het een internationale schande zijn als de Democratische Partij geen substantiële klimaatwetgeving zou aannemen.”
Terwijl beleidsmakers kibbelen over Build Back Better, blijft de klimaatverandering bijdragen aan grote bosbranden, droogtes en andere rampen in de Verenigde Staten.
“Hoeveel klimaatgerelateerde rampen zijn er nodig voordat we begrijpen dat dit een serieus probleem is?” vraagt Susie Strife, die alle duurzaamheidsinspanningen, het beleid en de programma's van Boulder County beheert, met speciale aandacht voor schone energie, financiën en klimaatactie. “Er is duidelijk een kloof tussen wat lokale overheden en deelstaatregeringen doen, en de drang naar nationaal federaal beleid en verandering. Niets doen brengt ons in een veel precairere positie, en het is duurder.”
Als reactie op de oorlog in Oekraïne en een stijging van de gasprijzen kondigde de regering-Biden eind maart de vrijgave aan van een miljoen vaten uit de Strategische Petroleumreserve. En in plaats van de productie van fossiele brandstoffen te beperken, hebben de Verenigde Staten zich daartoe ingespannen andere landen overtuigen om de productie te stimuleren ter vervanging van het verlies aan verboden Russische import, vooral voor Europese partners. Deze ontwikkelingen staan in schril contrast met de laatste IPCC-rapport, die begin april verscheen. Hoewel pessimistisch over de recente trends in de CO2030-uitstoot, benadrukt het rapport dat een halvering van de uitstoot tegen XNUMX nog steeds binnen bereik ligt.
Tegen deze achtergrond kwamen medio april deze drie deskundigen bijeen bijeen voor een gesprek gefaciliteerd door Brett Fleishman over de beloften, het beleid en de vooruitzichten van de Green New Deal in de Verenigde Staten. Ze uitten hun bezorgdheid over de urgentie van dit moment en boden concrete suggesties over hoe op zijn minst delen van de GND-visie kunnen worden verwezenlijkt.
Joe Manchin duwen
Hoewel verschillende Democraten niet tevreden waren met elementen van Build Back Better, kwam Senator Joe Manchin uit West Virginia naar voren als de belangrijkste tegenstander van het wetsvoorstel. Het wetsvoorstel werd op 19 november 2021 door het Huis van Afgevaardigden aangenomen. Een maand later bracht Manchin een verklaring uit waarin hij zijn verzet tegen het wetsvoorstel uiteenzette: gebaseerde op zijn kosten in het licht van de totale staatsschuld en de stijgende inflatie. Ondanks zijn latere verklaring dat het wetsvoorstel er was "dood," Manchin blijft openstaan voor een radicaal gereduceerde versie richt over “klimaatverandering, prijzen van receptgeneesmiddelen en vermindering van tekorten.” Meest recent heeft hij dat gedaan probeerde momentum op te bouwen voor een tweeledige energierekening dat zou de binnenlandse productie van fossiele brandstoffen stimuleren en het begrotingsverzoeningsproces dat uitsluitend voor de Democraten bestemd is, vermijden.
Manchins reputatie als tekortschieter is niet de enige reden voor zijn verzet tegen Build Back Better. Niet alleen verdiende hij zijn fortuin met een kolenbedrijf, hij beschermde dat bedrijf en de kolenindustrie in het algemeen door zijn daden als politicus. De inspanningen van de regering-Biden om af te stappen van steenkool en andere vuile energiebronnen – door middel van Build Back Better en andere maatregelen – vormen een directe uitdaging voor de financiële en politieke belangen van Manchin.
“We zijn allemaal in een huis dat afbrandt en daar staat iemand met een brandblusser”, zegt Saul Levin. ‘Het Huis heeft zijn werk gedaan, en het is aan senator Manchin te danken. Het Huis heeft geen invloed op Manchin. Spreker Pelosi heeft niet veel invloed op Manchin. De vraag is: zullen president Biden en senator Chuck Schumer (D-NY) hun werk doen en hun partij bij elkaar houden? En het antwoord tot nu toe is een volmondig nee.”
“De regering-Biden en de leiding van de Democratische partij in het Congres hadden geen plan om Manchin aan te pakken”, meldt Rajiv Sicora. ‘We hadden Build Back Better kunnen voorzien van nog meer goede dingen voor de inwoners van West-Virginia, en rechtstreeks naar hen toe kunnen gaan om te bepleiten hoe het wetsvoorstel hun leven zou verbeteren – het soort organiserende aanpak dat Bernie Sanders zou hebben nagestreefd. als president." Op dit moment wacht het Witte Huis op Manchin in plaats van druk op hem uit te oefenen.
De strijd heeft zich tot buiten de congresvloer uitgebreid. “Een stel activisten hebben dit weekend de kolencentrale van Joe Manchin geblokkeerd”, meldt Levin. “Als ik Joe Biden was, zou ik de Antiquities Act gebruiken om kolenvelden in heel West-Virginia over te nemen om nationale monumenten op te richten en dan elke keer een live-uitzending te doen waarin ik zeg dat ‘Joe Manchin de kolenindustrie doodt’ – keer op keer. totdat hij stopt.”
Wet op de defensieproductie
De regering-Biden heeft naast Build Back Better nog andere opties om elementen van de Green New Deal vooruit te helpen. Eén daarvan is via de Defense Production Act, waarbij de president, in naam van de nationale veiligheid, een noodtoestand kan uitroepen die de uitvoerende macht de bevoegdheid geeft om bedrijven te dwingen belangrijke grondstoffen te produceren. Normaal gesproken wordt de wet in oorlogstijd ingeroepen. Maar activisten hebben lang betoogd dat de klimaatcrisis de Verenigde Staten op zo’n noodbasis zou moeten brengen.
“Ons team – Congreslid Bush en vertegenwoordiger Jason Crow (D-WI) en senator Bernie Sanders (I-VT) – heeft iets minder dan een week geleden een wetsvoorstel ingediend genaamd de Wet op energiezekerheid en onafhankelijkheid”, meldt Saul Levin. “Het vraagt feitelijk om 150 miljard dollar voor verschillende investeringen in de toeleveringsketen van hernieuwbare energie. Tweederde daarvan was voor de Defensieproductiewet.”
Hij vervolgt: “Joe Biden zou nu kunnen zeggen dat we vanwege de noodsituatie in Oekraïne en de klimaatcrisis honderden miljarden dollars gaan besteden aan het doen van strategische investeringen om onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen uit Rusland en Saoedi-Arabië te verminderen. Arabië. Het geld zou kunnen dienen voor openbaar vervoer en de elektrificatie van voertuigen, maar ook voor warmtepompen en andere maatregelen om de energiekosten te verlagen.”
Het wetsvoorstel is bedoeld om Biden de steun van het Congres te geven om een beroep te doen op de Defense Production Act en via dat mechanisme 100 miljard dollar in te zetten. Levin meldt dat het steun heeft gekregen binnen de Democratische Partij. Zelfs als het niet doorgaat, zo voegt hij eraan toe, zal het de boodschap helpen vormgeven rond de urgentie en de middelen die nodig zijn om een transitie naar schone energie aan te pakken.
Groene New Deal voor openbare scholen
De Energy Security and Independence Act is slechts een van een aantal aan de Green New Deal gerelateerde wetsvoorstellen in het Huis van Afgevaardigden.
In juli 2021 introduceerde Jamaal Bowman bijvoorbeeld de Green New Deal voor openbare scholenwet. Het zou in tien jaar tijd 1.43 biljoen dollar opleveren om de Amerikaanse openbare scholen te vernieuwen door middel van gezonde groene renovaties, het inhuren van meer docenten, het uitbreiden van de sociale voorzieningen en het actualiseren van leerplannen. “Het wetsvoorstel biedt voldoende financiering voor elke school in het land om de CO10-uitstoot tot nul terug te brengen door een combinatie van een uitgebreide renovatie om het energieverbruik te verminderen, zonne-energie ter plaatse te installeren en het gebouw te elektrificeren, en zich te ontdoen van alle giftige materialen die momenteel in de atmosfeer aanwezig zijn. waardoor zoveel jonge mensen worden bedreigd, vooral gekleurde studenten en studenten met een laag inkomen in plattelandsgemeenschappen”, legt Rajiv Sicora uit. “De financiering zou ook inspanningen voor klimaatbestendigheid dekken, zoals het uitbouwen van breedbandinfrastructuur en EV-laadstations, en het planten van tuinen en bomen,” volgens The Washington Post.
Het gaat niet alleen om het upgraden van openbare scholen. Het wetsvoorstel stelt zich voor dat jongeren meer controle krijgen over de groene transitie. “Mijn baas wil graag jongeren centraal stellen in onze reactie op deze crisis”, vervolgt hij. “Op dit moment hebben we een geestelijke gezondheidscrisis voor jongeren, niet in de laatste plaats vanwege de klimaatverandering en wat ze hebben meegemaakt tijdens de pandemie.”
‘Maar stel je voor dat je een leerling bent op een openbare school in een gemeenschap waar je school genegeerd wordt en te maken krijgt met desinvesteringen,’ voegt hij eraan toe. “Dan wordt jouw school plotseling het epicentrum van dit nieuwe proces. En u kunt de renovatie van uw gebouw bestuderen. Je doet mee aan een gemeenschappelijke tuin. Je ziet hoe de elektrische schoolbus wordt aangeschaft. En je ziet hoe klimaatvriendelijk eten voor de lunch de school binnenkomt.”
Het wetsvoorstel zou verschillende domino-effecten hebben. Sicora vervolgt bijvoorbeeld: “Investeren in de ontwikkeling van leerplannen zou meer docenten aantrekken en gemeenschapspartnerschappen met allerlei soorten groepen uitbreiden. Het wetsvoorstel zou ruim een miljoen banen per jaar creëren om alle vernieuwingen uit te voeren en de nieuwe onderwijsposities te vervullen.”
Groene New Deal voor steden
In oktober 2021 diende vertegenwoordiger Cori Bush een wetsvoorstel in de Green New Deal voor stedenwet dat zou 1 biljoen dollar reserveren om op lokaal niveau beter op te bouwen. Het geld zou besteed kunnen worden aan a aantal verschillende milieu-initiatieven– “het vervangen van loden leidingen, het moderniseren van de waterinfrastructuur, het aanleggen van fietspaden, het installeren van oplaadstations voor elektrische voertuigen, het testen van bodem en water op verontreinigingen, en het uitfaseren van de infrastructuur voor fossiele brandstoffen, naast andere opties” – en om historisch onrecht op milieugebied te compenseren.
“De naam is een beetje misleidend”, merkt Levin op. “Het wetsvoorstel zou feitelijk een Green New Deal financieren in elke stad, provincie, staat, territorium en stam. Het is gebaseerd op het Amerikaanse reddingsplan rond COVID en de manier waarop dollars door het hele land werden verdeeld zodat mensen tijdens verschillende fasen van de pandemie maskers konden dragen en hun handen konden ontsmetten. We hebben hetzelfde op nog grotere schaal nodig om de klimaatverandering aan te pakken en het milieuracisme, dat zo wijdverspreid is in het hele land, uit te roeien.”
Het wetsvoorstel is gebaseerd op het idee dat elke gemeenschap in het land federale steun nodig heeft, zelfs als deze al wordt geleid door politici die een transitie naar schone energie stimuleren. Dergelijke politici “zeuren de randen van het klimaatprobleem af, omdat ze niet echt over de middelen beschikken, bijvoorbeeld om het openbaar vervoer uit te breiden op de manier die nodig is”, merkt Levin op.
Groene kampioenen in het Congres
Er zijn zoveel wetsvoorstellen in verband met de Green New Deal in het Congres dat progressieve wetgevers er een hebben gecreëerd Controlelijst ‘Groene Kampioenen’ om de steun van het Congres voor de tien belangrijkste wetsvoorstellen te volgen.
“De meeste mensen hebben geen tijd om al deze rekeningen door te lezen”, benadrukt Saul Levin. “En er worden elk jaar honderden wetsvoorstellen geïntroduceerd, de Klimaatwet, de Wet Milieurechtvaardigheid, enzovoort. De meeste zijn gewoon helemaal niet zo goed. Ze zijn niet ambitieus genoeg of richten zich niet op rechtvaardigheid of internationalisme.”
Nadat we de beste rekeningen hadden uitgekozen, vervolgt hij, ‘hebben we ongeveer zes maanden lang kantoren lastiggevallen en gezegd: ‘Hé, je hebt je aangemeld voor de Green New Deal voor openbare huisvesting, waarom heb je je niet aangemeld voor de Green New Deal voor openbare scholen. Van daaruit hebben we gestaag steun opgebouwd voor al deze wetsvoorstellen. We zijn begonnen met slechts vier Congresleden die elk wetsvoorstel steunden en nu zijn we op 24.”
Wat begon als een checklist is nu een belofte geworden. Er zijn nu 45 organisaties die de Green Champions-belofte ondersteunen, van Sunrise Movement en de Climate Justice Alliance tot Black Lives Matter, March for Our Lives en de American Federation of Teachers.
“In plaats van zich kandidaat te stellen voor het Congres als een progressieve kandidaat die de Green New Deal steunt, is de vraag nu: gaat u ermee akkoord een klimaatkampioen te worden door deze andere negen wetsvoorstellen te ondertekenen?” Levin vervolgt. “De kandidaten die zich kandidaat stellen, beloven niet alleen alle tien de wetsvoorstellen te steunen, ze beloven ook dat ze geen geld zullen aannemen van de fossiele brandstoffenindustrie.”
Lessen uit de klimaatfrontlijnen
Boulder County in Colorado is een van de regio's van het land die zich het meest inzetten voor een transitie naar schone energie. Het is ook de locatie geweest van verschillende grote klimaatgerelateerde rampen. Helemaal eind 2021 brak daar de Marshallbrand uit, waarbij uiteindelijk ruim duizend woningen verwoest werden. Het was de ergste brand in de geschiedenis van Colorado.
„We hebben enorme bosbranden meegemaakt”, meldt Susie Strife, „en ook een 500 jaar durende overstroming. Mijn eigen kinderen waren getuige van veel van deze gebeurtenissen vanuit onze eigen achtertuin. Boulder County en Californië, die de epicentra van deze klimaatgerelateerde catastrofes zijn geworden, huisvesten ironisch genoeg veel van de nationale laboratoria en de onderzoekers – klimaatmodellen, wetenschappers, ingenieurs – die het werk doen om te begrijpen hoe we tot een koolstofvrij klimaat kunnen komen. economie."
Als reactie op de noodtoestand die tijdens de Marshallbrand werd uitgeroepen, heeft de federale overheid voorzien tientallen miljoenen dollars op het gebied van noodfinanciering. Een nog duurdere overstroming in 2013 honderden miljoenen opgebracht van federale financiering.
“Wat er gebeurt als een gemeenschap een klimaatgerelateerde ramp ervaart, eigenlijk elke ramp, is een reactie van alle hens aan dek”, vervolgt Strife. “Ongeacht hoeveel steun je krijgt, het leidt de aandacht, middelen en personeel af. Ik was verbaasd om te zien hoe verbazingwekkend georganiseerd Boulder County was in zijn reactie op de Marshallbrand. Maar dat is een triest feit om te delen. We worden steeds beter in rampenbestrijding.”
“Deze ongekende gebeurtenissen – de Marshallbrand, de overstroming van 2013, een vuurstorm in december die werd geblust door sneeuw – weerhouden ons ervan proactief te zijn om de klimaatcrisis te verzachten”, vervolgt ze. “We hebben niet de tijd en de middelen, omdat we doorgaan met reageren op deze rampen. Het is bizar: een groot deel van de federale financiering en potentiële financiering over de gehele staat die naar ons toekomt, vereist niet dat we op een veerkrachtigere manier beter moeten opbouwen.”
Zelfs met deze klimaatgerelateerde noodsituaties bevindt Boulder zich in een betere situatie dan veel andere steden. “We zijn een beetje een eenhoorn”, merkt Strife op, “omdat we in het verleden veel steun hebben gehad. In 2010 ontvingen we een subsidie van 25 miljoen dollar om onze transitie naar een schone energie-economie een vliegende start te geven, hoewel dat eigenlijk meer over banen ging. We hebben die financiering in de loop van de tijd kunnen benutten om ons succes te laten zien. Vervolgens konden we de allereerste duurzaamheidsbelasting aan de kiezers voorleggen, en dat heeft ons een heel goede, stabiele bron opgeleverd.” Geslaagd in 2016, de belasting $ 387,000 opgehaald voor uitbetaling als subsidies aan de dorpen en steden van het land in 2020.
Zelfs met deze financiering heeft Boulder County zijn klimaatdoelstellingen echter niet gehaald. “In een droomscenario zou de Fed de regelgeving en het beleid voor een koolstofarme economie steunen, en ons ook helpen om het personeel op volle capaciteit te krijgen”, vervolgt ze. "Maar
niet elke gemeenschap is waar Boulder is, en we hebben nog steeds lokale capaciteitsopbouw nodig. Om in 2030 koolstofneutraliteit te bereiken zijn lokale overheden er klaar voor, maar we hebben behoorlijk wat investeringen en hulp nodig op het gebied van personeel en capaciteit.”
Mobiliseren van lokale macht
Om hun agenda op federaal niveau te verplaatsen, hebben klimaatactivisten steun uit verschillende sectoren moeten verzamelen. Eén daarvan was de arbeidersbeweging, die zich aangetrokken voelde tot het banenscheppende potentieel van de Green New Deal. Recente organiserende overwinningen op Starbucks en Amazone suggereren dat de vakbonden een comeback maken.
“Voor zover we kunnen, moet de klimaatbeweging op zoek gaan naar mogelijkheden om op creatieve manieren samen te werken met de heroplevende arbeidersbeweging”, merkt Rajiv Sicora op. “We moeten dezelfde strijd voeren. Het kunnen niet alleen dingen zijn met de kleinste gemene deler. Het moderniseren van elke openbare school in het land is daar een voorbeeld van. Ik sprak zojuist met iemand uit Seattle, waar leraren deze strijd leiden in coalitie met de klimaatbeweging, en ik heb de bouwsector aan boord gehaald om te eisen dat de laatste obligatievernieuwing 19 miljoen dollar omvat om zonne-energie op de daken van scholen te plaatsen. Dit is een enorm gebied van potentiële samenwerking, waarbij leraren en klimaatactivisten, ouders en jongeren samenkomen.”
Saul Levin is het daarmee eens. “We hebben met Chris Smalls en Derek Palmer, die het Amazon-magazijn op Staten Island organiseerden, gesproken over hun mening over klimaatverandering”, meldt hij. “Ze vertelden ons dat mensen bij Amazon gewond raken en voortdurend sterven omdat ze gedwongen worden te werken tijdens tornado’s, orkanen en andere klimaatgebeurtenissen. Veel van deze nieuwe vakbonden worden gevormd door jonge mensen die slim zijn en die de klimaatcrisis hen tijdens hun eigen leven zien treffen.”
Plaatsen proberen ook hun stem op staats- en nationaal niveau te versterken. “We treden vaak op in coalities om op staats- en federaal niveau te lobbyen voor klimaatbeschermingsbeleid”, meldt Susie Strife. Al vroeg was ze betrokken bij het opstellen van broeikasgasinventarissen om een beter inzicht te krijgen in wat er op lokaal niveau nodig was. Op dit moment is het echter niet langer nodig om meer van dergelijke inventarisaties uit te voeren. In plaats daarvan heeft ze samen met andere lokale partners gewerkt aan de creatie Colorado-gemeenschappen voor klimaatactie, een overkoepelende lobbyorganisatie die de collectieve macht van 40 lokale overheden mobiliseert.
“Die collectieve lobbymacht wordt zeer goed gerespecteerd bij de wetgevende macht van de staat”, meldt ze. “Hoewel onze missie ook federaal lobbyen omvat, zijn we de afgelopen jaren behoorlijk leeggelopen, vooral tijdens de regering-Trump. Lokale overheden hebben lange tijd de rol gespeeld om te laten zien wat mogelijk is als het gaat om diepgaande reducties in de uitstoot en om normen, beleid en regelgeving vast te stellen met betrekking tot reducties.”
Volgende stappen
De panelleden waren zich allemaal terdege bewust van de uitdagingen die gepaard gaan met het doorvoeren van een groot federaal programma voor de transitie naar schone energie in een tijd van oorlog en inflatie.
“Het is duidelijk dat we ons zorgen moeten maken over de impact van de gasprijzen op de arbeidersklasse”, zegt Rajiv Sicora. “Dit is iets waar de reguliere milieubeweging op zijn zachtst gezegd niet altijd goed in is geweest. Maar dat is aan het veranderen. We plaatsen het welzijn van de Amerikaanse arbeidersklasse op de voorgrond van ons denken. We hebben antwoorden, en we hebben alternatieven, die de regering-Biden zou moeten onderzoeken in plaats van zich in te spannen om meer fossiele brandstoffen online te krijgen die de olieprijs niet op magische wijze zullen verlagen. Ze moeten bijvoorbeeld het openbaar vervoer subsidiëren. In Boston heeft burgemeester Michelle Wu een fantastisch Green New Deal-platform, met gratis openbaar vervoer als middelpunt.”
De financiering voor dergelijke initiatieven kan uit de federale begroting komen. Maar de inkomsten kunnen op andere manieren worden verhoogd.
“De fossiele brandstoffenindustrie maakt zeer gezonde winsten”, benadrukt Sicora. “Op dit moment is de oplossing niet om een beroep te doen op hun patriottische plicht, wat de Democraten doen, om meer te boren. In plaats daarvan moeten we hard optreden tegen de meevallers van de fossiele-brandstofindustrie en die winsten investeren om de mensen rechtstreeks hulp te bieden en de transitie naar groene energie te versnellen. Vertegenwoordiger Ro Khanna (D-CA) en senator Sheldon Whitehouse (D-RI) een rekening hebben dat doet dat specifiek voor de olie-industrie en geeft kortingen aan mensen. En mijn baas heeft een rekening met Bernie Sanders hanteert dit een economiebrede aanpak, omdat het niet alleen de olie-industrie betreft. Als je onverhoopte winsten maakt, gaan we die als tijdelijke noodmaatregel belasten met 95 procent.”
“Ik ben vooral enthousiast over de Green New Deal voor scholen en over het opbouwen van een personeelsbestand voor het koolstofarm maken van de economie”, antwoordt Susie Strife. “Het vinden van mensen die klaar en in staat zijn om huizen te elektrificeren, is een uitdaging geweest. Er moet een diepgaande voorbereiding plaatsvinden voor gemeenschappen die mogelijk een deel van de stimuleringsfinanciering zullen krijgen, om na te denken over wat mogelijk is. Ik ben ook enthousiast over het opzetten van een klimaatjongerenkorps, zoals dat in de oorspronkelijke Build Back Better-wetgeving. We moeten mensen terughalen om ons land te helpen herstellen. Het is een win-winsituatie als je aan koolstofvastlegging kunt doen en de jeugd erbij kunt betrekken als onderdeel van de oplossing.”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren