Op de grote “Treason Summit” “Russopocalypse” “Catastrovent” op maandag probeerde journalist Sam Husseini een vraag te stellen over het verbieden van kernwapens, en werd hij fysiek uit de kamer gesleurd door functionarissen van het “Land van de Persvrijheid”, Finland. Ondertussen mocht een verslaggever van Associated Press een volkomen respectabele vraag stellen, waarbij een flagrante leugen werd verkondigd die het risico van een nucleaire oorlog inhield. Hoera voor persvrijheid!
De AP-verslaggever beweerde dat “elke Amerikaanse inlichtingendienst tot de conclusie is gekomen dat” de Russische regering zich heeft bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen van 2016. verslag waar deze algemene leugen altijd naar verwijst, werd bedacht door een groep “uitgekozen” (de beschrijving van James Clapper) mensen van drie van de ongeveer achttien bureaus. De drie waren de NSA, de FBI en de CIA – en geen van hen liegt ooit of heeft ooit iets verkeerd gedaan. De INR en DIA werden samen met alle andere uitgesloten.
Daarom vertelde de Associated Press een leugen. Dit is waarom het een flagrante en gevaarlijke leugen is. Hetzelfde rapport concludeerde niets. Het werd gewoon 'beoordeeld', wat een klein woord is voor 'geraden'. Van de drie betrokken instanties beoordeelden er twee met een hoog en één met een matig vertrouwen dat Rusland het een en ander deed ten gunste van Trump. Of dat iets voor het publiek de richting van de voorverkiezingen van de DNC tegen Bernie Sanders onthulde, wordt ons niet verteld. Er wordt ons ook geen enkel bewijs aangeboden voor wat het ook was. Er wordt ons ook niet verteld dat Trump erbij betrokken was, of enige mate van beoordeling daarvan heeft aangeboden, laat staan enig bewijs. Er wordt ons ook niet beweerd dat het informeren van ons over de streken van de DNC of welke andere actie dan ook enige invloed heeft gehad op de uitkomst van de verkiezingen. Er wordt ons ook geen enkel argument voorgelegd dat het geheimhouden van de manipulatie van voorverkiezingen voor het publiek essentieel is voor de heiligheid en vrijheid van onze democratie.
Maar hier wordt het beangstigend. Onbekende mensen produceerden een ongelezen rapport dat heel weinig beweert namens heel weinigen, maar dat niet alleen het evangelie is geworden dat is overgeleverd door de ‘Intelligence Community’, maar duizenden schrijvers, bloggers en tweeters hebben tussen maandag en dinsdag aangekondigd dat men moet kiezen óf om dit evangelie te geloven, óf om de kant van de Russische vijand te kiezen. En de onbekende propagandisten die belachelijk inhoudsloze dingen produceerden verslag zijn veranderd in The Troops, and The People Who Risk Their Lives to Protect Us – deze taal wordt nu gebruikt door allerlei soorten mensen die mijn sociale media verstoppen, waaronder enkele behoorlijk bekende zoals Michael Moore.
Ik vroeg een van die liberale pleitbezorgers om te geloven dat de moedige CIA-spionnen die ons beschermen, precies hun leven riskeerden en waartegen ze hem beschermden, en hij antwoordde dat ze hun leven riskeerden omdat Rusland vliegtuigen neerschiet en mensen vergiftigt. Met andere woorden, dezelfde menigte die beweert dat Rusland een vliegtuig boven Oekraïne heeft neergeschoten en mensen in Engeland heeft vergiftigd, krijgt nu de status van Heilige Troep toegekend aan haar aanvullende beschuldigingen door middel van de circulaire logica dat, omdat zij Rusland beschuldigde van dodelijke misdaden, haar beschuldigingen tegen Rusland moedig en niet te worden ondervraagd. (Dodelijke misdaden waarbij mensen in Syrië worden gebombardeerd tellen niet mee, want dat zijn goede dodelijke misdaden.)
En dit is waar dit ons naartoe lijkt te leiden, zoals sommigen van ons al anderhalf jaar waarschuwen: eindeloos onbetwistbaar beschuldigende overtredingen van Donald Trump blijven zich opstapelen. En het kan niemand iets schelen. Topdemocraten hebben gevonden waar ze voor staan. Een duurzame aarde? Vrede? Gerechtigheid? Sociale welvaart? Schone verkiezingen?
Ben je gek? Ze staan voor Russofobie. Als Trump daadwerkelijk zou worden afgezet, ook al is het om een legitieme reden, wat zou dan de beste zet van president Pence zijn om de liberalen gerust te stellen? Het bombarderen van Rusland. Als de Democraten de impeachmentprocedure uitstellen (iets waarvoor sommigen van hen bereid lijken hun leven te riskeren), waar zullen ze dan twee jaar lang campagne voor voeren voor de troon? Rusland haten, Rusland straffen, Rusland aanvallen. Het is hun manier om de Republikeinen te slim af te zijn, en ze zijn er dol op. Het Amerikaanse publiek maakt het meestal niets uit, maar degenen die betrokken raken bij de verkiezingspolitiek zijn in extase.
Het lot van de aarde zou wel eens kunnen afhangen van het feit dat iemand in de Verenigde Staten een televisienetwerk opzet dat zich niet richt op het haten van Rusland aan de ene kant, of het fundamentele menselijke fatsoen aan de andere kant. In de tussentijd wil ik Democracy Now enorm bedanken voor het feit dat ze dit goed hebben gedaan en dat we Sam Husseini aan de lijn hebben. tonen.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
2 Heb je vragen? Stel ze hier.
Volledige commentaar: https://thieblog.wordpress.com/2018/07/21/russia-hysteria-as-anti-sanders-campaign/
De hele Russische hysterie is in wezen een grote anti-Sanders-campagne. De Democraten willen de epische mislukking van hun hardcore neoliberale kandidaat Hillary Clinton niet erkennen en er alles aan doen om Trump uit te vinden en af te schilderen als een persoonlijke slechterik, zodat elke democratische kandidaat er goed voor zou kunnen zorgen. Deze tactiek zal het mogelijk maken om de neoliberale prestaties van Trump te behouden en op dat pad voort te gaan, maar zal een illusie van verandering voor het publiek presenteren – vooral voor liberaal-links. Het falen van Hillary tegen een van de zwakste tegenstanders en de populariteit van Sanders vereisen dat de Democraten Sanders nomineren in 2020 – of op zijn minst hun partijprogramma massaal naar links corrigeren.
De Russische waanzin is het rookgordijn om de mislukkingen te verbergen en de noodzakelijke hervormingen te voorkomen.