De 350.org Internationale Dag van Klimaatactie een week geleden was ongekend, historisch, ontroerend en inspirerend. Het was werkelijk onvergetelijk om de foto’s van letterlijk over de hele wereld over het computerscherm op www.350.org te zien scrollen en het zeer concrete bewijs te zien van een wereldwijde basisbeweging voor klimaatrechtvaardigheid. Het was onmogelijk om niet het gevoel te hebben dat, ja, ondanks de zeer grote kansen, we misschien wel in staat zouden kunnen zijn om de race te winnen om dreigende, catastrofale klimaatverandering te voorkomen en klimaat- en sociale rechtvaardigheid tot stand te brengen.
Wat is op dit moment het meest nodig als we deze race willen winnen? 24 oktober liet ons zien: een zichtbare, groeiende massabeweging op straat.
Er zijn mensen die geloofden, en dat nog steeds doen, dat de verkiezing van Barack Obama de sleutel tot de noodzakelijke revolutie op het gebied van schone energie was. Hoewel het belangrijk is om een president te hebben die begrijpt dat er klimaatverandering gaande is en dat actie nodig is om deze aan te pakken, is het de afgelopen negen maanden van zijn ambtsperiode heel duidelijk geworden dat dit niet genoeg is.
Dat kunnen we zien als we kijken naar wat er is gebeurd in het Congres en in de internationale onderhandelingen voorafgaand aan de klimaatconferentie van de Verenigde Naties van 7 tot 18 december in Kopenhagen, Denemarken. In beide gevallen waren de resultaten tot nu toe zeer problematisch.
In het Congres werd, ondanks de controle van de Democratische Partij over het Witte Huis, het Huis en de Senaat, eind juni een zeer zwak stukje klimaatwetgeving door het Huis aangenomen dat niet in de buurt komt van wat nodig is, en het is heel goed mogelijk: Het is misschien niet waarschijnlijk dat wanneer een wetsvoorstel uiteindelijk de vloer van de Amerikaanse Senaat bereikt, het zelfs nog erger zal zijn. De doelstelling voor de reductie van de uitstoot van broeikasgassen in de komende tien jaar, een absoluut kritieke periode als we enige hoop willen hebben op het vermijden van een wereldwijde catastrofe, is veel te zwak, en het is de vraag of zelfs deze zwakke doelstelling zou worden voldaan. Het bevat een groot percentage problematische 'compensaties' die Amerikaanse bedrijfsvervuilers waarschijnlijk in staat zullen stellen de daadwerkelijke vermindering van de uitstoot van hun vuile kolencentrales of olieraffinaderijen gedurende 10 tot 15 jaar of langer te vermijden of te minimaliseren. Slechts 20% van de vergunningen om broeikasgassen uit te stoten wordt geveild, waarvan de helft rechtstreeks aan de fossiele brandstoffenindustrie wordt gegeven, ondanks Obama's oproep tot een veiling van 15% van de vergunningen terwijl hij campagne voerde voor het presidentschap. Het ontneemt de Environmental Protection Agency zijn macht om kolencentrales en andere stationaire bronnen van broeikasgassen te reguleren. Het cap-and-trade-raamwerk stelt Wall Street-speculanten in staat toegang te krijgen tot de enorme nieuwe ‘koolstofmarkt’ die wordt gecreëerd. Het is kernenergievriendelijk en het project levert de Amerikaanse kolenindustrie tientallen miljarden dollars op voor het afvangen en opslaan van koolstof, een onveilige grap die de broodnodige, dramatische verschuiving naar hernieuwbare energiebronnen, besparing en energie-efficiëntie alleen maar gevaarlijk uitstelt.
Wat de internationale onderhandelingen betreft, dit is wat Alden Meyer, directeur strategie en beleid bij de Union of Concerned Scientists, te zeggen had over de meest recente bijeenkomsten in Bangkok, Thailand begin oktober: “Slechts twee maanden voor Kopenhagen, de Bangkok De klimaatonderhandelingen hebben de bal weinig vooruit gebracht. Er zijn duidelijk moedige stappen nodig van de wereldleiders om de impasse in de onderhandelingen te doorbreken, en de tijd dringt. Een sleutel tot een betekenisvol akkoord in Kopenhagen zijn op wetenschap gebaseerde toezeggingen om de emissies terug te dringen van de geïndustrialiseerde landen. landen... maar het trage tempo van de klimaat- en energiewetgeving in de Senaat heeft ervoor gezorgd dat de Verenigde Staten niet bereid zijn om zelfs maar op het speelveld te treden. En de onwil van de VS om juridisch bindende emissiereductieverplichtingen te aanvaarden, samen met een betekenisvol nalevingsregime, is waardoor het hele onderhandelingsproces wordt bedreigd... Het andere belangrijke punt in deze onderhandelingen is het aanzienlijk verhogen van de financiering voor ontwikkelingslanden om schone technologieën in te zetten, ontbossing terug te dringen en zich aan te passen aan de gevolgen van de opwarming van de aarde. Hier in Bangkok zijn de Verenigde Staten, de Europese Unie, Japan en andere geïndustrialiseerde landen er opnieuw niet in geslaagd een geloofwaardig financieringspakket naar voren te brengen. De meeste van de belangrijkste ontwikkelingslanden hebben hun bereidheid uitgesproken om aanzienlijke maatregelen te nemen om hun uitstoot te beperken als dergelijke hulp beschikbaar komt, maar zij krijgen geen serieuze reactie van de andere kant. Als de geïndustrialiseerde landen niet snel hun klimaatfinancieringskaarten op tafel leggen, zal er in Kopenhagen geen kaartspel plaatsvinden.”
Sinds 2002 spreek ik, onderneem ik actie en organiseer ik ter ondersteuning van een revolutie op het gebied van schone energie. Gedurende die zeven jaar ben ik ook actief geweest bij de vredesbeweging die zich verzette tegen de oorlog in Irak. Ik ben in die tijd getroffen door een groot verschil tussen deze twee bewegingen als het om tactiek gaat.
De vredesbeweging organiseerde tot aan de verkiezing van Obama herhaaldelijk massademonstraties van tien- of honderdduizenden mensen, in Washington, DC en vele andere plaatsen. In 2008 demonstreerden bijvoorbeeld ongeveer 30,000 mensen tegen de oorlog in St. Paul, Minnesota, op de dag vóór de opening van de Republikeinse Conventie.
De overgrote meerderheid van klimaat- en milieugroeperingen heeft daarentegen weinig ervaring met massale acties op straat. Dit geldt vooral voor de groepen gevestigd in Washington, DC. In plaats daarvan gaat hun werk helemaal over het lobbyen bij leden van het Congres, proberen hen te overtuigen van de juistheid van hun standpunten, het ontwikkelen van position papers, het zover krijgen dat hun leden in het hele land e-mails sturen en bellen. naar congreskantoren, enz.
Een deel hiervan doe ik zelf. Het is niet zo dat dit slechte dingen zijn, als je het doet in combinatie met een reeks andere tactieken en activiteiten. Maar als het wordt gedaan op een manier die de nadruk legt op organisatie van de basis en ‘straathitte’, is het van zeer beperkte waarde. Het is inderdaad een verspilling van middelen, omdat de klus gewoon niet wordt geklaard.
Gelukkig is er een nieuwe klimaatbeweging in opkomst die deze tactiek begrijpt. Het 350.org-netwerk is daar een belangrijk onderdeel van, evenals de snel groeiende anti-kolenbeweging. In 2007 waren er volgens Source Watch slechts acht anti-kolendemonstraties en werden 33 mensen gearresteerd wegens daden van burgerlijke ongehoorzaamheid, vergeleken met 49 acties en 266 mensen die tot nu toe in 2009 werden gearresteerd. Er zijn de aanhoudende, dramatische acties van Greenpeace en de acties georganiseerd door groepen als Mountain Justice, Rising Tide, het Rainforest Action Network en het Chesapeake Climate Action Network. Er zijn plannen voor nog een grote internationale actiedag op 12 december, midden in de Kopenhagen-conferentie, en sommige van de groepen die voornamelijk lobbyen, maken deel uit van de coalities die oproepen tot deze acties.
Afgelopen zaterdag, toen ik met vele honderden anderen in de stromende regen door 16th St. naar het Witte Huis marcheerde, begonnen jonge mensen die de mars leidden op een gegeven moment een gezang dat ik bij veel andere acties over andere kwesties heb gehoord; "Er is geen macht zoals de macht van het volk, en de macht van het volk houdt niet op!" Ja, en we kunnen niet stoppen totdat we de regeringen van de wereld hebben gedwongen of veranderd, zodat ze handelen zoals nodig is als we een kans willen maken op een toekomst waar we naar uit kunnen kijken.
Ted Glick is beleidsdirecteur van het Chesapeake Climate Action Network. Columns over Past Future Hope en andere informatie zijn te vinden op http://www.tedglick.com.
Inschrijven
Al het laatste nieuws van Z, rechtstreeks in uw inbox.
Instituut voor Sociale en Culturele Communicatie, Inc. is een 501(c)3 non-profitorganisatie.
Ons EIN# is #22-2959506. Uw gift is fiscaal aftrekbaar voor zover dit wettelijk is toegestaan.
Wij accepteren geen financiering van advertenties of bedrijfssponsors. Voor ons werk zijn wij afhankelijk van donateurs zoals u.
ZNetwork: Links Nieuws, Analyse, Visie & Strategie