यो ब्यूनस आयर्स मा भइरहेको छ। यो पेरिस र एथेन्समा भइरहेको छ। यो विश्व बैंकको मुख्यालयमा पनि भइरहेको छ।
विश्व अर्थतन्त्र अन्ततः विगत तीन दशकदेखि प्रचलित मोडेलबाट सर्दैछ। युरोपेलीहरूले तपस्यालाई अस्वीकार गर्दैछन्। ल्याटिन अमेरिकीहरूले उद्यमहरूलाई राष्ट्रियकरण गर्दैछन्। विश्व बैंकका आगामी प्रमुखले वास्तवमा प्रभावकारी विकास कार्य गरेका छन् ।
हुनसक्छ त्यो लामो समयदेखि घोषणा गरिएको "वाशिंगटन सहमतिको अन्त्य" अन्ततः हामीमाथि छ।
चार वर्षअघि विश्व वित्तीय प्रणालीको लगभग पतनपछि, नव-उदारवाद भनेर चिनिने प्रचलित आर्थिक दर्शनको मृत्युको घोषणा गर्न मृत्युलेख लेखकहरू हतारिए। "वाल स्ट्रिटको आर्थिक मन्दीले एक युगको अन्त्यलाई चिन्ह लगाउँछ," यस्तो लेखे 2008 को अन्त्यमा काउन्टरपंचमा माइकल हडसन र जेफ्री सोमर्स। "के समाप्त भएको छ वाशिंगटन सहमतिको विश्वसनीयता - विदेशी लगानीकर्ताहरूको लागि खुला बजार र कडा मुद्रा तपस्या कार्यक्रम (उच्च ब्याज दर र क्रेडिट कटौती) को 'उपचार' सन्तुलनको लागि। -भुक्तानी घाटा, घरेलु बजेट घाटा र मूल्य मुद्रास्फीति।
यो एक आकर्षक निष्कर्ष थियो। वाल स्ट्रिट र वित्तीय सट्टेबाजहरूलाई ब्रह्माण्डको केन्द्रमा राख्दा आर्थिक सुपरनोवा उत्पन्न भएको थियो, र सबैले सन्देश प्राप्त गरेको देखिन्छ। बिग मनी बाहेक सबैजना, जसले मृत्युको सूचना प्राप्त गरेनन्। वाल स्ट्रिट अभ्यासहरूको केही सानो ट्वीक पछि, असफल हुन धेरै ठूलो मानिएको उद्यमहरूको केही बेलआउटहरू, र स्वतन्त्र गिरावटलाई रोक्नको लागि केही प्रोत्साहन खर्चको इंजेक्शन पछि, वाशिंगटनले सामान्य रूपमा व्यापार जारी राख्यो। यसअघिको क्लिन्टन प्रशासनले जस्तै ओबामा प्रशासनले पनि बण्ड बजारको ठूलो शक्ति पत्ता लगाएको थियो। IMF र विश्व बैंक, बीचमा, मौलिक रूपमा आफ्नो नीति परिवर्तन गरेनन्। र युरोपियन युनियन, कडा मुट्ठी जर्मनीको नेतृत्वमा, मितव्ययितालाई समर्थन गर्न जारी राख्यो। सबै ठूला आर्थिक अभिनेताहरूले पुरानो अर्थोडक्सीलाई धारण गरे तापनि यो सामान्य ज्ञान र सामान्य शिष्टताको अनुहारमा उड्यो (यद्यपि तल्लो रेखाको अनुहारमा होइन)।
वाल स्ट्रिटको निरन्तर तर्कहीन उत्साह, यसको अभिजात वर्गमा बोनसको प्रशस्तता, र सबैभन्दा सामान्य नियमहरूको विरुद्धमा यसको धकेल्ने सबैले पुरानो टोलेमाइक प्रणाली - वाल स्ट्रीट र वाशिंगटन सहमति अझै पनि ब्रह्माण्डको केन्द्रमा रहेको सुझाव दिन्छ। कोपर्निकन क्रान्तिको बाटो दियो जसले यी शक्तिशाली संस्थाहरूलाई उनीहरूको विशेषाधिकार प्राप्त स्थितिबाट विस्थापित गर्दछ। निस्सन्देह, त्यस्ता क्रान्तिहरू एक दिनमा हुँदैनन्। याद गर्नुहोस्: पृथ्वी सबै चीजहरूको केन्द्रमा रहेको टोलेमीको प्रणालीले 1,300 वर्षसम्म शासन गर्यो, यद्यपि यो नयाँ खगोलीय अवलोकनहरू व्याख्या गर्न अत्यन्त जटिल रूपमा बढ्यो। महान् ध्रुवको हेलियोसेन्ट्रिज्मको सिद्धान्तको प्रकाशनको एक शताब्दी पछि, ग्यालिलियो अझै पनि आफ्नो कोपर्निकन झुकावको लागि चर्चका अधिकारीहरूको चर्को घृणामा दौडिए। अर्थोडक्सी कडा मर्छ।
नव-उदारवादको प्रचलित रूढीवादको बिरूद्ध पहिलो सलीको रूपमा, आजका आर्थिक कोपर्निकनहरूले तपस्याको लक्ष्य लिएका छन्। यो एक मोटो लक्ष्य हो: बेल्ट-टाइटनिंग, आखिर, अलोकप्रिय तर असुरक्षित मात्र होइन। पॉल क्रुगम्यान मार्शल आर्थिक प्रमाण पछिल्लो न्यूयोर्क रिभ्यु अफ बुक्सले निष्कर्ष निकालेको छ कि "नीतिमा वास्तविक परिवर्तनको सम्भावना, पछिल्ला केही वर्षको तपस्याको उन्मादबाट टाढा र रोजगारी सिर्जनामा नयाँ ध्यान केन्द्रित गर्ने दिशामा, परम्परागत बुद्धिको तुलनामा धेरै राम्रो छ। ।"
युरोप भन्दा स्पष्ट कतै छैन। त्यहाँ, तपस्या को लागी मामला, यसो वाशिंगटन पोस्टका स्तम्भकार ह्यारोल्ड मेयरसनले भने, “सरकारहरूले आफ्नो खर्च र घाटा घटाउन थालेपछि, बजारहरूले उनीहरूलाई सम्भवतः बढी उत्पादक अर्थतन्त्रहरूमा लगानी गरेर इनाम दिनेछन्। तर उल्टो भएको छ । ग्रीस, आयरल्यान्ड, पोर्चुगल र स्पेनले आफ्नो बजेट कटौती गरेपछि लगानीकर्ताहरू आफ्नो ऋणपत्र किन्न इच्छुक भएका छैनन्। आफूलाई मन्दीमा गहिरो डुबाएर, यी राष्ट्रहरूले लगानीकर्ताहरूलाई विश्वास दिलाएका छन् कि तिनीहरू आर्थिक रूपमा सद्गुण छैनन् तर तिनीहरू धेरै वर्षसम्म आर्थिक रूपमा सक्षम हुनेछैनन्। ”
फ्रान्सेली र ग्रीक मतदाताहरूले यस सप्ताहन्तमा चुनावमा तपस्यालाई अस्वीकार गरे किनभने अमेरिकी मिडिया कभरेजले संकेत गरेझैं, तिनीहरू अनियन्त्रित बच्चाहरू हुन् जसले आफ्नो औषधि निल्न अस्वीकार गर्छन्। बरु, उनीहरूले यो नाजुक क्षणमा मितव्ययिता अर्थशास्त्रले डबल-डिप मन्दी (जस्तै: धेरै पीडा) लाई धेरै राम्रोसँग प्रक्षेपण गर्न सक्छ भन्ने महसुस गर्छन्। यसबाहेक, तिनीहरू पीडा चाहन्छन् - र सबैलाई थाहा छ कि त्यहाँ पीडा हुनेछ - राम्रोसँग काँधमा हुनुपर्छ। फ्रान्समा नयाँ समाजवादी राष्ट्रपति फ्रान्कोइस ओलान्डले $१.३ मिलियन भन्दा बढीको सबै आम्दानीमा ७५ प्रतिशत कर दरको माग गरेका छन्। अब त्यो बुफे कर हो!
ओलान्डले आफ्नो मन्त्रिपरिषद्मा ओक्युपाइ प्रदर्शनकारी नियुक्त गर्ने अपेक्षा नगर्नुहोस्। उहाँसँग "फ्रान्सेली र युरोपेली वित्तीय प्रणालीहरू सुधार गर्ने कार्यको लागि पर्याप्त कट्टरपन्थी आर्थिक कार्यक्रम नहुन सक्छ," फोरन पोलिसी इन फोकस (एफपीआईएफ) योगदानकर्ता जेन के लेख्छन्। युरोपमा तपस्याको अन्त्य, "तर उनी सार्कोजीबाट एक मुख्य पक्षमा अलग छन्: सरकारी खर्च। सार्कोजीको तपस्याको लाइनको विरुद्धमा, ओलान्डले सार्वजनिक क्षेत्रमा रोजगारी सिर्जना गर्ने, मुद्रास्फीति र सार्वजनिक लगानीको सट्टा जीडीपी वृद्धिमा न्यूनतम ज्याला अनुक्रमणिकाको थप केनेसियन योजना प्रस्ताव गरेका छन्।
वामपन्थी आफ्नो सामूहिक मूर्खताबाट समयमै ब्युँझिएको छ, युरोपको लागि अहिले धेरै हदसम्म उठेको छ। अति दक्षिणपन्थीले पनि तपस्यालाई अस्वीकार गरेको छ, र यसको धेरै सरल प्लेटफर्म छ: आप्रवासीहरूलाई दोष दिनुहोस्। फ्रान्सको नेशनल फ्रन्टले यसको जेनोफोबिक भाइरस फ्रान्सको केन्द्र-दायाँ युनियन फर ए पपुलर मुभमेन्टको मुटुमा इन्जेक्सन गरेको छ; ग्रीसमा गोल्डेन डनको सडक ठगहरू पहिलो पटक संसदमा प्रवेश गर्नेछन्; गीर्ट वाइल्डर्स र उनको इस्लाम विरोधी छाती थम्परहरूले गत महिना नेदरल्याण्डमा सरकारलाई गिराए। जहाँ वामपन्थी तपस्याको भरपर्दो विकल्प उपलब्ध गराउन असफल भएको छ, त्यहाँ दाहिने फस्टाएको छ।
धेरै कुरा ओलान्डे र फ्रान्सेली समाजवादीहरूको काँधमा छ। उनीहरूमाथि युरोपेली वामपन्थी पुनर्निर्माण गर्ने जिम्मेवारी छ जसले EU लाई यसको जरामा फर्काउँछ - एक समाजवादी बजार अर्थतन्त्र जसले सँगै बढ्छ र विविधतामा एकता जोगाउँछ। फ्रान्सलाई आफ्नै उदासीनताबाट बाहिर निकाल्न, ओलान्डले सानो सोच्न सक्दैनन्। उसले ठूलो कदम चाल्नुपर्छ र, मनाउ र हात घुमाएर, युरोपेली आर्थिक पुनरुत्थानका नियमहरू पुन: लेख्नुपर्छ। तपस्या अस्वीकार गर्नु पहिलो चरण मात्र हो।
युरोपेलीहरूले यहाँ ल्याटिन अमेरिका, विशेष गरी अर्जेन्टिनाबाट केही सिक्न सक्छन्। 1990 को दशकको अन्तमा, ठूलो ऋण उठाएर, अर्जेन्टिनाले अन्तर्राष्ट्रिय वित्तीय संस्थाहरूबाट विशिष्ट सिफारिसहरूको सामना गर्यो: बजेट कटौती गर्नुहोस्, सरकारी फर्महरूको निजीकरण गर्नुहोस्, बाह्य लगानीमा अवरोधहरू हटाउनुहोस्। तर ब्यूनस आयर्सले होइन भने। यसले $ 100 बिलियन-प्लस ऋणमा डिफल्ट गर्यो।
खेलको नियम अनुसार, अर्जेन्टिनालाई कानमा फाल्नुपर्थ्यो र ग्लोबल क्यासिनोमा खेल्नबाट सदाका लागि प्रतिबन्ध लगाउनुपर्ने थियो। तर त्यसो भएन। धेरै ऋणदाता - 93 प्रतिशत - अन्ततः स्वीकार गरियो सरकारले प्रस्ताव गरेको कपाल काट्ने डलरमा ३५ सेन्ट। विदेशी लगानीकर्ताहरू, विशेष गरी ब्राजिलबाट, पुँजी आपूर्ति गर्न जारी छ। बार्गेन-भोका पर्यटकहरू देशमा आए। मालिकहरूले छोडेका उद्यमहरू लिनका लागि कामदारहरू एकजुट भए (जस्तै Bauen होटल डाउनटाउन ब्यूनस आयर्स)।
थोरै भाग्यको साथ - विशेष गरी सोयाबिनको मूल्यमा भएको बृद्धि, एक प्रमुख अर्जेन्टिना निर्यात - देशले आर्थिक स्वास्थ्यमा फर्केको छ। बेरोजगारी घट्यो 25 मा 2001 प्रतिशत देखि 8 प्रतिशत भन्दा कम 2010 मा। सामाजिक कार्यक्रमहरूले गरिबीको रेखामुनि बस्ने जनसंख्याको प्रतिशतलाई घटाएको छ। 51 बाट 13 प्रतिशत (यद्यपि यो 2010 मा फेरि बढ्यो)। रिकभरी, सबै रिकभरीहरू जस्तै, कमजोर छ, किनभने यो अर्जेन्टिनाले निर्यात गर्ने वस्तुहरूको मूल्यमा राम्रो सम्झौता निर्भर गर्दछ।
यही कारणले गर्दा अर्जेन्टिना प्रक्रियामा केही नियन्त्रण गर्न एक कदम अगाडि बढिरहेको छ। क्रिस्टिना किर्चनरको सरकारले छ राष्ट्रियकरण अर्जेन्टिना एयरलाइन्ससाथै निवृत्तिभरण कोष, र यसले देशबाट पूँजी उडान ढिलो गर्ने उपायहरू पनि स्थापना गरेको छ। भर्खरै, यसले प्रमुख तेल कम्पनी, YPL को राष्ट्रियकरण गर्यो, जसको बहुमत हिस्सेदारी रहेको स्पेनी कम्पनीबाट फर्मको नियन्त्रण फिर्ता लिएको थियो। "अर्जेन्टिनाको अखबार ला नासिओनमा प्रकाशित पोलिआर्गुइया कन्सल्टर्सद्वारा गरिएको सर्वेक्षण," FPIF योगदानकर्ता मेलिसा मोस्कोविट्जले लेखिन्। यो एनोटेट गर्नुहोस्: अर्जेन्टिनाको राष्ट्रियकरणको लागि EU प्रतिक्रिया, “अर्जेन्टिनाका ६२ प्रतिशतले YPF को राष्ट्रियकरण गर्ने राष्ट्रपति क्रिस्टिना किर्चनरको योजनालाई समर्थन गरेको संकेत गरे। राष्ट्रियकरणको प्रवर्द्धन र रक्षा गर्ने राष्ट्रपति किर्चनरको निर्णयले बढ्दो अन्तर्राष्ट्रिय मागलाई सामना गर्न कम्पनीले अर्जेन्टिनामा 'पर्याप्त लगानी गरेको छैन' भन्ने बढ्दो धारणालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।
अर्जेन्टिना यस क्षेत्रमा निजीकरणको उन्मादलाई फिर्ता गर्ने एक मात्र देश होइन। ब्राजिल सरकारले केही वर्षअघि तेल कम्पनी पेट्रोब्रासमाथि आफ्नो नियन्त्रण बढाएको थियो। बोलिभियामा, इभो मोरालेसको सरकारले भर्खरै बिजुली ग्रिडलाई नवीकरण गर्यो, जुन स्पेनिस हातमा पनि थियो। यो चाल राष्ट्रियकरण पछि आउँछ जलविद्युत सुविधा र दूरसञ्चार को। ह्युगो चाभेजको नेतृत्वमा भेनेजुएलाले राज्य क्षेत्रको विस्तारलाई लोकतान्त्रिक जुलुसको नारा बनाएको छ। र इक्वेडरले सरकारलाई राष्ट्रिय नियमहरूको पालना नगर्ने तेल र ग्यास कम्पनीहरू कब्जा गर्न अनुमति दिन कानूनहरूको साथ अनुसरण गरेको छ।
ल्याटिन अमेरिकामा यो नयाँ प्रवृत्तिको बावजुद, विदेशी लगानीकर्ताहरू यस क्षेत्रमा ओइरिरहेका छन्। 2011 मा, यस क्षेत्रले विदेशी पूंजीमा 31-प्रतिशत वृद्धि देख्यो। तर राष्ट्रियकरणको मूल कारण यहाँ छ। यस अनुसार हालैको संयुक्त राष्ट्र प्रतिवेदन, "मूल देशहरूमा फिर्ता हस्तान्तरण गरिएको एफडीआई राजस्व 20 र 1998 को बीचमा प्रति वर्ष US $ 2003 बिलियनबाट बढेर 84 र 2008 को बीचमा US $ 2010 बिलियन प्रति वर्ष पुगेको छ।" परिचित आवाज? 1973 मा फिर्ता, उरुग्वे लेखक एडुआर्डो गालेनो यस्तो लेखे, "ल्याटिन अमेरिका खुल्ला नसहरूको क्षेत्र हो। सबै कुरा, खोजदेखि हाम्रो समयसम्म, सधैं युरोपेली - वा पछि संयुक्त राज्य - राजधानीमा रूपान्तरण गरिएको छ, र यसरी शक्तिको टाढाका केन्द्रहरूमा जम्मा भएको छ।" ल्याटिन अमेरिकी नेताहरू यी राष्ट्रियकरणहरूद्वारा रगतको कमीलाई रोक्न प्रयास गरिरहेका छन्।
सायद उनीहरूले असामान्य क्वार्टर - विश्व बैंकबाट केही मद्दत पाउनेछन्। नयाँ प्रमुख जिम योङ किम एक स्वास्थ्य व्यवसायी हुन्, रोबर्ट जोलिक जस्ता स्वतन्त्र व्यापारी वा पल वोल्फोविटज जस्ता नियोकन होइनन्। एक व्यक्तिले संस्था परिवर्तन गर्न सक्दैन। तर विश्व बैंकमा धेरै मानिसहरू छन् जो यो नयाँ प्रकारको नेतृत्वको लागि पर्खिरहेका छन्। द 2000/2001 विश्व विकास रिपोर्टरवि कानबुर र नोरा लुस्टिगको नेतृत्वमा रहेको टोलीले तयार पारेको यो ६० देशका ६०,००० भन्दा बढी गरिब मानिसहरूसँगको अन्तर्वार्तामा आधारित एउटा असाधारण प्रयास थियो। काश, बैंक पछि आफ्नो थप परम्परागत शीर्ष-डाउन दृष्टिकोणमा फर्कियो। तर जिम किम धेरै ग्रासरुट-उन्मुख छन्। सायद उनको नेतृत्वमा विश्व बैंकले गरिबहरूलाई सशक्तिकरणमा वित्तीय अनुमानलाई सहज बनाउनबाट ध्यान केन्द्रित गर्न मद्दत गर्न सक्छ।
युरोपमा मितव्ययिताको विरुद्धको प्रतिक्रिया, ल्याटिन अमेरिकामा राज्यको बृहत्तर नियन्त्रणतर्फको कदम, विश्व बैंकमा नेतृत्वमा परिवर्तन: यो अर्थशास्त्रमा कोपर्निकन क्रान्तिको पातलो प्रमाण जस्तो लाग्न सक्छ। सन् १९९९ मा एसियाली वित्तीय संकटले नयाँ परिप्रेक्ष्यलाई प्रोत्साहन दिँदा अर्थोडक्सीलाई उल्टाउने प्रमाण अझ बलियो देखिन सक्छ। सोध्नु अर्थशास्त्री लौरा टायसन, जेफ्री साक्स, र अन्यले वाशिंगटन सहमति साँच्चै अन्त्यमा छ कि छैन (उनीहरूले ठूलो "बजार बहुलवाद" उदाइरहेको देखे)। यसबाहेक, बराक ओबामा जस्ता धेरै नेताहरूले आफूलाई डेनमार्कका खगोलविद् टाइको ब्राहेको रूपमा स्टाइल गरिरहेका छन् जसले टोलेमी र कोपर्निकस दुवैलाई एक असक्षम भू-हेलियोसेन्ट्रिक प्रणालीमा जोड्ने प्रयास गरेका थिए। यी आधुनिक समयका ब्राहेसहरू केवल केही परिमार्जनहरूका साथ वाशिंगटन सहमति जोगाउन चाहन्छन्।
विश्व एक आर्थिक संकटबाट अर्को आर्थिक संकटमा फस्दै जाँदा, र यो सबै भन्दा माथि ग्लोबल वार्मिङको अझ ठूलो संकटको साथमा, एउटा कुरा निश्चित छ: वाशिंगटनमा अब के गर्ने भन्नेमा कुनै सहमति छैन। नव-उदारवाद जीवित छ, तर दृढता भन्दा बढी जडता बाहिर। यसैबीच, संसारमा, आर्थिक कोपर्निकनहरू चीजहरूको क्रम पुनर्निर्माणमा व्यस्त छन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान