निर्मित औचित्यहरू छोडेर, संयुक्त राज्यले मध्य पूर्वमा अमेरिकी शक्तिलाई पुन: स्थापित गर्न र इरानको प्रभाव कम गर्न 2003 मा इराकमा आक्रमण गर्यो। यो आतंकवाद वा पहेंलो केक वा सद्दाम हुसैनको डरलाग्दो मानवअधिकार उल्लङ्घन पनि थिएन जसले अमेरिकी विदेश नीतिको सबैभन्दा दुखद त्रुटिहरू मध्ये एकलाई उत्प्रेरित गर्यो।
यो भूराजनीति थियो, मूर्ख।
डोनाल्ड रम्सफेल्ड, डिक चेनी र उनीहरूका नियोकन देशबासीहरूको ज्वरोपूर्ण कल्पनाहरू अनुसार, सद्दाम पतन हुने पहिलो डोमिनो हुनेछ, त्यसपछि अन्य निरंकुशहरू (सिरियामा बसर अल-असद, लिबियामा मुअम्मर गद्दाफी) जबसम्म, उछाल, लोकतन्त्रको माथि उठेनन्। इरानमा पनि अयातोल्लाहहरू। उत्तर कोरियाले पनि छिट्टै प्योङयाङ वसन्तको अनुभव गर्नेछ भन्ने "खराबको अक्ष" मा यसलाई समावेश गरेर मात्र उनीहरूले कल्पना गरे।
सद्दाम साँच्चै पतन भयो। र त्यसपछि इराक अलग भयो, बुश प्रशासनको एक सुसंगत युद्ध पछि पुनर्निर्माण योजना विकास गर्न असफल भएकोले धन्यवाद।
तर उत्तर कोरियामा धेरै कम प्रजातन्त्र यस क्षेत्रमा समाहित हुन सकेन। केही निरंकुशहरूले असदको मामलामा नागरिक विद्रोहलाई निर्ममतापूर्वक दबाएर चिच्याएका छन्, जबकि अरूहरू इजिप्टमा अब्देल फताह एल-सिसी र अल्जेरियामा अब्देलमादजिद टेब्बौने जस्ता देखा परेका छन्। र ट्युनिसियाका काइस सइद र इजरायलमा बेन्जामिन नेतान्याहु जस्ता धेरै प्रजातान्त्रिक लोकतान्त्रिकहरू उदारवादी शिविरमा दृढतापूर्वक सरेका छन्।
यहाँ एक छ कोण नियोकन्सका लागि: एक डोमिनो खस्ने आवाज के हो?
अयातोल्लाहहरू, यस बीचमा, कतै गएका छैनन्। इरानले, सबै अनुमान अनुसार, 2003 पछि आफ्नो क्षेत्रीय स्थिति बढ्यो, युद्ध पछि इराक मा एक प्रमुख खेलाडी बन्यो, लेबनान र सिरिया मा आफ्नो प्रभाव बढ्दै, गाजा मा हमास को समर्थन को माध्यम बाट प्यालेस्टिनीहरु मा आफ्नो प्रोफाइल बढाउँदै, र यमन मा एक शिया गुट को समर्थन। ।
त्यसोभए, इराकको आक्रमणले क्षतिको बावजुद उद्देश्य भन्दा ठीक विपरीत परिणामहरू उत्पादन गर्यो 4,400 भन्दा बढी अमेरिकी सैनिक र को परिव्यय २ ट्रिलियन डलर जति युद्ध लड्न र टुक्रिएको देश मर्मत गर्न। निस्सन्देह, इराकीहरूले अझ बढी पीडित भएका छन्: लगभग 300,000 मृत्यु र एक राज्य हाल अड्किएको छ भ्रष्टाचार र लडाइँबाट।
ठीक छ, सद्दाम गए। तर इरान र इस्लामिक स्टेट जस्ता आतंकवादी संस्थाहरूले क्षेत्रीय शून्यता भरेका छन्, संयुक्त राज्य वा लोकतन्त्रले होइन।
इरानले साउदी अरेबियासँग गरेको भर्खरै भएको सम्झौतामा यस क्षेत्रमा अमेरिकी प्रभाव घट्दै गएको देखियो। दुई बारहमासी विरोधी शक्तिहरू यो महिना सहमति भयो कूटनीतिक सम्बन्ध पुनर्स्थापित गर्न र साउदी अरेबियाका राजाले इरानी राष्ट्रपति इब्राहिम रायसीलाई रियाद भ्रमणको निम्तो समेत दिएका थिए । यमन, सिरिया र लेबनानमा प्रोक्सीहरू मार्फत लडिरहेका दुई देशहरू बीचको यो असाधारण विकासले यस क्षेत्रलाई पुन: निर्माण गर्ने क्षमता राख्छ।
संयुक्त राज्य अमेरिका, विश्वको सबैभन्दा शक्तिशाली देश र मध्यपूर्वमा दोस्रो विश्वयुद्ध पछिको प्रभुत्वको सम्बन्धसँग कुनै सम्बन्ध थिएन।
यो सम्झौताको मध्यस्थता गर्ने चीन थियो, एकल विदेशी सैन्य आधार र मध्य पूर्वमा संलग्नताको सानो इतिहास भएको देश।
इराक आक्रमणको बीसौं वर्षगाँठमा, संयुक्त राज्य अमेरिकाले फेरि एक पटक पत्ता लगाएको छ कि कसरी शक्तिशालीहरूलाई उनीहरूको हब्रिसले तल ल्याउन सकिन्छ।
इराकको पाठ कसले सिकिरहेको छ?
इराक र अफगानिस्तानमा आफ्नो असफलताका कारण संयुक्त राज्यले आफ्नो विश्वव्यापी प्रभावको ठूलो मात्रा गुमाएको छ। के पछिल्ला प्रशासनहरूले यी कुरूप आक्रमणहरूबाट पाठ सिकेका छन्?
बराक ओबामाले इराकबाट अफगानिस्तानको युद्ध "जीत्न" को लागि प्रसिद्ध रूपमा प्रयास गरे। आज, तालिबानले फेरि त्यो देशमा शासन गरिरहेको छ।
डोनाल्ड ट्रम्प निहित आफूलाई अमेरिकी सैन्य हस्तक्षेपको आलोचकको रूपमा चित्रण गर्ने आधा-गड्ढे प्रयासको रूपमा उनले इराक युद्धलाई कहिल्यै समर्थन गरेनन्। वास्तवमा, ट्रम्पले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई युद्धमा डुबाउन नदिने उनको प्रशासनका अलिकति बढी समझदार सदस्यहरूको ठोस प्रयासका कारण मात्र थियो। इरान संग or भेनेजुएला।
बिडेनले आंशिक रूपमा इराकबाट पाठ सिकेको देखिन्छ। उनले अफगानिस्तानबाट अमेरिकी सेना फिर्ता गर्ने प्रक्रियालाई पछ्याउँदै युक्रेनमा अमेरिकी सेना पठाउन विरोध गरेका छन्। अर्कोतर्फ, उसले अमेरिकी सैन्य बजेटलाई झन् बढि र चीनलाई नियन्त्रणमा राख्न दोब्बर बनाएको छ।
तर जो व्यक्तिले इराकको पाठ साँच्चै सिकेको छैन, पूर्णतया फरक देशबाट आएको हो: भ्लादिमिर पुटिन।
गत वर्ष, पुटिनले युक्रेनमा "शक र विस्मय" आक्रमण सुरु गरेर जर्ज डब्लु बुशको विश्वसनीय प्रतिरूपण गरे जुन उनले सोचेका थिए कि यस्तो केकवाक हुनेछ कि यसको आवश्यकता पनि पर्दैन। उचित तयारी जस्तै अपडेट गरिएको नक्सा वा आक्रमणकारी सेनाहरूलाई खुवाउन पर्याप्त खाना। जुन "सैन्य शक्तिको सीमा" छ क्याचफ्रेज बन्नुहोस् अमेरिकी नीतिनिर्माताहरू र पण्डितहरूले स्पष्ट रूपमा क्रेमलिनको पर्खाल वा रुसी नेताको राष्ट्रवादी मानसिकतामा कहिल्यै प्रवेश गरेनन्।
अचम्मको कुरा, पश्चिमका पण्डितहरूले यो स्पष्ट समानान्तर तान्न ढिलो गरेका छन्। मा संरक्षक, जोनाथन स्टिल टिप्पणीहरू युक्रेन युद्धको परिणामस्वरुप युरोपमा अमेरिकी शक्तिको पुनरुत्थान भए पनि बाँकी विश्वमा अमेरिकी वर्चस्वको युग चाँडै समाप्त हुनसक्छ । ठीक छ, अमेरिकी शक्तिको क्षय लामो समयदेखि बनिरहेको थियो। तर आफ्नो प्रभावको क्षेत्रमा रूसी वर्चस्वको अन्त्यको बारेमा के हुन्छ? के यो इराक र युक्रेन युद्ध बीचको अधिक उपयुक्त तुलना हुनेछैन? बिडेन प्रशासनले डरलाग्दो गल्तीबाट कम्तिमा केही पाठ सिकेको छ। पुटिनका लागि पनि त्यस्तै भन्न सकिँदैन, र रूसले अनिवार्य रूपमा उही भूराजनीतिक परिणामहरू भोग्नेछ।
इशान थरुर, मा वाशिंगटन पोस्ट, दलदल इराक युद्धमा फर्कने पाखण्डका कारण संयुक्त राज्य अमेरिकाले रुस विरुद्ध अझ प्रभावकारी विश्वव्यापी गठबन्धन निर्माण गर्न असमर्थ भएको छ। साँचो हो, तर अमेरिकाको विदेश नीतिका दुस्साहसहरू एक शताब्दी वा त्योभन्दा बढी पछाडि गएका कारण र रुसको चीन, भारत र दक्षिण अफ्रिका जस्ता महत्त्वपूर्ण देशहरूमा अझै पनि केही प्रभाव रहेको कारणले गर्दा धेरैजसो विश्वले अमेरिकी नियतमाथि शंका गरेको छ। र यो रूसी कपट हो - पुटिनको हास्यास्पद दावीहरू उसले सार्वभौमसत्तालाई उल्लङ्घन गर्नुको सट्टा समर्थन गर्दैछ - यो वर्तमान युद्धको सबैभन्दा प्रमुख विशेषता हो। साम्राज्यवादले तपाईलाई माफ गर्नुहोस् भन्नु पर्दैन (वा त्यस कुराको लागि अर्थ बनाउनुहोस्)।
र मा बोस्टन ग्लोब, एन्ड्रयू बेसभिच बनाउछ अफ-बेस तर्क "युक्रेन युद्धले संयुक्त राज्य अमेरिकाले इराकको विरासतलाई जित्न सक्ने ठाउँ प्रदान गर्दछ भन्ने विश्वास गरेको देखिन्छ, जसले उसलाई 'अमेरिका फिर्ता आएको छ' भन्ने बारम्बार दाबीलाई राम्रो बनाउन सक्षम पार्छ।
साँच्चै ?!
युक्रेनको युद्धले भ्लादिमिर पुटिनको शक्ति र साम्राज्यवादी शक्तिको खोजीमा भन्दा संयुक्त राज्यसँग कम सम्बन्ध राखेको छ। संयुक्त राज्य अमेरिका मात्र एक मात्र महाशक्ति होइन जसको पहुँच यसको पकड भन्दा बढी छ। यसबाहेक, बाइडेन प्रशासनले युक्रेनलाई हतियार र समर्थनको साथ प्रतिक्रिया दिएको छ इराकको विरासतलाई जित्ने कुनै प्रयासबाट बाहिर होइन तर। आक्रमण गरिएको लोकतन्त्रको रक्षा गर्न आउन.
यी तर्कहरू सबै अमेरिकी वामपन्थीको बहसलाई विशेष गरी युक्रेनको वरिपरि व्याप्त हुने जुनूनी रूपमा अमेरिकी केन्द्रित "ह्वाटबाउटिज्म" को अंश हुन्। रूसी कार्यहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नुको सट्टा, युद्ध विरोधी आलोचकहरूले "इराकमा अमेरिकी आक्रमणको बारेमा के हो?" जस्तो कि संसारमा खराब व्यवहार गर्ने एउटा मात्र देश र दुष्टताको एउटा मात्र टचस्टोन हुन सक्छ।
Bacevich, फेरि, यो बयानबाजी गैरजिम्मेवारी बाहिर एक सद्गुण बनाउन कोसिस गरेको छ - Whataboutism लाई मौका दिँदैइराकमा अमेरिकी अपराधको तुलनामा "यद्यपि विडम्बना, युक्रेनमा पुटिनको महत्वाकांक्षा लगभग मामूली देखिन्छ" भनी निष्कर्ष निकालेर। यद्यपि बासेभिच सहमत छन् कि पुटिनको "कार्यहरू एक घिनलाग्दा अपराधीका थिए," उनले प्रभावकारी रूपमा तर्क गरिरहेका छन् कि युक्रेनको दांव कुनै न कुनै रूपमा देशलाई आफ्नो रक्षाको लागि पर्याप्त साधनहरू उपलब्ध गराउने औचित्यको रूपमा ठूलो छैन।
विगतमा वा आज विश्वका अन्य भागहरूमा संयुक्त राज्य अमेरिकाले सही काम गर्न असफल भएको तथ्यले युक्रेनमा अहिले सही काम गर्ने महत्त्वलाई कुनै पनि हालतमा कम गर्नु हुँदैन। के बासेभिच तर्क गर्छन् कि बिडेन प्रशासनले घरमा ठूलो कार्बन घटाउने प्रयास गर्नु हुँदैन किनभने संयुक्त राज्य अमेरिकाले विगतमा वायुमण्डलमा धेरै कार्बन पम्प गरेको थियो वा मद्दत गर्न असफल भएको छ, उदाहरणका लागि, भारतले आज जीवाश्म ईन्धन बानीलाई लात हाल्नबाट? यसको हृदयमा, केअबाउटिज्मले दुष्टको अनुहारमा पक्षाघात गर्ने निष्क्रियताको लागि बौद्धिक लिबास प्रदान गर्दछ।
र अमेरिकी प्रभावको बारेमा के हो?
उनीहरूले संयुक्त राज्य अमेरिकाको घट्दो विश्वव्यापी प्रभावलाई नोट गरे तापनि, केही विश्लेषकहरू विश्वास गर्छन् कि वाशिंगटनले युक्रेनमा युद्ध अन्त्य गर्न कुनै न कुनै रूपमा जादुई छडी हल्लाउन सक्छ।
जर्ज बीबेलाई भित्र लिनुहोस् उत्तरदायी स्टेटक्राफ्ट, जसले बनाउँछ समस्याग्रस्त दावी यो गर्मीमा "युक्रेनसँग कम मोलतोल लिभरेज हुन सक्छ, किनभने यसको रणभूमिको स्थिति स्थिर छ र स्थायी अमेरिकी समर्थनमा यसको विश्वास घट्छ।" तसर्थ, बिडेन प्रशासनले दबाब दिनुपर्छ
रसियासँग वार्तामा एक्सेलेटर पेडल। उदाहरणका लागि, मस्कोलाई सावधानीपूर्वक संकेत गर्दै कि हामी नाटोमा युक्रेनको सदस्यताको काँटेदार मुद्दामा छलफल गर्न तयार छौं - पुटिनले युद्धको केन्द्रविन्दु मान्ने मुद्दा, तर जसलाई बिडेनले अहिलेसम्म छलफल गर्न अस्वीकार गरेका छन् - यी गतिशीलता परिवर्तन गर्न र पुन: आकार दिन मद्दत गर्न सक्छ। एक बस्ती को लागी रूस को दृष्टिकोण।
यो दावी धेरै गलत अनुमानहरूमा आधारित छ। बीबेले बिडेन प्रशासनलाई अब केहि काम गर्न आग्रह गर्दछ - युद्ध मैदान गतिरोध - त्यो शायद यो गर्मीमा हुन्छ र बिडेनले बीबेको कुरा सुन्दा हुने सम्भावना बढी हुन्छ (आत्म-पूर्ति गर्ने तर्कहरूको बारेमा कुरा गर्नुहोस्)।
अवश्य पनि, वाशिंगटनले संकेत गर्न सक्छ कि यसले रूससँग नाटो सदस्यताको बारेमा कुरा गर्नेछ। तर पुटिनले वास्तवमा नाटोको बारेमा त्यति वास्ता गर्दैनन् per se। रुसी नेताको चाहना भनेको सकेसम्म युक्रेनलाई पूर्ण रूपमा रूसमा समावेश गर्नु हो। कीभमा क्रेमलिन-मैत्री प्रशासनको स्थापना बाहेक, उसले संरचनात्मक रूपमा कमजोर देशको लागि बसोबास गर्नेछ जुन रूसलाई कुनै पनि प्रकारको खतरा - सैन्य, आर्थिक, राजनीतिक - कहिल्यै खडा गर्दैन।
अन्तमा, बीबेले के भनेनन् तर बरु यसको मतलब यो हो कि बिडेन प्रशासनले रूससँग वार्ता गर्न युक्रेनमा झुकेर आफ्नो प्रभाव प्रयोग गर्नुपर्छ, विशेष गरी यदि उसले जमीनमा परिस्थितिले त्यसो गर्न बाध्य महसुस गर्दैन भने।
हो, पक्कै पनि, बिडेन प्रशासनले सैन्य आपूर्तिहरू कटौती गरेर युक्रेनी सेनालाई गम्भीर रूपमा कमजोर बनाउन सक्छ। यस दृष्टिकोणका समर्थकहरू यसले कुनै न कुनै रूपमा वार्ताबाट समाधान निकाल्ने विश्वास छ। अझ सम्भावित परिदृश्य एक दोब्बर रूसी सैन्य आक्रमणको साथमा युद्ध अपराधको साथमा 1990 को दशकमा युगोस्लाभियाको भयावहतालाई बौना बनाउने थियो। द हालको अभियोग पुटिनको अन्तर्राष्ट्रिय फौजदारी अदालतले युक्रेनी बालबालिकालाई जबरजस्ती स्थानान्तरणमा केन्द्रित गरेको थियो। तर त्यो पुटिनले बनाएको एउटा सानो अंश मात्र हो: मृत्युदण्ड युद्ध कैदीहरूको, वध सर्वसाधारणको, बम विस्फोट नागरिक पूर्वाधारको। कमजोर प्रतिद्वन्द्वी विरुद्ध पूर्ण-स्तरीय युद्धले पूर्ण-स्तरीय युद्ध अपराध ल्याउनेछ।
ती सबैले युक्रेन तर्फ बिडेनको नीतिको "शान्ति समर्थक" आलोचकहरू-बाट सुझाव दिन्छ। बाँकी र ठिक-वास्तवमा ती व्यक्तिहरू हुन् जसले इराक युद्धको पाठलाई आन्तरिक रूप दिएका छैनन्। आक्रमणपछिको कुनै पनि गम्भीर योजना बनाउन संयुक्त राज्य अमेरिकाको इन्कार, इराक कब्जा गर्ने प्रयास र यसको राजनीतिक र आर्थिक भविष्य तय गर्ने प्रयास, आक्रमणले यस क्षेत्रमा अमेरिकाको अडानलाई बलियो बनाउँछ भन्ने अस्पष्ट विश्वास- यी सबैले इराकलाई वर्षौं र वर्षहरूमा डुबाइदियो। गृहयुद्ध को। युक्रेनमा रुसको प्रभावलाई तीव्र रूपमा घटाउने कुनै पनि कुराले देशको निन्दा गर्नेछ।
अमेरिकाले लगातार अमेरिकी सेनालाई इराक छोड्न आग्रह गरेको छ । इराक युद्धको पाठ सिक्न असफल भएकाहरूले मात्र रुसको त्यही मागलाई न्यायपूर्ण शान्तिको पूर्वशर्त बनाउन असफल हुनेछन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान