2004 धेरै तरिकामा एक ठूलो वर्ष हो, के राष्ट्रपति चुनाव, इराक मा युद्ध र अन्य दबाब मुद्दाहरु संग। यो संयुक्त राज्यको हरित पार्टीका लागि पनि ठूलो वर्ष हो।
ग्रीन पार्टी (GPUS, www.gp.org) GPUS को राष्ट्रपति पदको उम्मेदवारीको लागि जानुको सट्टा स्वतन्त्र रूपमा उम्मेदवारी दिने राल्फ नाडरको निर्णयबाट उत्प्रेरित भएको पहिचानको संकटको बीचमा छ, यदि उनले यसको लागि प्रचार गरेको भए उनले सजिलै जित्ने थिए। 2000 मा गरे।
GPUS जुन 24-27 मा मिलवाकीमा आफ्नो राष्ट्रिय सम्मेलनमा पुग्छ, त्यहाँ तीनवटा प्राथमिक प्रतिस्पर्धात्मक स्थितिहरू छन् जुन ग्रीन्सले राष्ट्रपतिको दौडको बारेमा के गर्नुपर्छ:
डेभिड कोब (www.votecobb.org), कसैलाई पनि मनोनयन गर्नुहोस् र त्यसपछि राल्फ नाडरलाई समर्थन गर्नुहोस् (www.votenader.org), वा कसैलाई दौड वा समर्थन नगर्नुहोस्। जुन 24 मा चीजहरू अब उभिएको र हुन सक्ने सम्भावना छ, प्रो-कोब र प्रो-नाडेर क्याम्पहरू घोषित प्रतिनिधिहरूको संख्यामा लगभग बराबर छन्, दुबै बहुमतको कम, "कुनै उम्मेद्वार" को बीचमा 5- बीचमा कमान्ड गर्ने सम्भावना छैन। १०%। के हुन्छ भन्ने निर्णय सम्भवतः अप्रतिबद्ध प्रतिनिधिहरूको ब्लकमा हुनेछ जुन कुलको 10-10% बीचमा हुनेछ।
म विश्वास गर्छु कि, धेरै वास्तविक कमजोरीहरु को बावजूद, ग्रीन पार्टी समग्र प्रगतिशील आन्दोलन को एक महत्वपूर्ण भाग हो। यो एकमात्र राष्ट्रिय, प्रगतिशील "तेस्रो पक्ष" हो जसले धेरै राज्यहरूमा स्थानीय तहहरूमा चुनावी सफलता पाइरहेको छ, 200 भन्दा बढी ग्रीन्सहरू वर्तमानमा निर्वाचित कार्यालयमा छन्। यो सान फ्रान्सिस्को मेयर चुनाव जित्ने आफ्नो उम्मेद्वार को केहि प्रतिशत अंक भित्र आयो। एक संगठनको रूपमा यो यसको अत्यधिक युरोपेली-अमेरिकी संरचना, आन्तरिक नस्लवाद र अन्य प्रमुख मुद्दाहरूसँग जुधिरहेको छ।
म दृढतापूर्वक आशा गर्दछु कि मिलवाकीका सबै ग्रीन प्रतिनिधिहरू, राष्ट्रपतिको प्रश्नमा उनीहरूको अडान जे भए पनि, त्यहाँ निर्माण गरिएको कुराको महत्त्वको कदर गर्ने दिमागको फ्रेममा यात्रा गर्नुहोस्। न्याय, शान्ति र मानव ऐक्यबद्धताको समाज जित्ने हो भने सम्पूर्ण स्वतन्त्र प्रगतिशील आन्दोलनका लागि आवश्यक पर्ने राजनीति गर्ने नयाँ, सम्मानजनक तरिकालाई मोडल गर्ने तरिकामा हुने बहसहरू सञ्चालन हुने मलाई आशा छ।
त्यो भावनामा, सम्भावित ग्रीन पार्टी राष्ट्रपति पदका उम्मेदवार डेभिड कोब र सम्भावित ग्रीन पार्टीले राल्फ नाडरको समर्थन गर्ने पक्ष र विपक्षमा मेरो दृष्टिकोण तल छ। यो सूची मिलवाकीमा सूचित बहस र अन्तिम निर्णयको लागि अनुमति दिन र गैर-ग्रीनहरूलाई के भइरहेको छ भनेर बुझ्न मद्दत गर्न तिनीहरू बीचको प्रमुख भिन्नताहरूको बारेमा स्पष्टता खोज्नको लागि प्रस्ताव गरिएको हो।
नाडरलाई समर्थन गर्ने प्रमुख कारणहरू
-उनको नामको पहिचान र राजनीतिक इतिहासले उसलाई राष्ट्रिय आमसञ्चारमा ल्याउँछ, उसको अभियानको लागि महत्त्वपूर्ण रकम ल्याउँछ र प्रायः जब उनले सार्वजनिक रूपमा बोल्छन् सुन्नको लागि भीडलाई आकर्षित गर्दछ।
-उनले लाखौं भोट पाउने सम्भावना छ तर कति होला भन्ने समय अगावै छ ।
-उनी धेरै जसो मुद्दाहरूमा प्रगतिशील लोकवादी पोजिसन लिन्छन र एक राम्रो सार्वजनिक वक्ता हो।
-उनी प्रतिबद्ध छन् र राजनीति रूढिवादी बाटोको बीचमा रहेका व्यक्तिहरूसम्म पुग्न सक्ने क्षमता देखाउनुभएको छ।
-उनी व्यक्तिगत ग्रीन पार्टीका सदस्यहरूसँग काम गर्न इच्छुक छन् र, उनले संकेत गरेका छन्, केही हरित उम्मेद्वारहरू र राज्य पार्टीहरू जसले आफ्नो स्वतन्त्र अभियानलाई समर्थन गर्छन्।
-उनले भनेका छन् कि उनी दौडिरहेका प्रमुख कारणहरू मध्ये केरी / डेमोक्र्याटहरूलाई मुद्दाहरूमा बलियो स्थिति लिन दबाब दिनु हो।
-उनको अभियान, यदि उसले त्यसो गर्ने निर्णय गर्छ भने, तत्काल रनअफ मतदानको कारणको बारेमा व्यापक रूपमा शिक्षित र अगाडि बढाउन सक्छ (www.fairvote.org).
- D's र R's बीच कुनै भिन्नता छैन भन्ने विश्वास गर्नेहरूका लागि र डेमोक्र्याटहरूले उनीहरूलाई सजाय दिन / हल्लाउन हराउनु राम्रो कुरा हो, उनको नाम पहिचान, कोष जुटाउने क्षमता र युद्ध मैदानमा अभियान गर्ने प्रतिबद्धता। राज्यहरूले सम्भवतः त्यो सम्भावना बढाउँछ, यद्यपि नाडरले त्यस्तो सोच्दैनन्।
Cobb लाई समर्थन गर्ने प्रमुख कारणहरू
- उनले आठ वर्षको विविध गतिविधि र नेतृत्वको अवधिमा आयोजक, कोष सङ्कलनकर्ता, प्रशिक्षक, व्याख्याता र वकिलको रूपमा सेवा गर्दै ग्रीन पार्टी निर्माण गर्ने आफ्नो प्रतिबद्धता प्रमाणित गरेका छन्।
-विगत आठ महिनादेखि ४० भन्दा बढी राज्यमा सक्रियताका साथ प्रचारप्रसार गरिसकेकाले स्थानीय र प्रदेश र केही राष्ट्रिय प्रेस कभरेज प्राप्त गर्ने आफ्नो क्षमता प्रमाणित गरेका छन् ।
-उनी मुद्दाहरूमा बलियो प्रगतिशील स्थिति लिन्छ र एक गतिशील, स्पष्ट र ऊर्जावान सार्वजनिक वक्ता हो।
-उनी न्यून आय, श्रमिक वर्गको पृष्ठभूमिबाट आएका छन् र सबै वर्ग, संस्कृति र पहिचानका मानिसहरूसँग राम्रोसँग सम्बन्ध राख्ने र सकारात्मक रूपमा अन्तरक्रिया गर्ने क्षमता देखाएका छन्। जब यो जातिवाद, लिंगवाद र होमोफोबियाको कुरा आउँछ उसले स्पष्ट रूपमा "यो प्राप्त गर्दछ"।
-उहाँ सक्रिय रूपमा हरित पार्टीको उम्मेदवारी खोज्दै हुनुहुन्छ र पार्टीको आन्तरिक लोकतान्त्रिक प्रक्रियाको सन्दर्भमा काम गर्दै हुनुहुन्छ। उनले राष्ट्रिय हरित पार्टीको महाधिवेशनले उम्मेदवार र रणनीतिका बारेमा जुनसुकै निर्णय गर्छ त्यसलाई आफूले समर्थन गर्ने बारम्बार बताउनुभएको छ ।
-उनले स्थानीय हरित उम्मेद्वारहरूलाई समर्थन र मतपत्र पहुँच प्रयासहरू र ग्रीन पार्टी निर्माणलाई आफ्नो अभियानको लागि शीर्ष प्राथमिकतामा राखेका छन्।
-उनी ट्रेड युनियन सदस्य भएका छन् र रङका समुदायहरूबाट ग्रीन पार्टीका उम्मेदवारहरूलाई सफलतापूर्वक भर्ती गरेका छन्।
-ए कोब अभियानले केरीलाई राम्रो स्थिति व्यक्त गर्न दबाब दिनेछ, यदि नादेरको अभियान भन्दा कम छ।
-उनी एक अभियानको लागि प्रतिबद्ध छन् जुन बुश पराजित भएको तरिकामा सञ्चालन गरिएको छ, गैर-युद्ध मैदान राज्यहरूमा अल आउट चलिरहेको छ र त्यहाँ प्रयोग गर्ने उत्तम दृष्टिकोणको रूपमा युद्धभूमि राज्यहरूमा हरित पक्षहरूसँग परामर्श गर्दै।
प्रमुख नादर माइनस
-उनी यसअघि पनि दुई पटक ग्रीन पार्टीबाट राष्ट्रपतिको उम्मेदवार भइसकेका छन् । तेस्रो पटक यस्तो हुनाले, अनुमोदकको रूपमा पनि, जनताको धारणालाई बलियो बनाउनेछ कि ग्रीन्स "नादर पार्टी" हो जुन पार्टीको विकास र विकास जारी राख्न कुनै एक व्यक्तिमा निर्भर छैन।
- नाडरले आफ्नो 1996 र 2000 अभियानहरू कसरी चलाए भन्ने कुराका केही पक्षहरूबाट ग्रीन पार्टीका कार्यकर्ताहरूको उल्लेखनीय संख्यालाई बन्द गरिएको थियो र क) ग्रीन पार्टीलाई 2003 अभियान योगदानकर्ताहरूको सूची उपलब्ध गराउन 2000 सम्म लाग्यो। , र ख) उनले ठूला योगदानकर्ताहरूको बारेमा जानकारी प्रदान गरेनन्।
- "बुश जानु पर्छ" भावना र विजेताको शक्तिको कारण
-हाम्रो निर्वाचन प्रणालीको प्रकृति हेर्दा उनले २००० (२७ लाख) भन्दा कम मत पाउने निश्चित सम्भावना छ ।
-राष्ट्रिय आमसञ्चारमाध्यमको धेरैजसो ध्यान नादेरले पाइरहेको छ र प्राप्त हुनेछ भन्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्नुको सट्टा उनी "बिगार्नकर्ता" हो कि होइन भन्ने कुरामा केन्द्रित हुनेछ।
-यद्यपि उनको 2000 अभियान उनको 1996 अभियान भन्दा जातिवाद र लिंगवाद सम्बन्धी मुद्दाहरूमा धेरै राम्रो थियो, त्यहाँ नादेरले गरेको र नगरेको धेरै कथनहरू छन्।
2003 र 2004 जसले यी क्षेत्रहरूमा वास्तविक कमजोरीहरू जारी राखेको संकेत गर्दछ।
-उनले स्पष्ट रूपमा असन्तुष्ट रिपब्लिकन, कन्जरभेटिभ स्वतन्त्र र रिफर्म पार्टीका मानिसहरूलाई आउटरिचलाई प्राथमिकता दिएका छन्। उनले आफ्नो अभियान संगठनमा सुधार पार्टीका दुई पूर्व राष्ट्रपतिका उम्मेद्वारहरू, जातिवादी र जेनोफोबिक प्याट्रिक बुकानन (प्याट चोएट) र अर्बपति रोस पेरोट (रसेल भेर्नी), साथै एकीकृत स्वतन्त्र पार्टीका नेताहरूको लागि नयाँ गठबन्धन पार्टी/समितिका शीर्ष सल्लाहकारहरू ल्याएका छन्। उनीहरूलाई चिन्ने प्रगतिशीलहरूबीच व्यापक रूपमा अविश्वास छ।
-उनी ग्रीन पार्टीको मनोनयन स्वीकार गर्न चाहँदैनन्, यसको अनुमोदन मात्र, र यस्तो अनुमोदनले त्यस्तो लाइन अवस्थित राज्यहरूमा ग्रीन पार्टी लाइनमा दौडने कुरा सुनिश्चित गर्दैन। उनले आफू कुन लाइनमा चल्ने वा मतपत्रमा “पपुलिस्ट पार्टी” ल्याउनको लागि निवेदन दिएमा राज्यले राज्यको आधारमा निर्णय गर्ने बताए।
- यो स्पष्ट छैन कि नादेरको स्वतन्त्र अभियानबाट के निस्कन्छ
-पार्टी निर्माणको प्रयास जारी छ। यदि केहि देखा पर्यो भने, यो एक व्यक्ति द्वारा नियन्त्रित भएन भने यो धेरै प्रभावित हुनेछ, र यसले महत्त्वपूर्ण मुद्दाहरूमा उचित रूढ़िवादी व्यक्तिहरूसँग त्यो प्रयास भित्र नजिकबाट काम गर्ने ग्रीनहरू समावेश हुनेछ।
- बुशाइटहरूलाई पदबाट हटाउनु महत्त्वपूर्ण छ भन्ने विश्वास गर्नेहरूका लागि, नाडेरको युद्धभूमि राज्यहरूमा "सबै बाहिर" अभियान गर्ने योजना समस्याग्रस्त छ, उनले डेमोक्र्याटहरू र रिपब्लिकनहरू र रूढिवादी स्वतन्त्रहरूबाट बढी मत ल्याउने उनको अप्रमाणित विश्वासको बाबजुद। प्रगतिशील स्वतन्त्र।
प्रमुख कोब माइनस
-उनीसँग राष्ट्रिय नामको पहिचान, राजनीतिक इतिहास वा नादेरले गर्ने स्रोतहरूमा पहुँच छैन।
उनले नादरले जति भोट पाउनेछन् ।
-राल्फ नाडरलाई समर्थन गर्ने ग्रीन पार्टी भित्रका केही व्यक्तिहरूले विगतमा नाडरको बारेमा गरेको आलोचनाको लागि कोबको कडा आलोचना गर्छन्।
- ग्रीन पार्टीले राल्फ नाडरसँग नजिकबाट काम गर्नु महत्त्वपूर्ण छ भन्ने विश्वास गर्नेहरूका लागि कोब राष्ट्रपतिको उम्मेदवारीले यसलाई अझ गाह्रो बनाउन सक्छ।
-बुस वा केरीले जित्यो भन्ने कुरामा ध्यान नदिनेहरूका लागि, युद्धभूमि राज्यहरूको सन्दर्भमा कोबको सूक्ष्म रणनीतिलाई नकारात्मक रूपमा हेरिन्छ।
केही प्रगतिशीलहरूले ग्रीन पार्टी भित्रको आन्तरिक बहसलाई थोरै सान्दर्भिकको रूपमा हेर्छन्। जे होस्, कसरी बहस सञ्चालन गरिन्छ र जूनको अन्तमा मिलवाकीमा हुने निर्णयहरू सबैका लागि महत्त्वपूर्ण हुनेछ जसले विश्वास गर्छन् कि बुशाइटहरू हटाउनका साथै, हामीले यस वर्ष आन्दोलनलाई साँचो रूपमा बलियो बनाउन कदमहरू चाल्नु आवश्यक छ। दुवै कर्पोरेट-प्रभुत्व पार्टीहरूको प्रगतिशील विकल्प।
टेड ग्लिक स्वतन्त्र प्रगतिशील राजनीति नेटवर्कका राष्ट्रिय संयोजक हुन्।www.ippn.org), यद्यपि यी विचारहरू उहाँका आफ्नै हुन्। उनले डेभिड कोबको राष्ट्रपति अभियानलाई समर्थन गर्छन्। मा पुग्न सकिन्छ [ईमेल सुरक्षित] वा PO Box 1132, Bloomfield, NJ
07003।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान