भोलि, सायद, भविष्य।
- WH Auden
अर्को हप्ता, विश्वका 118 राज्यहरू मध्ये 192 वटा प्रतिनिधिहरू तेहरानमा 16 औं असंलग्न आन्दोलन शिखर सम्मेलनको लागि भेला हुनेछन्।
1961 मा सिर्जना गरिएको, NAM तेस्रो विश्व परियोजनाको लागि एक महत्वपूर्ण प्लेटफर्म थियो (जसको इतिहास मैले द डार्कर नेसन्समा विस्तार गरेको छु)। यो विषाक्त शीतयुद्ध र विश्व बैंक द्वारा धकेलिएको खराब विकासबाट विश्वको बहुसंख्यकलाई शुद्ध गर्न गठन गरिएको थियो। दुई दशकको उपयोगी संस्था निर्माण पछि, 1980 को लागू ऋण संकटले NAM निसासिएको थियो। त्यसयता त्यत्तिकै फुत्किएको छ ।
NAM बैठकहरूको कुनामा, प्रतिनिधिहरूले उत्तरको अहंकारको बारेमा गुनासो गर्छन्, विशेष गरी अमेरिका, जसको विगत केही दशकहरूमा ट्र्याक रेकर्ड एकदमै नीरस रहेको छ। रोनाल्ड रेगनले उत्तर-दक्षिण संवादमा 1981 कानकुन शिखर सम्मेलनमा दक्षिणका समस्याहरूलाई खारेज गरेपछि अझै पनि भौंहहरू उठाउँछन्, र जर्ज डब्लु बुशको काउबॉय संवेदनशीलताले अझै पनि केही हँसिलो कमाउँछ। तर यी सस्तो थ्रिलहरू बाहेक, NAM बाट थोरै मूल्य बाहिर आउँछ। विगत एक दशकसम्म नवउदारवाद वा एकध्रुवीय साम्राज्यवादको वैचारिक र संस्थागत विकल्प सिर्जना गर्ने प्रयास थोरै भएका छन् ।
पछिल्ला केही वर्षमा ब्रिक्स (ब्राजिल, रुस, भारत, चीन र दक्षिण अफ्रिका) को आगमनसँगै मनस्थिति बढेको छ । NAM भित्र र संयुक्त राष्ट्र संघमा BRICS को अझ बढी दृढ उपस्थितिले अमेरिका र युरोपेली असन्तुष्टिले अब विश्वको भाग्य निर्धारण गर्ने छैन भन्ने आशा जगाएको छ। क्युबा (14) मा 2006 औं NAM शिखर सम्मेलन मा, संसार हल्का देखिन्थ्यो। ह्युगो चाभेजको चुटकुले राम्रै भयो; फिडेल क्यास्ट्रोलाई टाइटनको रूपमा अभिवादन गरिएको थियो। यो पुरानो दिन वा कम्तिमा 1983 मा दिल्ली जस्तो लाग्थ्यो।
NAM शिखर सम्मेलनहरू सामान्यतया धूमधाम बिना जान्छ। एट्लान्टिक मिडियाले विरलै आन्दोलनको उपस्थितिलाई ध्यान दिन्छ। तर, यस वर्ष शिखर सम्मेलन तेहरानमा हुने भएकाले भौतारी उठेको छ ।
अमेरिकी विदेश विभागका भिक्टोरिया नुल्यान्डले यस स्थानलाई "अनौठो ठाउँ र यस बैठकको लागि अनुपयुक्त स्थान" भनेर निन्दा गर्न हतार गरिन् ... हाम्रो कुरा केवल यो हो कि तेहरानले अन्तर्राष्ट्रिय कानून र संयुक्त राष्ट्रका दायित्वहरूको गम्भीर उल्लङ्घनको संख्यालाई ध्यानमा राखेको छ। NAM शिखर सम्मेलनको लागि उपयुक्त स्थान।
संयुक्त राष्ट्र संघका महासचिव बान की मुनले NAM मा आफ्नो तीर्थयात्रा गरिरहनु भएकोमा अमेरिकी सरकार विशेष गरी चिन्तित छ (उनी 1961 देखि डग ह्यामरस्कजोल्डले बेलग्रेड छोडेर अफ्रिकी आकाशमा आफ्नो मृत्युको लागि XNUMX देखि हरेक NAM शिखर सम्मेलनमा भाग लिएका छन्)। नुल्यान्डले नोट गरे कि अमेरिकाले प्रतिबन्धप्रति आफ्नो "चिन्ता" व्यक्त गरेको छ। इजरायलका प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतन्याहु स्पष्ट थिए: "महासचिव, तपाईको स्थान तेहरानमा छैन।"
तेहरान मा बम
इजरायलले विगत केही महिनादेखि अनौठो खेल खेलिरहेको छ । नेतन्याहु र उनको समूह इरानी राष्ट्रपति महमूद अहमदिनेजादको जोकर व्यवहारको दर्पण छवि हो: दुबैको आफुमा पूर्ण भावना छ, ब्लस्टरको साथ क्यामेराको अगाडि प्रस्तुत छ। तिनीहरूको मुखबाट सनसनीपूर्ण बुलेटिनहरू आउँछन्।
डर यो हो कि नेतान्याहुले अमेरिकासँग कुखुरा खेलिरहेका छन्। उनी या त राष्ट्रपति बराक ओबामालाई प्रतिबन्ध हटाउन र एक वा दुई क्षेप्यास्त्र प्रहार गर्न प्रलोभन दिन चाहन्छन्, वा अन्यथा बुसेहरमा बम गर्न 1982 मा ओसिरकमा उडेको भन्दा दुई गुणा उडान गर्दै आफ्नै हकहरू छोड्न चाहन्छन्। नेतान्याहुको दबाबले आफ्नै राष्ट्रपति सिमोन पेरेसलाई छक्क पार्यो, जसले हतारमा नोट गर्न थाले, "यो स्पष्ट छ कि हामी यो एक्लै गर्न सक्दैनौं र हामीले अमेरिकासँग समन्वय गर्नुपर्छ।" यो सबै चिनियाँ फुसफुसको खेल हो, कसैले वास्तवमा के भनिरहेका छन् भन्ने बारेमा थोरै स्पष्टताको साथ, र परिपक्व छलफलको कुनै पनि क्षमतालाई ओझेलमा पारेको अतिशयोक्तिको बारेमा ठूलो चिन्ता।
अमेरिकाले नयाँ प्रतिबन्धहरू लागू हुनको लागि समय चाहेको देखिन्छ। मार्चमा, इरानी बैंकहरू इलेक्ट्रोनिक वित्तीय लेनदेन सक्षम गर्ने SWIFT नेटवर्कबाट विच्छेदन गरियो। इरानी तेल आयात गर्ने देशहरूमाथि दबाब बढाइएको थियो, किनकि अमेरिका र युरोपेलीहरूले आफ्नै प्रतिबन्धहरू पालन नगर्नेहरू विरुद्ध कारबाही गर्ने धम्की दिएका थिए। 1696, 2006 देखि)।
इरानको केन्द्रीय बैंकले इरानी निर्यातको हिस्सामा गहिरो गिरावटलाई औंल्याएको छ - र यसको साथमा, यसको जनसंख्याको लागि खतरनाक स्थिति। यी प्रतिबन्धहरू सिर्जना गर्नेहरूको रडारमा नहुने कुरा के हो भने उनीहरूले जनतालाई विरलै सरकारको विरुद्धमा फर्काउँछन्। इरानमा, यो वास्तवमा सुधार आन्दोलनको लागि हानिकारक हुन सक्छ। वाशिंगटनले इरानमा निरंकुशता र बमको बारेमा कुरा गर्छ, तर धेरै इरानीहरू (जसमध्ये 44% बस्तीमा बस्छन्) को लागि मुख्य समस्या जीविकोपार्जन र कल्याण हो भन्ने कुरा बुझ्दैन।
भारतीय प्रधानमन्त्री मनमोहन सिंह तेहरानमा हुने भएका छन् । उनले अहमदिनेजादसँग भेट गर्नेछन्, र भारतले प्रतिबन्धको शासनलाई रोक्ने प्रयासको बारेमा उनीसँग कुरा गर्नेछन्। भारतको 10% देखि 12% तेलको आवश्यकता इरानले पूरा गर्छ। त्यहाँ साउदी आपूर्तिमा स्विच गर्ने प्रयास गरिएको छ, तर यो गर्न भन्दा कुरा गर्न धेरै सजिलो छ। भारत र इरानका लागि भुक्तानीलाई लिएर समस्या भएको छ, किनभने भारतले इरानलाई तेलको लागि तिर्न सक्दैन। त्यसकारण इरानले आफ्नो तेलको रसिदको ४५ प्रतिशत भारतीय रुपैयाँमा स्वीकार गर्न र यो पैसा इरानमा आयात गर्न भारतीय सामान किन्न प्रयोग गर्न सहमत भएको छ। व्यापारिक क्षेत्रका प्रतिनिधिहरू इरानीहरूलाई बेच्ने चीजहरू खोज्न पछि-पछि गएका छन्। तर समस्याहरू यथावत छन्: प्रतिबन्धको व्यवस्थाले भारतीय ट्याङ्करहरूलाई इरानको यात्राको लागि बीमा प्राप्त गर्न लगभग असम्भव बनाएको छ। जे होस्, भारतीय व्यापार लबीले अनुमान गरेको छ कि दुई देशबीचको द्विपक्षीय व्यापार 45 सम्ममा US$ 13.5 बिलियन बाट 30 बिलियन डलर पुग्ने छ।
मनमोहन सिंह र अहमदिनेजाद बीचको टेटे-ए-टेटेले दक्षिणपूर्वी इरानको चाबहार बन्दरगाहमा भारतीय लगानीलाई पनि छुनेछ, जुन इरानमा भारतीय सामानहरू ल्याउन र अफगानिस्तानमा 100,000 टन गहुँ ल्याउन प्रयोग गरिएको थियो। भारत र इरानले अफगानिस्तानमा ठूलो लगानी गरेका छन् र काबुलमा तालिबान फेरि सत्तामा नआओस् भन्ने कुरामा दुवैको साझा चासो छ।
यहाँ कसैले कल्पना गर्न सक्छ कि अमेरिकाले यी पुराना सहयोगीहरूसँग आँखा देख्न सक्छ, तर वाशिंगटनको जुनूनी ब्लिंकरहरूले यसका अधिकारीहरूलाई उचित कूटनीतिज्ञ हुन असम्भव बनाउँदछ। एनएएमका दुई दिग्गज भारत र इरानबीचको सम्बन्ध तोड्ने अमेरिकी लक्ष्य लामो समयदेखि रहेको छ।
अर्को हप्ता, नयाँ दिल्ली र तेहरानले आफ्नो कमजोर सम्बन्धलाई सुदृढ गर्नेछन्। मनमोहन सिंहले कुनै ठूलो इशारा गर्ने छैनन्। यो उनको स्वभाव होइन। जे होस्, आर्थिक वास्तविकता र भूगोलको दुर्घटनाले सम्बन्धलाई आवश्यक बनाउँछ। यो वाशिंगटनको लागि अथाह छ।
सिरियाको रगत
अन्तिम पटक NAM ले ठूलो राजनीतिक विभाजनको सामना गर्नु परेको थियो जब सोभियत संघले 1979 मा अफगानिस्तानमा आक्रमण गर्यो। अधिकांश सदस्यहरूले आक्रमणको निन्दा गर्न चाहन्थे, जबकि केही प्रभावशाली (अल्जेरिया, भारत, इराक) ले साथ दिन अस्वीकार गरे। यसले NAM को विश्वसनीयतामा चोट पुर्यायो। यो वर्ष, यो दुविधा खडा गर्ने सिरिया हो।
मे महिनामा, इजिप्टको शर्म अल-शेखमा, होस्नी मुबारकको अस्पतालमा कैद भएको देखिएपछि, एनएएम समन्वय ब्यूरोको मन्त्रीस्तरीय बैठकले सिरियामा एक प्रस्ताव राख्ने प्रयास गर्यो। साउदी र कतारीहरूले शासनको कडा निन्दा चाहन्थे, तर सिरियालीहरू, जो NAM सदस्यहरू छन्, मस्यौदामा अपवाद भए। अन्तिम दस्तावेज एनोडाइन थियो, जसले संयुक्त राष्ट्रका पूर्व महासचिव कोफी अन्नानको छ बुँदे योजनाको सफलताको लागि आह्वान गरेको थियो।
अन्नानले राजीनामा दिएका छन् । उनको स्थानमा अनुभवी अल्जेरियन कूटनीतिज्ञ र संयुक्त राष्ट्र संघका कर्मचारी लख्दार ब्राहिमी आएका छन्, जो एनएएम सर्किटका लागि अपरिचित छैनन्। हालै अफगानिस्तान र इराकमा संयुक्त राष्ट्रसंघको व्यक्ति भएको र लेबनानी गृहयुद्धलाई निलम्बित गर्ने ताइफ सम्झौता (१९८९) को दलाल भएको ब्राहिमीलाई द्वन्द्वको बारेमा धेरै थाहा छ।
ब्राहिमीको भूमिका कठिन हुनेछ । सिरियाको भविष्यमा निन्दनीय आँसु। सिरियाको बारेमा धेरै जसो छलफल यसको भूराजनीतिबाट आउँछ: यस क्षेत्रमा अमेरिकी शक्ति वा खाडी अरब शक्तिका लागि बसर अल-असदको शासनको पतनले कस्तो प्रभाव पार्छ? के यसले हिजबुल्लाहमा, प्यालेस्टाइनीहरूमा, इरानीहरूमा हानिकारक प्रभाव पार्छ? यी बहुमूल्य प्रश्नहरू हुन्, तर तिनीहरूले सिरियामा विद्रोहले उत्पन्न गरेको धेरै आधारभूत वर्ग प्रश्नलाई अस्पष्ट पार्छन्: सिरियाली जनताका लागि उत्तम के हो?
असदको शासनले एक हातमा सेनाको फलाम लगाएर शासन गर्छ र अर्को हातले क्लेप्टोक्रेटिक नवउदारवादी अभिजात वर्गका लागि क्रेडिट कार्डमा रूपान्तरण गरेको छ भन्नेमा थोरै तर्क छ। त्यहाँ पनि थोरै तर्क छ कि असद शासनको जनताप्रतिको क्रूरताको लामो इतिहास छ, विशेष गरी 11 को विद्रोहको पहिलो 2011 महिनामा जब तिनीहरूको समन्वय समितिका मानिसहरूले असदका ट्याङ्कहरू गर्जनाले सिल्मीयेह, सिल्मीयेह (शान्तिपूर्ण, शान्तिपूर्ण) नारा लगाएका थिए। तिनीहरूको बीचमा।
विरोधाभासहरूको सही ह्यान्डलिङले सिरियाली जनताको स्वतन्त्रताको लागि पूर्ण समर्थन गर्न नेतृत्व गर्नुपर्दछ, जसको अर्थ दुईवटा कुरामा आएको छ: असद शासनको अन्त्य र अमेरिका, खाडी अरब र रुसीहरूको हात फिर्ता लिनु। । तर सिरियाली जनताका आवश्यकताहरू केन्द्रमा नभएसम्म ब्राहिमीले एजेन्डा सार्न सक्नेछैनन्।
यही कारणले गर्दा NAM ले सिरियामा प्रभावकारी रूपमा काम गर्न सक्दैन। एउटा एनएएम प्रतिनिधिमण्डल मस्को र अर्को रियाद-दोहामा हतियार निलम्बन गर्न र बयानबाजीलाई चिसो पार्न आग्रह गर्दा असद र उसको द्वन्द्वग्रस्त सर्कलमा स्पष्ट प्रभाव पर्नेछ। यो कार्डमा छैन।
नेतृत्व अब इजिप्टका नयाँ राष्ट्रपति मोहम्मद मोर्सीको हातमा परेको छ। यसै महिना मक्कामा भएको इस्लामिक सहयोग संगठनको बैठकमा यसका ५७ राष्ट्रले सिरियालाई निष्कासन गरेका थिए । यो साउदी अरेबिया र कतार द्वारा पेश गरिएको प्रस्ताव पछि। इरानी विदेशमन्त्री अली अकबर सालेहीले मात्र समूहलाई हतारमा काम नगर्न चेतावनी दिए। उनले चुनाव र सुधारको बारेमा असदको घोषणामा आश्रय लिने प्रयास गरे, यी मध्ये कुनै पनि अब अर्थपूर्ण छैन। सालेही र इरानीहरू खाडी अरबहरूको फाइदामा इतिहासको गतिशीलताको बारेमा स्पष्ट रूपमा चिन्तित छन्। यसले सिरियाली द्वन्द्वको बारेमा उनीहरूको दृष्टिकोणलाई रंगीन बनाएको छ।
ओआईसी बैठकमा इजिप्टले तेहरानमा एउटा सानो पुल बनाएको थियो। मोर्सीले इजिप्ट, इरान, साउदी अरेबिया र टर्की सम्मिलित एक सम्पर्क समूह गठन गर्ने प्रस्ताव राखेका थिए। यसलाई सबै पक्षले स्वागत गरेका छन् । केही दिनपछि जेद्दाहमा भएको मन्त्रीस्तरीय बैठकमा, सालेहीले इजिप्टका विदेशमन्त्री मोहम्मद अमरसँग यस सम्पर्क समूहको निहितार्थ निकाल्नको लागि भेटे। इरानको विदेश मन्त्रालयका प्रवक्ता रहिम मेहमानपरस्तले भने कि सम्पर्क समूह "[क्षेत्रीय] मुद्दाहरूको समीक्षा र फलोअप गर्ने संयन्त्र हुनेछ ताकि यस क्षेत्रमा शान्ति स्थापना हुनेछ।" अहिलेसम्म ठोस केही हासिल भएको छैन, तर सबै संकेतहरू इजिप्टले NAM प्रक्रियालाई दुवै पक्षका कडा रेखाहरू बीचको बाटो खोज्न प्रयोग गर्ने छन्।
सन् १९७९ मा इस्लामिक गणतन्त्र बनेपछि इजिप्ट र इरानले सम्बन्ध तोडेका थिए । तर मुबारकको पदच्युत पछि, साना इशाराहरूले देशहरूलाई सञ्चारमा ल्याए। इजिप्टियनहरूले इरानी फ्रिगेटलाई स्वेज नहर (1979 पछि पहिलो) मा जान अनुमति दिए। इरानले उत्तर अफ्रिकामा अरब वसन्तलाई "इस्लामिक जागरण" को रूपमा स्वागत गरेको छ र यस क्षेत्रका नयाँ मुस्लिम ब्रदरहुड राजनीतिज्ञहरूसँग मेलमिलापको आशा गरेको छ।
कतारी र साउदीहरूले पनि यस्तै आशा राखेका थिए र ती इरानका विरोधी हुन्। कतारका अमिर हमाद बिन खलिफाले गत हप्ता मोर्सीसँग रात्रिभोजको लागि भेटे, जहाँ कतारीहरूले इजिप्टलाई २ बिलियन डलर सहयोग गर्ने वाचा गरे (कतारीहरूले सुएज नहर भाडामा दिन चाहन्छन् भन्ने हल्ला फैलिएको थियो, सायद ती इरानी फ्रिगेटहरूलाई बाटो रोक्नको लागि)।
कतार भ्रमणको केही साताअघि मोर्सीले इरानी उपराष्ट्रपति हमेद बाकीलाई स्वागत गरेका थिए, एनएएम बैठकमा सहभागी हुन तेहरान आउन निमन्त्रणा स्वीकार गर्दै इजिप्टबाट इरानलाई व्यक्तिगत रूपमा अध्यक्षता हस्तान्तरण गरेका थिए। ओआईसीको बैठकमा मोर्सी र अहमदिनेजादलाई लामो समयसम्म बोलेको देखियो। यो सम्भव छ कि मोर्सीले आफूलाई इरान र खाडी अरबहरू बीच असंलग्न आवाजको रूपमा प्रस्तुत गर्न चाहन्छन्, र ब्राहिमीलाई आवश्यक पर्ने खालको नीतिगत ठाउँ प्रदान गर्न चाहन्छन्।
मोर्सीको जटिल यात्रा कार्यक्रम छ। उनी बेइजिङ हुँदै तेहरान जानेछन् । हु जिन्ताओसँगको सम्मेलन र त्यसपछि मनमोहन सिंहसँगको बैठक, खाडी अरब र इरानीहरूसँगको छलफलको बीचमा, मोर्सीको इशाराले ब्रिक्स देशहरूले विकास गरेको बहुध्रुवीय विदेश नीतिसँगको सम्बन्धलाई संकेत गर्छ।
चिया पात पढ्न गाह्रो छ। एनएएम एजेन्डामा शीर्ष मुद्दाहरू इरान र सिरिया हुन्। एउटा इजरायलले सुरु गर्न खोजेको युद्धको बारेमा हो, र अर्को सिरियाली जनता विरुद्ध असदको शासन चलिरहेको युद्धको बारेमा हो। तेहरानमा नामको शिखर सम्मेलन हुँदैछ भन्ने तथ्यले नै इरानको कुनै पनि गतिरोधी कारबाही विरुद्धको समर्थन रहेको देखाउँछ। यदि मोर्सीको सम्पर्क समूहलाई सिरियामा बलियो वर्गीय अडान लिन र भूराजनीतिको निन्दाको पछाडि नछुटाउन NAM भित्र दबाब दिन सकिन्छ भने यसलाई ऐतिहासिक शिखर सम्मेलनको रूपमा हेरिनेछ।
विजय प्रसादको नयाँ पुस्तक, अरब स्प्रिंग, लिबिया विन्टर, एके प्रेस द्वारा प्रकाशित छ।.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान