यहाँ केहि ठूलो भइरहेको छ र यो नोभेम्बर २ को बारेमा मात्र होइन। यो अमेरिकाको लोकतन्त्रको बारेमा हो।
मैले गत हप्ता भनें, GOP को गुड ओल्ड ब्वाय पार्टी जिम क्रो अमेरिकालाई जीवन समर्थनमा राख्न अन्तिम-खाई स्टन्टमा संलग्न छ। म फिर्ता लिन्छु। पूर्वनिर्धारित युद्धको पार्टीले पुरानो शताब्दीको बाटोमा झुण्डिएर होइन, तर नागरिक अधिकार आन्दोलनलाई अगाडि बढाएर लोकतन्त्रलाई अगाडि बढाउन खोजिरहेको छ।
लस एन्जलस टाइम्सले शुक्रबार एक रोचक रिपोर्ट प्रकाशित गर्यो। बुश प्रशासनका वकिलहरूले नागरिक अधिकार युगको न्यायलाई पुन: लेख्न खोजिरहेका छन्।
तीनवटा घनिष्ठ प्रतिद्वन्द्वी राज्यहरूमा, प्रशासनका वकिलहरूले तर्क गरेका छन् कि न्याय विभागलाई मात्र मतदाताहरूले होइन, हेल्प अमेरिका भोट ऐन वा HAVA मा तोकिएको मतदान अधिकार लागू गर्न मुद्दा हाल्ने अधिकार छ, जुन २०१५ मा पारित भएको थियो। विवादित 2000 चुनाव पछि।
यसको महत्व ?
डा. किंग बिना, NAACP बिना, भेदभावकारी अधिकारीहरू विरुद्ध लड्न अदालतमा गएका व्यक्ति र समूहहरूले ल्याएका धेरै मुद्दाहरू बिना नागरिक अधिकार आन्दोलनको कल्पना गर्नुहोस्। 1960 को दशकदेखि, व्यक्ति र समूहहरू - सरकारी अधिकारीहरूले होइन - नागरिक अधिकारको कार्यान्वयनलाई प्रेरित गरेका छन्। वास्तवमा सरकारी कर्मचारीहरू प्राय: समस्या भएका छन्।
मतदान अधिकार ऐनले सबैको मताधिकार सुनिश्चित गर्ने भनिएको थियो तर यसले मूलतः भेदभाव गर्ने राज्यका अधिकारीहरूलाई मुद्दा हाल्ने निजी अधिकार समावेश गर्दैन। न्याय विभागले निजी मुद्दाहरूको विचारलाई मात्र समर्थन गर्यो, जुन मुद्दा अन्ततः 1969 मा सर्वोच्च अदालतमा पुग्यो। तिनीहरूको निर्णयमा, न्यायाधीशहरूले भने, "प्रत्येक नागरिकलाई आवश्यक भएमा कार्यहरूको उपलब्धि" प्रशंसनीय लक्ष्यहरू गम्भीर रूपमा बाधित हुनेछन्। महान्यायाधिवक्ताको विवेकमा लिटिगेशन इन्स्टिच्युटमा मात्र भर पर्नु। राम्रो कुरा।
ठीक छ, अब, जोन एशक्रफ्टको धेरैले त्यो रायलाई उल्टाउने प्रयास गर्दैछन्। ओहायो, मिशिगन र फ्लोरिडामा ल्याइएका कानुनी ब्रीफहरूमा, प्रशासनका वकिलहरूले तर्क गर्छन् कि 1960 को दशकमा जे भए पनि, HAVA ले महान्यायाधिवक्तालाई आफ्नो प्रावधानहरू लागू गर्न मुद्दाहरू ल्याउने विशेष शक्ति दिन्छ। जस्तै "राज्यहरूले समान र भेदभावरहित मतदान प्रणाली उपलब्ध गराउने आवश्यकता" र आफूले दर्ता गरेको तर निर्वाचन दर्तामा नाम नदेखिनेहरूलाई अस्थायी मतपत्र दिने।
भोटिङ राइट्स ऐन सबै अन्य शब्दहरूमा धेरै राम्रो छ, तर HAVA लाई धन्यवाद यो तब मात्र लागू हुन सक्छ यदि जोन एशक्रफ्टले यो जस्तो महसुस गरे। केटा रेडवुड्स काट्ने र आर्कटिक ड्रिल गर्ने व्यक्तिगत कर्पोरेशनको अधिकार लागू गर्न धेरै झुकाव राख्छ ... तर यदि तपाईं डेमोक्र्याट जस्तो देख्नुहुन्छ भने आफ्नो भोट सुरक्षित गर्न? मलाई त्यस्तो लाग्दैन।
एकै समयमा - र अहिले केहि पनि नहुँदा संयोग मात्र हो - आन्तरिक राजस्व सेवाले NAACP लाई धम्की दिइरहेको छ। समूहका अध्यक्ष, जुलियन बन्डका अनुसार, अक्टोबर 8 मा भएको आईआरएस कागजातले जुलाईमा फिलाडेल्फियामा भएको समूहको वार्षिक सम्मेलनमा, नेशनल एसोसिएसन फर द एडभान्समेन्ट अफ कलर्ड पीपलले यसको कर छुट स्थिति (यसको क्षमताको अंश) उल्लङ्घन गरेको छ। कोष जुटाउन) किनभने यसले "राष्ट्रपति पदका लागि जर्ज डब्लु. बुशको विरोधमा बयानहरू वितरण गर्यो। NAACP's राजनैतिक अभियानलाई निषेध गर्ने कर-कोड खण्डको खण्ड अन्तर्गत समावेश गरिएको छ।
फ्लोरिडामा पहिलो सुनुवाइ कसले गर्यो जसले निर्वाचन अधिकारीहरूलाई समेत मतदाता नामावलीबाट वैधानिक रूपमा हटाइयो भनेर खुलासा गरेको थियो? जसले साक्षीहरूलाई पहिले अल्पसंख्यक क्षेत्रहरूमा पुलिस ब्यारिकेडहरू थिए, र धनी सेतो जिल्लाहरूमा आधुनिक हाई टेक मेसिनहरू भए पनि, प्रधान कार्यालयसँग जोड्न नसक्ने पुराना कम प्रविधि कम्प्युटरहरू थिए भनेर गवाही दिन आमन्त्रित गरे। यो को थियो जसले अन्ततः राज्य सचिव क्याथरिन ह्यारिसलाई अदालतमा पुर्यायो? NAACP। NAACP राष्ट्रको सबैभन्दा पुरानो र सबैभन्दा ठूलो नागरिक अधिकार संगठन हो।
NAACP र बुश प्रशासनका केही सदस्यहरू फिर्ता जान्छन्। उदाहरणका लागि 1969 मा डोनाल्ड रम्सफेल्ड र डिक चेनी कहाँ थिए? रिचर्ड निक्सनको लागि काम गर्दै, आर्थिक अवसरको कार्यालयमा - केनेडी युगको अपरेशनलाई वरिपरि घुमाउने प्रयास गर्दै, प्रहरी नागरिक अधिकार र गरिब जनताका समूहहरूमा प्रयोग गर्न, र नागरिक अधिकार आन्दोलनका लाभहरू विरुद्ध काम गर्न। उनीहरूलाई त्यतिबेला बहुसंख्यक अमेरिका मन परेन। तिनीहरू अझै पनि यो मन पराउँदैनन्।
त्यसैले उनीहरूले हामीलाई नागरिक अधिकार आन्दोलन गर्ने मौका दिइरहेका छन्।
त्यसैले यो हो। मलाई लाग्छ कि यो केवल यो राम्रो गर्न को लागी एक मौका हुन सक्छ। मतदान गर्ने अधिकार कहिल्यै अधिकार भएको छैन, याद गर्नुहोस्, यो सधैं एक विशेषाधिकार भएको छ, कसैलाई दिइएको छ र धेरैलाई अस्वीकार गरिएको छ। ती मध्ये विशिष्ट, बुश चेनी टोली आफ्नो मताधिकार, मतदाता-चुनौती र डरलाग्दो प्रयासको साथ ओभररिचमा जाँदैछ। बहुमत अमेरिकाले अन्ततः प्राप्त गर्दा चुनाव 2004 मापदण्ड हुन सक्छ? हामी मध्ये कसैको लागि लोकतन्त्र हामी सबैको लागि लोकतन्त्रमा निर्भर गर्दछ। यो त्यो सरल छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान