स्रोत: Common Dreams
2020 राष्ट्रपतिको दौड यस हप्ता निर्णय भएन, तर हाम्रो अगाडि छनोट भयो: अधिक लोकतन्त्र वा कम। त्यो निर्णय हामीले सामना गरिरहेका छौं, र यदि डेमोक्र्याटहरूले यसलाई फाउल गर्न प्रबन्ध गरे भने, उनीहरूले अर्को मौका पाउने छैनन्।
न्यु ह्याम्पशायरले प्राइमरी आयोजना गरेको त्यही दिन राष्ट्रपतिले ट्वीटमार्फत संघीय कर्मचारीहरूलाई धम्की दिनुभएको थियो। रातिको अन्त्यसम्ममा, ट्रम्पको आपराधिक रूपमा दोषी चम रोजर स्टोनको सजाय निलम्बन गरिएको थियो, र संविधान, अदालतको निष्पक्षता र कानूनको कथित शासनले अर्को शक्ति-जोडिएको हिट लियो।
एकातिर लोकतन्त्र, अर्कोतिर निरंकुशता । तपाइँ अहिले सम्म दौड को बारे मा जे सोच्नुहुन्छ, राष्ट्र को लागी दांव उनीहरुले मंगलबार राती भन्दा धेरै स्पष्ट हुदैन। र तपाईले उनीहरूको उम्मेद्वारहरूको बारेमा जे सोच्नुहुन्छ, लोकतन्त्र डेमोक्रेटहरूले बेच्न सक्ने कुरा हुनुपर्छ। जबकि शब्द ग्रीक हुन सक्छ (एक बहुवचन संज्ञा जसको अर्थ हामी जनता, जनसङ्ख्या, हामी) हो, यो विचार अमेरिकीहरूद्वारा प्रिय छ। कुनै पनि कोका-कोला वा क्याडिलैक बिक्रेताले तपाईंलाई त्यो बताउन सक्छ।
लोकतन्त्र स्पेक्ट्रम संग श्रेणीबद्ध, बर्नी स्यान्डर्स र एलिजाबेथ वारेन बाहिर खडा। डेमो-संचालित, ठूला डलरको शक्तिको निन्दा गर्दै, कुनै अरबपतिहरूले उनीहरूको क्षेत्रीय अभियानहरू बैंकरोल गर्दैनन्, कुनै स्वार्थी, अज्ञात स्रोतहरू उनीहरूको टिभी विज्ञापनहरूको लागि खोल्दैनन्। बर्नीको समाजवाद, जब यसलाई घृणा गर्नेहरूद्वारा व्याख्या गरिएको छैन, धेरै मानिसहरूका लागि धेरै विकल्पहरूसँग गर्ने सबै कुरा छ, कम होइन। वारेनका धेरै योजनाहरूले उसले प्राप्त गरेको इनपुटको संसारसँग कुरा गर्छ र मनमा लिएको देखिन्छ।
स्पेक्ट्रमको अर्को छेउमा माइकल ब्लूमबर्ग छन्, दुई-समय सीमा शहरमा तीन-समय मेयर, रोक्नुहोस् र फ्रिस्क, माई-वे-वा-द-हाइवे सीईओ नागरिक अधिकारको रक्षा गर्ने कानूनको देशमा। यदि प्रजातन्त्रको लागि यो लडाईलाई डेमोक्र्याटहरूका लागि एक तरिका हो भने, ब्लूमबर्ग यो हो।
पहिले नै, DNC नियम परिवर्तनको लागि धन्यवाद, ब्लूमबर्गले एकल प्रतिनिधि वा सानो दान नजिता नेभाडा बहसमा भाग लिनेछ। एकतर्फी मिडिया मेगाफोन मार्फत महिनौंसम्म अभियान चलाएर, उहाँका विपक्षीहरूले यसलाई स्पटलाइटहरू मुनि पसिना बगाउनु परेको छ, हात मिलाएर ह्यान्ड मिलाएर — सिनेटरहरूले उनीहरूको सार्वजनिक सेवामा पनि महाभियोगको परीक्षणमा निचोड गरिरहेका छन्, उनी सुपर ट्युजडे ताजामा आउनेछन्, प्रमुख शिकारीलाई लगाम लगाउन खोज्दै।
प्रजातान्त्रिक स्थापना स्पष्ट रूपमा खस्किएको छ। यो प्रजातान्त्रिक समाजवाद होइन, तिनीहरू डराउँछन्, बरु ट्रम्पको बदनाम हो। तर जब ट्रम्पले स्यान्डर्सलाई पक्कै रातो चारा दिनेछन्, उनी पक्कै पनि बैंकर-बाइट ब्लूमबर्ग हुनेछन्। वास्तविक प्रश्न यो हो, DNC कसका लागि ब्याटिङ गर्न इच्छुक छ? डेमो कि निरंकुश?
2016 मा, अहिले ह्वाइट हाउसमा रहेको ब्वाँसोले "बाहरी" लुगा लगाएर आफूलाई डेमोक्रेटिक स्थापनाको ड्र्यागन स्लेयरको रूपमा प्रस्तुत गर्यो — डेभिड बनाम न्यूयोर्कको गोलियाथहरू। डोनाल्ड झूट बोलिरहेको थियो, तर यसले काम गर्यो, र ऊ त्यसबेलादेखि नै चलिरहेको छ। उनले पाठ्यक्रम परिवर्तन गर्ने कुनै संकेत छैन। यदि 2020 को छनोट बुली-इन-चीफको MAGA मांसपेशी-Ts र वाल स्ट्रिटको सफा "आई लाइक माइक" शर्टहरू बीचको एक बन्यो भने, हामीमध्ये धेरै जसो फराकिलो डेमोको लागि हँसिरहेका छौं तिनीहरूमध्ये कुनै पनि कुरामा आफूलाई देख्ने छैनौं।
लोकतन्त्र बनाम तानाशाही। डेमोक्र्याटहरूले त्यो दौड गुमाउन सक्षम हुनुहुँदैन, तर तिनीहरूले सक्थे। र त्यसपछि के आउँछ त्यो खराब छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान