परिवर्तन गरिएका उम्मेदवारहरू, कार्यकर्ता अधिवक्ताहरू, र युवा मानिसहरूको फराकिलो सर्कलहरूबाट प्रजातान्त्रिक समाजवादको लागि एयरवेभ्स परेड समर्थन गर्दछ। कतिपयले समाजवादले लोकतान्त्रिक पार्टीलाई जितेको छ भन्छन् । अरूहरू बकवास रोए। अहिलेको समाजवादको परिकल्पनाले के बुझाउँछ ?
मैले सुन्दा, यसले कम्तिमा पनि भन्छ कि ठूलो संख्यामा मानिसहरू सबैका लागि न्याय, सबैका लागि इमानदार र समानुभूतिपूर्ण अखण्डता, पारिस्थितिक विवेक, र निःशुल्क शिक्षा र स्वास्थ्य सहित सबैको लागि पूर्ण समृद्ध जीवन बिताउने क्षमतालाई समर्थन गर्छन् वा समर्थन गर्न तयार छन्। सबैको हेरचाह, अन्य प्रगतिशील नीतिहरू बीच।
यो सबै अविश्वसनीय रूपमा राम्रो छ, तर यो नयाँ छैन। पछिल्लो आधा शताब्दीमा कुनै पनि समय, गैर उत्तेजक रूपमा सोधिएको, ठूलो संख्याले उनीहरूले त्यस्ता उद्देश्यहरूलाई समर्थन गरेको बताए। नयाँ कुरा के छ, बर्नी स्यान्डर्स र पछिल्लो पाँच वर्षको सक्रियताको पूरक, त्यस्ता व्यक्तिहरूले अब समाजवादी लेबलबाट टाढा रहँदैनन्। एउटै फराकिलो लक्ष्यलाई दस वर्ष पहिले समाजवादी भन्नुहोस्, धेरै कम समय अघि, र तपाईंको अडानले थोरै समर्थन जुटाउनेछ र खारेज गर्ने आक्रोशको आक्रोश पूरा गर्नेछ, यद्यपि, यदि तपाईंले यसलाई मानवताको ख्याल राख्नुहुन्छ भने, यसले अहिले जस्तै समर्थन प्राप्त गर्ने थियो।
अर्को नयाँ अर्थ, कम अर्थपूर्ण, अधिक वास्तविक, संकेत गरिएको मानवीय वा समाजवादी विचारहरू भएका थोरैले अब यसलाई चुनौतीपूर्ण सुसमाचारको रूपमा हेर्छन् कि केही खराब मानिसहरूलाई हटाएर वर्तमान संस्थाहरूलाई ठीक गर्नु भनेको सबै परिवर्तनहरू हुन्। धेरैले लिंगवाद, जातिवाद र अधिनायकवादलाई मात्र होइन, पुँजीवादलाई पनि अस्वीकार गर्छन्। धेरैले खराब स्याउ अस्वीकार गर्छन्, तर खराब संस्थाहरू पनि।
त्यसोभए यो बढ्दो मौखिक निडरता र आधारभूत संस्थाहरूलाई अस्वीकार गर्ने खुलापन कत्तिको महत्त्वपूर्ण छ? के यसले व्यापक रूपमा साझा दीर्घकालीन प्रतिबद्धताहरूलाई पर्याप्त व्यापक रूपमा नेतृत्व गर्नेछ बहु-विषय, बहु-रणनीति, तल्लो तह, सहभागितामूलक संगठनलाई कायम राख्न?
वामपन्थीले लामो समयदेखि छुट्टै फोकसको सिलोस भोगेका छन्। कार्यकर्ताहरूले लगभग विश्वव्यापी रूपमा विश्वास गर्छन् कि सबै केन्द्रीय सरोकारहरू एकछिन र अन्तर्क्रिया गर्दछन्, तर थोरै मात्र जो आप्रवासन, महिला विरुद्ध हिंसा, युद्ध, नारीवाद, जातिवाद, सैन्यवाद, जलवायु विपत्ति, प्रदूषण, आय वितरण, बजार पागलपन, पुलिस हिंसा, चुनाव सुधार, वा अन्यमा केन्द्रित छन्। योग्य सरोकारहरू, सक्रिय रूपमा उनीहरूको आफ्नै एजेन्डा मात्र होइन, तर अरू सबैलाई पनि समर्थन गर्नुहोस्। किन हामी सबैले प्रत्येक वैध प्राथमिकताको उद्देश्यलाई सहायता गर्दैनौं, ओठ सेवा मात्र होइन, तर रणनीतिक हेरचाह र दिगो प्रतिबद्धताका साथ? एउटा कारण हामीसँग स्पष्ट प्रश्नको साझा साझा जवाफहरू छैनन्, हामी के चाहन्छौं, आज मात्र होइन, तर दीर्घकालीन रूपमा? एउटा "वाद" ले त्यो दिनु पर्छ, त्यसोभए के "लोकतान्त्रिक समाजवाद" काममा छ? के यो अस्पष्ट सूचनाबाट प्रतिबद्ध एकताको गम्भीर टचस्टोनमा जान सक्छ? के यसले हामीलाई हाम्रा मौन प्राथमिकताहरू र आत्मविश्वासका साथ सकारात्मक उद्देश्यहरू जडान गर्न मद्दत गर्न सक्छ जसले हाम्रो समझलाई समृद्ध बनाउँछ, आशा उत्पन्न गर्छ, र भनाइअनुसार वर्तमानमा भविष्यको बीउ रोप्न सक्छ?
त्यो सबै गर्नको लागि, हाम्रो साझा निष्ठालाई वर्तमानमा संगठन सहित पर्याप्त संस्थागत पदार्थ चाहिन्छ, र DSA ले निश्चित रूपमा त्यो जिम्मेवारीको लागि बाध्यकारी दावी गरिरहेको छ, र भविष्यको लागि संगठनको बारेमा स्पष्टता पनि। यदि हामीले लिंगवादलाई अस्वीकार गर्छौं भने, त्यसले अन्य आविष्कारहरूले उत्पादन गर्ने र कायम राख्ने भौतिक समानताभन्दा बाहिर हामीले चाहेको परिवार र कामुकतालाई के अर्थ दिन्छ? यदि हामीले जातिवादलाई अस्वीकार गर्छौं भने, ठीक छ, यसले जाति, राष्ट्रियता र जातिहरू बीचको सांस्कृतिक अन्तरसम्बन्धको लागि के अर्थ राख्छ जुन अन्य आविष्कारहरूले उत्पादन गर्ने र कायम राख्ने भौतिक संवर्धनभन्दा बाहिर चाहन्छौं? यदि हामी राजनीतिक अधीनता र अधीनताको अन्त्य चाहन्छौं भने, ठीक छ, त्यसले हामीले कानूनमा कसरी पुग्ने, विवादहरूको न्याय गर्ने, र अन्य आविष्कारहरूले उत्पादन गर्ने र दिगो हुने एकताभन्दा बाहिर साझा कार्यक्रमहरू कार्यान्वयन गर्ने भनेर के संकेत गर्छ? र यदि हामीले शोषण र वर्ग विभाजनलाई अस्वीकार गर्छौं भने, ठीक छ, यसले हामीले कसरी काम र कार्यस्थलहरू संरचना गर्नुपर्छ र उत्पादनहरू, पुरस्कारहरू, जिम्मेवारीहरू, र अन्य आविष्कारहरूले उत्पादन गर्ने र दिगो हुने न्यायभन्दा बाहिरको लागतहरू निर्धारण गर्नुपर्छ भनेर के संकेत गर्छ?
यदि समाजवादको अर्थ वर्तमानका लागि राम्रो मूल्य र प्रगतिशील नीतिहरू मात्र हो भने, यसको लागि समर्थन विस्तार गर्नु एक राम्रो कदम हुनेछ, निश्चित रूपमा, र यो शब्द प्रयोग गर्ने सबैभन्दा राम्रो तरिका हुन सक्छ, बढ्दो सम्भावनाहरू अनुरूप हुनुपर्छ। यस क्षणको, तर, यदि त्यसो हो भने, हामी जसले अन्ततः नयाँ संस्थाहरू चाहन्छौं नयाँ प्रकारको समाजको लागि थप समेट्ने शब्द चाहिन्छ जसले केही विकृतिहरूलाई मात्र सुधार गर्दैन, तर यसले तिनीहरूको संरचनात्मक कारणहरूलाई हटाउँछ र पूर्ण लोकप्रिय सम्भावनाहरूलाई मुक्त गर्दछ। हामीले निश्चित रूपमा उदीयमान प्रगतिशील समाजवादी प्रवृत्तिलाई केन्द्रिय रूपमा समर्थन र उत्सव मनाउन आवश्यक छ, यसलाई खारेज वा निन्दा गर्नु हुँदैन, तर आजका व्यापक आन्दोलनहरूका लागि आशावादी रूपमा अगाडि बढ्नको लागि एक ठूलो र गहिरो परिप्रेक्ष्य पनि बाध्यकारी र स्पष्ट रूपमा प्रस्तुत गर्नुपर्दछ। वा, यदि समाजवाद शब्दलाई हाम्रो चाहनाहरूको पूर्ण श्रेणीको लागि हाम्रो लेबल बनाउनु हो, यद्यपि यसको हाल त्यो अर्थ छैन भने, त्यसले व्यक्त गरेको कुरालाई धेरै ध्यानपूर्वक र सम्बद्ध सबैको सम्मानपूर्वक भर्नुपर्छ।
विभिन्न मानिसहरूको अन्ततः आवश्यक अतिरिक्त पदार्थको बारेमा विभिन्न विचारहरू छन्। म सहभागितामूलक समाज भन्ने कुराको पक्षमा छु, वा, यदि यो विभाजित, सहभागितामूलक समाजवाद नभई थप बाध्यकारी साबित हुन्छ भने। सकेसम्म संक्षेपमा, जुनसुकै नाम लिन्छ, मेरो लागि यसमा समावेश हुनेछ: नारीवादी नाता र लैङ्गिक सम्बन्ध पुरुष र महिलालाई जीवनका सबै पक्षहरूमा समान अवसर र अधिकार मात्र होइन, तर सामाजिक क्षेत्रमा हेरचाह र पालनपोषणमा समान सहभागिता। जीवन; अन्तरसाम्प्रदायिक जातीय, जातीय, र अन्य सम्बन्धहरू सांस्कृतिक समुदायहरूमा जोड दिने सांस्कृतिक सम्बन्धहरू र उनीहरूको आफ्नै छनौटको प्रतिबद्धताहरू बिना कुनै थोपा वा अपमान नगरी विस्तृत र दिगो बनाउने माध्यमहरू; छिमेकीदेखि समाज स्तरसम्म सेवा गर्ने सभाहरू मार्फत राजनीतिक जीवनको सामूहिक आत्म-व्यवस्थापन, साथै पुनर्निर्माण गरिएको न्यायसंगत र समतामूलक कानुनी र कार्यकारी सम्बन्धहरू सहित सहभागी राजनीति; साथै संघीय कार्यस्थल र उद्योग परिषद्, श्रमको लागि समान पारिश्रमिक, सशक्तिकरणको कठोर पदानुक्रम हटाउन श्रमको नयाँ विभाजन, र प्रतिस्पर्धी बजार वा केन्द्रीय योजनाद्वारा विनियोजनको ठाउँमा सहभागितामूलक योजना सहितको सहभागितामूलक अर्थशास्त्र।
तर मेरो तात्कालिक बिन्दु यो होइन कि आवश्यक "ism" को तत्व के हुनुपर्छ, चाहे यसले माथिको अनुभवबाट उपयुक्त परिमार्जनहरू वा अरू कुनै कुरालाई समेट्छ, तर, यसको सट्टा, आवश्यक प्रतिबद्धतालाई दिगो र उन्मुख गर्नको लागि पदार्थले गर्नेछ। अब सामान्यतया समर्थन गरिएको कुनै पनि कुरा भन्दा समय मा धेरै महत्त्वपूर्ण हुनु आवश्यक छ, जसको मतलब कार्यकर्ताहरूले नीच ट्रम्पवादको विरोध गरे पनि, र योग्य स्यान्डर्स-वादको वकालत गर्नुहोस्, चाहे यसलाई समाजवाद भनियोस् वा नहोस्, हामीले पारस्परिक, सहयोगी र समावेशी रूपमा प्रस्ताव, अन्वेषण, बहस, र हामी के पक्षमा छौं भन्ने कुराको धेरै ठोस र स्पष्ट रूपमा संचारित साझा दृष्टिकोणमा पुग्न आवश्यक छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
3 टिप्पणी
नमस्ते माइकल। यो सम्पूर्ण DSA मिनी-विस्फोट एकदम रोमाञ्चक भएको छ। म डुलुथ, MN मा स्थानीय अध्याय को कोषाध्यक्ष हुँ। हाम्रो अध्याय अलि असामान्य छ कि सेवानिवृत्त मानिसहरू युवा भन्दा बढी छन्। मलाई अचम्म लाग्दो कुरा के छ भने कति युवाहरूले लोकतान्त्रिक समाजवाद (सामाजिक लोकतन्त्रको विपरित) भन्दा साँच्चै लोकतान्त्रिक अर्थतन्त्रमा सर्नु भनेको हो। निस्सन्देह तिनीहरूले Parecon जस्तै सबै विवरणहरू मार्फत सोचेका छैनन्, तर यो एक उत्कृष्ट सुरूवात बिन्दु हो।
म एकदमै सहमत छु... र म आश्चर्यचकित छु कि parecon र सहभागी समाजको बारेमा थप सुन्नमा रुचि छ कि छैन...
र मलाई लाग्छ नेक्स्ट सिस्टम प्रोजेक्ट फोकस गर्ने ठाउँ जस्तो देखिन्छ। यो एक मात्र ठाउँ हो जस्तो देखिन्छ जुन यी विचारहरूलाई जमिनमा जडान गर्दा स्रोतहरूले अनुमति दिए जस्तै पूर्ण रूपमा अन्वेषण गरिँदैछ (जस्तै Alperovitz तिनीहरूलाई बोलाउँछन्), अनुभवहरू। त्यहाँ Parecon वा एक सहभागी समाजको बारेमा केहि छैन जुन नेक्स्ट सिस्टम प्रोजेक्ट भित्र भइरहेको कुनै पनि कुरासँग द्वन्द्व हुन्छ। यसले धेरैजसो विचारहरूमा पुग्दैछ र टाढा पुग्ने प्रभावहरू गरिरहेको छ। इङ्गल्याण्डको प्रेस्टन मोडेल NSP ले सहकारिताहरू, कामदारहरूको स्वामित्वमा रहेका उद्यमहरू र एङ्कर संस्थाहरूको वरिपरि बनाइएको सामुदायिक अर्थशास्त्रलाई विश्वव्यापी रूपमा प्रभाव पार्ने कामको उदाहरण हो। कोर्बिन, त्यसैले लेबर पार्टी पनि यसबाट प्रभावित भएको देखिन्छ। किन एनएसपीले स्यान्डर्सबिनलाई त्यसरी नै असर गर्न सकेन। NSP ले प्रवद्र्धन गरिरहेको र यसमा संलग्न रहेको जग्गा कार्यमा Parecon जस्ता केही सम्भव गन्तव्य हुन सक्छ। कसलाई थाँहा छ? तर पारिकोनले वर्तमानमा विशेष कुराहरू जस्तै पारिश्रमिक र हामी केको लागि पारिश्रमिक र श्रमको श्रेणीबद्ध विभाजनलाई कसरी लड्ने भन्ने बारेमा छलफल गर्न महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्न सक्छ जुन प्रायः अहिले भइरहेको धेरै कुराहरूको बारेमा धेरै छलफलबाट छाडिएको देखिन्छ।
NSP ले अमेरिका र विश्वभरि भइरहेका धेरै प्रगतिशील कुराहरूमा आफ्नो नजर राखेको देखिन्छ। दुर्भाग्यवश, यो, Parecon जस्तै, केहि diehards बाहिर थोरै थाहा छ र दुबै अन्य वाम मिडिया द्वारा विरलै उल्लेख गरिएको छ। यसबाहेक, वामपन्थी कोहीले पनि समाजवादको अर्थ के हो वा के गर्छ भनेर वाम गठबन्धन बाहिरका कसैलाई पनि व्याख्या गर्दैन जब उनीहरूले हामीलाई यो चाहिन्छ वा पारिस्थितिक समाजवाद जस्ता कुराहरू भन्छन्। Ellen Meiksins वुडले समाजवादलाई अपरिभाषित छोडे जब उनले निष्कर्ष निकालिन् कि बजारहरू यससँग असंगत छन्। भविष्यका लागि समाजवादलाई संस्थागत परिभाषा चाहिन्छ र NSP र Parecon जस्ता विचारहरूले त्यही दिन्छ र 2018 मा वामपन्थीहरूको फोकस अरू कतै नभई उति नै हुनुपर्छ।