यो लेख नयाँ पुस्तकबाट लिइएको हो युद्ध नहीं अधिक: मामला को उन्मूलन.
अठारौं शताब्दीको उत्तरार्धमा पृथ्वीमा जीवित अधिकांश मानिसहरू दासत्व वा दासत्वमा बाँधिएका थिए (वास्तवमा पृथ्वीको जनसंख्याको तीन चौथाइ मानव अधिकार को विश्वकोश अक्सफोर्ड युनिभर्सिटी प्रेसबाट) दासत्व जस्तो व्यापक र लामो समयसम्म चल्ने कुरालाई समाप्त गर्ने विचारलाई व्यापक रूपमा हास्यास्पद मानिन्थ्यो। दासत्व सधैं हाम्रो साथमा थियो र सधैं हुनेछ। कसैले यसलाई भोली भावनाका साथ हटाउन वा हाम्रो मानव प्रकृतिको जनादेशलाई बेवास्ता गर्न सक्दैन, यद्यपि तिनीहरू अप्रिय हुन सक्छन्। धर्म र विज्ञान र इतिहास र अर्थशास्त्र सबैले दासत्वको स्थायित्व, स्वीकार्यता, र वांछनीयता पनि प्रमाणित गर्न खोजेको छ। क्रिस्चियन बाइबलमा दासत्वको अस्तित्वले धेरैको नजरमा यसलाई जायज ठहरायो। एफिसी ६:५ मा सेन्ट पावलले दासहरूलाई ख्रीष्टको आज्ञा पालन गरे जस्तै आफ्ना पार्थिव मालिकहरूको आज्ञा पालन गर्न निर्देशन दिए।
{Cदासप्रथाको व्यापकताले यो तर्कलाई पनि अनुमति दिएको छ कि यदि एक देशले यो गरेन भने अर्को देशले गर्नेछ: "केही सज्जनहरूले वास्तवमा, दास व्यापारलाई अमानवीय र खराबको रूपमा आपत्ति गर्न सक्छन्," ब्रिटिश संसदका एक सदस्यले मे 23, 1777 मा भने। "तर हामी विचार गरौं, यदि हाम्रो उपनिवेशहरू खेती गर्ने हो भने, जुन अफ्रिकी निग्रोहरूले मात्र गर्न सक्छन्, यो पक्कै पनि फ्रान्सेली, डच वा डेनिस व्यापारीहरूबाट किन्नु भन्दा ब्रिटिश जहाजहरूमा ती मजदुरहरूसँग आपूर्ति गर्नु राम्रो हो।" अप्रिल 18, 1791 मा, बानास्ट्रे टार्लेटनले संसदमा घोषणा गरे - र निस्सन्देह, कोही-कोहीले उहाँलाई विश्वास गरे - "अफ्रिकीहरूले आफैंलाई व्यापारमा कुनै आपत्ति छैन।"
उन्नाइसौं शताब्दीको अन्त्यमा, दासप्रथा लगभग सबै ठाउँमा गैरकानूनी थियो र चाँडै पतनमा थियो। आंशिक रूपमा, यो किनभने 1780 को दशकमा इङ्गल्याण्डमा मुट्ठीभर कार्यकर्ताहरूले उन्मूलनको लागि वकालत गर्ने आन्दोलन सुरु गरे, एउटा कथा एडम होचस्चाइल्डमा राम्रोसँग भनिएको थियो। चेनहरू गाड्नुहोस्। यो एक आन्दोलन थियो जसले दास व्यापार र दासत्वको अन्त्यलाई नैतिक कारण बनायो, टाढाका, अज्ञात मानिसहरूको तर्फबाट बलिदान गर्नुपर्ने कारण आफैंभन्दा धेरै फरक थियो। यो जनताको दबाबको आन्दोलन थियो । यसले हिंसा प्रयोग गरेन र यसले मतदानको प्रयोग गरेन। धेरैजसोलाई मतदान गर्ने अधिकार थिएन। यसको सट्टामा यसले तथाकथित भोली भावनाहरू प्रयोग गर्यो र हाम्रो कथित मानव स्वभावको कथित जनादेशहरूको सक्रिय बेवास्ता गर्यो। यसले संस्कृतिलाई परिवर्तन गर्यो, जुन निस्सन्देह, जुन नियमित रूपमा फुल्छ र आफूलाई "मानव प्रकृति" भनेर सम्बोधन गर्ने प्रयास गर्दछ।
अन्य कारकहरू दासत्वको निधनमा योगदान दिए, जसमा मानिसहरूको प्रतिरोधमा सामूहिक बलात्कार भयो। तर संसारमा यस्तो प्रतिरोध नयाँ थिएन। दासहरूको व्यापक दाबी - पूर्व दासहरूद्वारा समेत - र एक प्रतिबद्धता आफ्नो फिर्तीलाई अनुमति दिँदैन: त्यो नयाँ र निर्णायक थियो।
यी विचारहरू संचारको रूपहरूद्वारा फैलिएको हामी अब आदिम विचार गर्छौं। त्यहाँ केही सबूतहरू छन् कि तत्काल विश्वव्यापी सञ्चारको यो उमेरमा हामीले योग्य विचारहरू धेरै चाँडै फैलाउन सक्छौं।
त्यसोभए, के दासता समाप्त भयो? हो र होइन। अर्को मानवको स्वामित्वमा प्रतिबन्ध लगाइएको छ र संसारभरि बदनाम छ, बन्धनको रूपहरू अझै पनि निश्चित ठाउँहरूमा अवस्थित छन्। जीवनको लागि दास बनाइएका, ओसारपसार गर्ने र हुर्काउने र मालिकहरूले खुल्ला रूपमा कोर्रा मार्ने मानिसहरूको वंशाणुगत जात छैन, जसलाई "परम्परागत दासत्व" भनिन्छ। तर दुःखको कुरा, ऋण दासत्व र यौन दासत्व विभिन्न देशहरूमा लुकेको छ। संयुक्त राज्य अमेरिका मा विभिन्न प्रकार को दासत्व को जेबहरु छन्। त्यहाँ जेल श्रम छ, मजदुरहरू असमान रूपमा पूर्व दासहरूको सन्तान भएका छन्। 1850 मा संयुक्त राज्य अमेरिकामा अफ्रिकी-अमेरिकीहरूलाई दास बनाएको तुलनामा आज धेरै अफ्रिकी-अमेरिकीहरू जेल पछाडि वा संयुक्त राज्यमा आपराधिक न्याय प्रणालीको निरीक्षणमा छन्।
तर यी आधुनिक दुष्टताहरूले कसैलाई पनि विश्वस्त गर्दैनन् कि दासत्व, कुनै पनि रूपमा, हाम्रो संसारमा स्थायी स्थिरता हो, र तिनीहरूले गर्नु हुँदैन। अधिकांश अफ्रिकी-अमेरिकीहरू कैदमा परेका छैनन्। संसारका अधिकांश श्रमिकहरू कुनै पनि प्रकारको दासत्वमा दास छैनन्। 1780 मा, यदि तपाईंले दास प्रथालाई नियमको अपवाद, गोप्य रूपमा, लुकाएर र कुनै पनि रूपमा अवस्थित छ भनी भेषमा चलाउनको लागि प्रस्ताव गर्नुभएको थियो भने, तपाईंलाई कसैले पूर्ण प्रस्ताव गरेको जस्तो भोली र अज्ञानी मानिने थियो। दासत्व को उन्मूलन। यदि तपाईंले आज प्रमुख रूपमा दासत्व फिर्ता ल्याउने प्रस्ताव राख्नुभयो भने, अधिकांश मानिसहरूले यो विचारलाई पिछडिएको र बर्बरको रूपमा निन्दा गर्नेछन्।
दासत्वको सबै रूपहरू पूर्ण रूपमा मेटिएको हुनसक्छ, र हुनसक्छ। तर तिनीहरू हुन सक्थे। वा, अर्कोतर्फ, परम्परागत दासत्व लोकप्रिय स्वीकृतिमा फर्काइन्छ र एक पीढी वा दुईमा अग्रगामी पुनर्स्थापित गर्न सकिन्छ। प्रारम्भिक बीसौं शताब्दीमा शताब्दीको प्रयोगको स्वीकृतिमा चाँडो पुनरुत्थानको उदाहरण हेर्नुहोस् कि कसरी व्यवहार गर्ने कि केही समाजहरू पछि लाग्न थालेका छन्। यस क्षणमा, तथापि, अधिकांश व्यक्तिहरुलाई दावी छ कि दास एक छनौट हो र यसको उन्मूलन एक विकल्प हो - वास्तव मा, यसको उन्मूलन सधै एक विकल्प थियो, एक कठिन भए पनि।
संयुक्त राज्यमा युद्धको उन्मूलनको लागि एक नमूनाको रूपमा दासत्वको उन्मूलनमा शंका गर्ने प्रवृत्ति हुन सक्छ किनभने युद्ध दासत्व अन्त्य गर्न प्रयोग गरिएको थियो। तर के यो प्रयोग गर्न आवश्यक थियो? के यो आज प्रयोग गर्न आवश्यक छ? ब्रिटिश उपनिवेशहरू, डेनमार्क, फ्रान्स, नेदरल्याण्ड्स, र दक्षिण अमेरिका र क्यारिबियनका अधिकांश भागहरूमा क्षतिपूर्ति मुक्ति मार्फत युद्ध बिना दासप्रथा समाप्त भएको थियो। त्यो मोडेलले वाशिंगटनमा पनि काम गर्यो, संयुक्त राज्य अमेरिकामा DC दास स्वामित्व भएका राज्यहरूले यसलाई अस्वीकार गरे, तिनीहरूमध्ये धेरैले यसको सट्टा अलगावलाई रोजे। इतिहास यसरी नै गयो, र धेरै मानिसहरूले यो अन्यथा गएको लागि धेरै फरक सोच्नु पर्ने थियो। तर दासहरूलाई किनेर मुक्त गर्नको लागत उत्तरले युद्धमा खर्च गरेको भन्दा धेरै कम हुने थियो, दक्षिणले के खर्च गर्यो भनेर गणना नगरेको, मृत्यु र चोटपटक, विकृति, आघात, विनाश, र आउने दशकहरूको तीतोपनको गणना नगरेको, जबकि दासता नाम बाहेक सबैमा लगभग वास्तविक रह्यो। (हेर्नुहोस् प्रमुख अमेरिकी युद्धको लागत, कंग्रेसनल रिसर्च सर्भिस द्वारा, जून 29, 2010।)
जुन 20, 2013 मा, एट्लान्टिकले "नो, लिंकनले 'दासहरूलाई किनेको' भन्ने लेख प्रकाशित गर्यो। किन नगर्ने ? खैर, दास मालिकहरू बेच्न चाहँदैनन्। त्यो एकदम सत्य हो। तिनीहरूले गरेनन्, पटक्कै होइन। तर एट्लान्टिक अर्को तर्कमा केन्द्रित छ, अर्थात् यो धेरै महँगो हुने थियो, जसको लागत ३ बिलियन डलर (१८६० को पैसामा)। यद्यपि, यदि तपाईंले राम्ररी पढ्नुभयो भने - यो याद गर्न सजिलो छ - लेखकले स्वीकार गर्दछ कि युद्धको लागत दोब्बर बढी छ। मानिसहरूलाई मुक्त गर्ने लागत केवल अप्ठ्यारो थियो। तैपनि मानिसहरू मार्ने लागत - दोब्बर भन्दा बढी - लगभग बेवास्ता गरेर जान्छ। मिठाईहरूको लागि राम्रोसँग खुवाइएको मानिसहरूको भोक जस्तै, युद्ध खर्चको लागि पूर्ण रूपमा छुट्टै डिब्बा जस्तो देखिन्छ, एउटा डिब्बा आलोचना वा प्रश्नहरूबाट टाढा राखिएको छ।
बिन्दु यति धेरै होइन कि हाम्रा पुर्खाहरूले फरक छनौट गर्न सक्थे (उनीहरू त्यसो गर्न नजिक थिएनन्), तर तिनीहरूको छनौट हाम्रो दृष्टिकोणबाट मूर्ख देखिन्छ। यदि भोलि हामी ब्यूँझ्यौं र सामूहिक कारावासको त्रासमा सबैलाई उचित रूपमा आक्रोशित पत्ता लगाउँछौं भने, के यसले ठूलो संख्यामा एकअर्कालाई मार्ने केही ठूला क्षेत्रहरू फेला पार्न मद्दत गर्दछ? कारागार खारेज गरेर के गर्ने ? र दासप्रथा उन्मूलन गर्न गृहयुद्धले के गर्नुपर्यो? यदि - मौलिक रूपमा वास्तविक इतिहासको विपरीत - अमेरिकी दास मालिकहरूले युद्ध बिना दासत्व अन्त्य गर्न रोजेका थिए, यो एक खराब निर्णयको रूपमा कल्पना गर्न गाह्रो छ।
मलाई वास्तवमै यो बिन्दुमा जोड दिने प्रयास गरौं: म के वर्णन गर्दैछु थिएन हुन्छ र हुनै लागेको थिएन, हुनको नजिक कतै पनि थिएन; तर यो हुनु राम्रो कुरा हुने थियो। यदि दास मालिकहरू र राजनीतिज्ञहरूले मौलिक रूपमा आफ्नो सोच परिवर्तन गरे र युद्ध बिना दासत्व समाप्त गर्न रोजेका भए, तिनीहरूले यसलाई कम पीडाको साथ समाप्त गर्ने थिए, र सम्भवतः यसलाई पूर्ण रूपमा समाप्त गर्थे। कुनै पनि अवस्थामा, युद्ध बिना दासत्व समाप्त भएको कल्पना गर्न, हामीले विभिन्न अन्य देशहरूको वास्तविक इतिहास मात्र हेर्न आवश्यक छ। र आज हाम्रो समाजमा ठूला परिवर्तनहरू भइरहेका छन् भन्ने कल्पना गर्न (चाहे जेल बन्द गर्ने, सौर्य एरे निर्माण गर्ने, संविधानको पुन: लेख्ने, दिगो कृषिलाई सहजीकरण गर्ने, सार्वजनिक रूपमा चुनावी वित्तपोषण गर्ने, प्रजातान्त्रिक मिडिया आउटलेटहरूको विकास गर्ने, वा अरू कुनै पनि कुरा - तपाईंलाई यी कुनै पनि विचार मन पर्दैन। , तर म पक्का छु कि तपाईले चाहेको ठूलो परिवर्तनको बारेमा सोच्न सक्नुहुन्छ) हामी चरण 1 को रूपमा समावेश गर्ने झुकाव गर्दैनौं "हाम्रा बच्चाहरूलाई ठूलो संख्यामा एकअर्कालाई मार्ने ठूला क्षेत्रहरू फेला पार्नुहोस्।" यसको सट्टा, हामी त्यसलाई छाड्दै चरण 2 मा जान्छौं "आवश्यक काम गर्नुहोस्।" र त्यसैले हामीले गर्नुपर्छ।
यो लेख नयाँ पुस्तकबाट लिइएको हो युद्ध नहीं अधिक: मामला को उन्मूलन.
डेभिड स्वानसनको नयाँ पुस्तक हो युद्ध नहीं अधिक: मामला को उन्मूलन। उहाँ ब्लगमा हुनुहुन्छ http://davidswanson.org र http://warisacrime.org र को लागी काम गर्दछ http://rootsaction.org। उहाँ मेजबान हुनुहुन्छ टक राष्ट्र रेडियो। ट्विटरमा उहाँलाई पछ्याउनुहोस्: @davidcnswanson र फेसबुक.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान