संयुक्त राज्य अमेरिकामा ३० वर्षअघि यहाँ जेलमा रहेका कूल — निर्दोष र दोषी — भन्दा बढी निर्दोष पुरुष र महिला जेलमा छन्, वा त्यहाँ जेलमा रहेका कूल व्यक्तिहरू (आनुपातिक रूपमा वा पूर्ण संख्यामा) भन्दा धेरै छन्। पृथ्वीमा राष्ट्रहरू।
मेरो मतलब यो होइन कि मानिसहरूलाई अपराध मान्न नहुने कार्यहरूको लागि बन्द गरिएको छ, यद्यपि तिनीहरू छन्। मेरो मतलब यो होइन कि मानिसहरूलाई पुलिस र अभियोग लगाइन्छ र एक जातिवादी प्रणालीद्वारा अभियोग लगाइन्छ जसले केही मानिसहरूलाई समान कार्यहरूको दोषी अन्य व्यक्तिहरू भन्दा जेलमा समाप्त हुने सम्भावना धेरै बनाउँदछ, यद्यपि यो सत्य हो, जस्तै यो पनि सत्य हो कि न्याय प्रणाली गरीबका लागि भन्दा धनीहरूको लागि राम्रो काम गर्दछ। म बरु पुरुषहरू (यो प्रायः पुरुषहरू) लाई उल्लेख गर्दैछु जुन उनीहरूले नगरेको अपराधको लागि गलत रूपमा दोषी ठहरिएका छन्। म ग्वान्टानामो वा बगराम वा आप्रवासीहरूको जेल पनि गणना गरिरहेको छैन। म सडकको माथिका जेलहरूको बारेमा कुरा गर्दैछु, सडक तलका मानिसहरूले भरिएको।
मलाई थाहा छैन कि गलत दण्ड सजायको प्रतिशतको रूपमा बढेको छ कि छैन। के निर्विवाद रूपमा बढेको छ विश्वासको संख्या र वाक्यको लम्बाइ। कारागारको जनसंख्या ह्वात्तै बढेको छ । यो धेरै गुणा गुणा छ। र यो राजनीतिक वातावरणको समयमा गरिएको छ जसले विधायकहरू, न्यायाधीशहरू, अभियोजनकर्ताहरू, र पुलिसहरूलाई मानिसहरूलाई तालाबन्दी गर्नका लागि पुरस्कृत गरेको छ - र निर्दोषहरूको सजाय रोक्नको लागि होइन। यो वृद्धि कुनै पनि हिसाबले अपराधको अन्तर्निहित वृद्धिसँग सम्बन्धित छैन।
एकै समयमा, प्रमाणहरू गलत विश्वासहरूको ढाँचाको देखा परेको छ। यो उदीयमान प्रमाण धेरै हदसम्म 1980 को समयमा अभियोगहरूको परिणाम हो, मुख्यतया बलात्कारको लागि तर हत्याको लागि पनि, डीएनए परीक्षण आफैंमा आउनु अघि, तर जब प्रमाण (वीर्य र रगत सहित) कहिलेकाहीं संरक्षित गरिएको थियो। अन्य कारकहरूले योगदान गरेका छन्: गन्दा हत्याराहरू, कन्डम प्रयोग नगर्ने बलात्कारीहरू, DNA विज्ञानमा प्रगति जसले दोषीहरूलाई सजाय दिन र निर्दोषहरूलाई मुक्त गर्न मद्दत गर्दछ, अपीलको लागि अवसरहरू जुन 1996 भन्दा पहिले केही तरिकामा फराकिलो थियो आतंकवाद विरोधी र प्रभावकारी मृत्यु। दण्ड ऐन, र सापेक्ष मुट्ठीभर मानिसहरूको वीर कार्य।
मानिसहरूलाई जेलमा राख्ने प्ली बार्गेन र ट्रायलहरूको जाँचले कसैलाई पनि स्पष्ट पार्नु पर्छ कि दोषी ठहरिएका धेरै निर्दोष छन्। तर डीएनए मुक्तिले त्यो तथ्यमा धेरै आँखा खोलिदिएको छ। समस्या यो हो कि धेरैजसो दोषीहरूसँग उनीहरूको अपराध वा निर्दोषता प्रमाणित गर्न डीएनए परीक्षण गर्न सक्ने कुनै पनि कुरा छैन। यहाँ छन् 1,138 कारागारको समग्र जनसंख्याको त्यो सानो अंशबाट अभिलेखित उन्मुक्तिहरू जसको लागि त्यहाँ परीक्षण गर्न प्रमाणहरू थिए। एक अध्ययनले देखाएको छ कि यी कैदीहरू मध्ये 6% निर्दोष छन्। यदि तपाइँ यसलाई सम्पूर्ण जनसंख्यामा एक्स्ट्रापोलेट गर्न सक्नुहुन्छ भने तपाइँ कुरा गरिरहनु भएको छ 136,000 आज अमेरिकी जेलमा निर्दोष मानिसहरू। 1990 को दशकमा, एक संघीय अनुसन्धानले पत्ता लगायो कि DNA परीक्षण, त्यसपछि नयाँ, प्राथमिक संदिग्धहरूको 25% सफा गरिरहेको थियो। तपाईं गणित गर्नुहोस्।
निस्सन्देह तपाईले गणित मात्र गर्न सक्नुहुन्न, किनकि गलत विश्वास सबै कैदीहरूको लागि उपलब्ध नमूनाको लागि उच्च वा कम हुन सक्छ। के हामी पक्का हुन सक्छौं कि हामी धेरै मानिसहरूको बारेमा कुरा गर्दैछौं जसको जीवन (र तिनीहरूका प्रियजनहरूको जीवन) बर्बाद भएको छ - वास्तविक अपराधीहरूको थप पीडितहरूको जीवनलाई स्वतन्त्र छोडिएको उल्लेख गर्दैन।
गलत सजायको दर, कम्तिमा धेरै मोटे रूपमा, विभिन्न प्रकारका आपराधिक अभियोगहरूसम्म पुग्छ भन्ने कुरामा पूर्ण रूपमा पक्का हुनको लागि एउटा तरिका भनेको ती सजायहरू कसरी आयो भनेर जाँच्नु हो। ब्रान्डन ग्यारेटको निर्दोषलाई दोषी ठहराउँदै: जहाँ आपराधिक अभियोजनहरू गलत हुन्छन् डीएनए परीक्षणबाट निर्दोष भएका पहिलो २५० व्यक्तिको अभियोजनको जाँच गर्दछ। ग्यारेटले व्यापक प्रणालीगत समस्याहरू फेला पार्छ जुन समाधान गर्न सकिन्छ तर धेरै हदसम्म भएको छैन।
250 मध्ये, 76% लाई प्रत्यक्षदर्शीद्वारा गलत पहिचान गरिएको थियो - धेरैजसो साक्षीहरूलाई पुलिस र/वा अभियोजकले त्यो कार्यको लागि नेतृत्व गरेको थियो, तिनीहरूमध्ये केहीले बदनाम र धम्की दिएका थिए, अरूले मात्र हेरफेर गरे। अवैध फोरेन्सिक विज्ञान विशेषज्ञताले 61% विश्वासहरूमा योगदान पुर्यायो, यसको धेरै जसो जानाजानी हेरफेर गरिएको थियो, केही अंश सम्भवतः राम्रो नियत तर लापरवाही अक्षमताको कारण हो। मुखबिरहरू, प्रायः जेलहाउसका सूचना दिनेहरू, र तिनीहरूमध्ये अधिकांशले प्रहरी वा अभियोजकद्वारा हेरफेर र घूस दिए, 21% ट्रायलहरूमा मद्दत गरे। 16% केसहरूमा, अभियुक्तहरूले अपराध स्वीकार गरे, तर यी "स्वीकृतिहरू" प्रहरीको डर, हेरफेर, क्रूरता र साधारण झूटको परिणाम हो। ग्यारेटलाई डर छ कि समान समस्याहरूले समग्र रूपमा अमेरिकी न्याय प्रणालीलाई संक्रमित गर्दछ।
ग्यारेट नीति र परिप्रेक्ष्यमा समस्याहरूमा केन्द्रित छन्। सबै प्रत्यक्षदर्शीहरू सही र सत्यवादी छन् भन्ने विश्वास गर्ने मानिसहरूले राम्रो अर्थ लगाउन सक्छन् र तैपनि एउटा महत्त्वपूर्ण बिन्दु गलत हुन सक्छ। जो मानिसहरूलाई थाहा छैन कि झूटा स्वीकारहरू अवस्थित छन् तिनीहरूले खोज्ने छैनन्। तर त्यस्ता चीजहरूबारे अनजान मानिसहरू सामान्यतया फौजदारी न्याय प्रणालीको भाग होइनन्, जहाँ यी समस्याहरूको बारेमा जागरूकता निर्माण गरिएको छ तर स्टीमरोल गरिएको छ। न्यायाधीशहरूले सोध्छन् कि साक्षीहरूलाई गलत तरिकाले साक्षीलाई गलत पहिचान गर्न लगाइएको थियो, तर तिनीहरूले प्राप्त जवाफहरूको लागि थोरै ध्यान दिनुहुन्छ। ग्यारेटले आफ्नो पुस्तक सुरु र अन्त्य गर्दा सबैजनाको अर्थ राम्रो हुन्छ भन्ने दाबी गर्दै अन्तहीन दुष्टताको भार अन्तर्गत हस्तक्षेप गर्ने पृष्ठहरू बढ्दै गएको छ। किताब पढ्दा, मैले आफूलाई बारम्बार "के यो केटाले राम्रो भन्न खोजेको?" मार्जिन मा।
के पुलिसले आफ्नो पीडितलाई झुटो बयान खुवाउनुको मतलब राम्रो हो? जब तिनीहरूले त्यो प्रक्रियाको बारेमा अदालतमा झूटो रिपोर्ट गर्दा के तिनीहरूको मतलब राम्रो हुन्छ? जब तिनीहरू टेप रेकर्डरहरू प्रयोग गर्छन् तर प्रत्येक पटक बन्दीहरूलाई नयाँ तथ्यहरू खुवाउँदा बन्द गर्छन्, के तिनीहरूको मतलब राम्रो हुन्छ? कहिले प्रमाण लुकाउने ? जब तिनीहरू प्रमाण नष्ट गर्छन्? जब तिनीहरूले लाइनअपहरू स्ट्याक गर्छन् र पहिचान बनाउन साक्षीहरूलाई दबाब दिन्छन्? जब तिनीहरू साक्षीहरूलाई सम्मोहन गर्छन्? जब अभियोजकले जंक विज्ञानलाई प्रयोग गर्दछ र जानाजानी यसको बारेमा गलत दाबी गर्दछ? जब पूर्वाग्रहबाट बच्न सरल प्रक्रियाहरू थाहा छ तर बेवास्ता गरिन्छ? जब विशेषज्ञ साक्षीहरू जीवनको लागि झूट बोल्छन्? जब अपराध प्रयोगशालाहरूले अभियोगात्मक प्रमाणहरू लुकाउन रिपोर्टहरू परिवर्तन गर्छन्? जब पुलिस वा अभियोजकहरूले अन्य दोषी वा संहिताहरूलाई गवाही दिन र उनीहरूलाई के भन्नू भनेर घूस दिन्छन्, तर त्यो प्रक्रियाको बारेमा झूट बोल्छन्? जब प्रतिरक्षालाई सक्षम सल्लाह वा साक्षी बोलाउने क्षमता अस्वीकार गरिन्छ? जब न्यायाधीशले अभियोजन पक्षको रूपमा प्रभावकारी रूपमा कार्य गर्दछ? जब न्यायकर्ताहरूले "दोषी" भोट गर्न एक साथी ज्युररलाई दबाब दिन्छन् र धम्की दिन्छन्?
"अभियोजकहरूलाई अनुशासित वा दुर्व्यवहारको लागि अनुमोदन गरिएको लगभग सुनिएको छैन," ग्यारेट लेख्छन्, जो निस्सन्देह यो भनाइसँग परिचित पनि छन्: "शक्ति भ्रष्ट हुन्छ, र पूर्ण शक्तिले पूर्ण रूपमा भ्रष्ट गर्दछ।" ग्यारेटले गम्भीर सुधारहरू आवश्यक छ भनी विश्वास गर्छन्, र उत्तरी क्यारोलिनालाई औंल्याउँछन् जहाँ निर्दोषहरूलाई मुक्त गर्न र दोषी ठहराउन मद्दत गर्न आयोग गठन गरिएको छ। यदि तपाइँ कल्पना गर्नुहुन्छ कि पुनरावेदन अदालतहरू त्यसका लागि हुन्, पढ्नुहोस् कि उनीहरूले यी 250 मुद्दाहरू कसरी ह्यान्डल गरे। 23 घटनाहरूमा, पीडितलाई एउटै अपराधको लागि एक भन्दा बढी पटक मुद्दा चलाइएको थियो। एउटा नीलो चन्द्रमा प्रणालीले काम गर्छ र निर्दोषलाई मुक्त गर्छ — प्रायः टाढाको लटरी टिकट जस्तै त्यहाँ आशालाई तैरिरहेको राख्न पर्याप्त हुन्छ। डिएनएले कैदीलाई खाली गर्दा पनि, एक अभियोजकले उसलाई पुन: प्रयास गर्ने प्रस्ताव गर्न सक्छ, र त्यसपछि जेल पर्खँदै गर्दा वर्षौंसम्म केही गर्न सक्दैन। उत्तरी क्यारोलिनाले प्रत्यक्षदर्शीहरूको लागि कानून सुधार प्रक्रियाहरू पारित गरेको छ, सोधपुछको रेकर्डिङ आवश्यक छ, प्रमाणको संरक्षण र डीएनए परीक्षणमा पहुँच, इत्यादि।
तर आवश्यक पर्ने प्रमुख सुधारहरूमध्ये एउटा स्पष्ट रूपमा मनोवृत्तिको सुधार हो। र यदि हामीले वर्तमान मनोवृत्ति के हो भनेर बुझ्यौं भने त्यो सम्भवतः अझ छिटो आउनेछ। कतिपय अभियोजक र प्रहरी अधिकारीहरूले सत्यको मूल्यमा दोषी ठहराउन पछ्याउँछन् भन्ने कुरा न्यायाधीशहरू र न्यायाधीशहरूलाई सचेत हुनुपर्छ। तिनीहरूले अर्को दिशामा भन्दा त्यो दिशामा पूर्वाग्रह गर्नु हुँदैन, तर तिनीहरू के विरुद्धमा छन् भनेर उनीहरूलाई सचेत हुनुपर्छ। यदि, एक समाजको रूपमा, हामीले निर्दोषको स्वतन्त्रतालाई दोषीको सजाय जत्तिकै मूल्यवान गर्यौं भने, हामी न्यायाधीशहरू र अभियोजकहरू र प्रतिरक्षा वकीलहरू र प्रहरीहरूलाई फरक व्यवहार गर्नेछौं। हामी निर्दोषको संरक्षणलाई सजायको रूपमा पुरस्कृत गर्नेछौं। एक "सफल" अभियोजनलाई एकको रूपमा पुन: परिभाषित गरिनेछ, पहिले, कुनै हानि नगरेको। संदिग्धका लागि अलिबी फेला पार्ने प्रहरी अधिकारीलाई आफ्नो अपराधको प्रमाण फेला पार्ने अफिसर जस्तै प्रशंसा र पदोन्नति गरिनेछ। प्रतिवादीले कुनै दिन पनि आफ्नो निर्दोषताको सम्भावनामा विश्वास गर्ने नाटक गर्ने र सोही अनुसार व्यवहार गर्ने वकिलबाट प्रतिनिधित्व प्राप्त गर्न सम्भव हुन सक्छ।
यस बीचमा, हामी हजारौंको संख्यामा त्रासदीहरू सिर्जना गर्दैछौं। जब जेम्स ओ'डोनेललाई गलत रूपमा दोषी ठहराइयो, उनी क्रोधले विस्फोट गरे र न्यायाधीश र जूरीलाई श्राप दिए। त्यसपछि उसले आफैंलाई कम्पोज गर्दै भन्यो, "म मेरो आक्रोशको लागि साँच्चै माफी चाहन्छु। मैले सकेसम्म नागरिक बन्ने प्रयास गरे। म यस्तो अपराध कहिल्यै गर्दिन। र मेरो जीवन अब समाप्त भएको छ, मलाई थाहा छ, मेरी श्रीमती र बच्चाहरू। जीवन। मैले बुझिन कि जूरीले मलाई यो कसरी गर्यो। यो वास्तवमा सही छैन, तिनीहरूले के गरे। म घर ओछ्यानमा थिएँ। म सुतिरहेको थिएँ। मैले कुनै महिलालाई कहिल्यै हिर्काउने छैन। मेरो श्रीमती छ। मैले मेरो केटाकेटीहरू, कहिल्यै। मैले मेरो सम्पूर्ण जीवनमा कुनै पनि महिलालाई केहि गर्न जबरजस्ती गरिन। यो भगवानको इमानदार सत्य हो ... यो मात्र हो - म मेरो आक्रोशको लागि धेरै दु: खी छु। मेरो जीवन नलिनुहोस्, कृपया।"
डेभिड स्वानसनका पुस्तकहरू समावेश छन् "युद्ध लडाई छ"उनी ब्लग मा http://davidswanson.org र http://warisacrime.org र को लागी काम गर्दछ http://rootsaction.org। उहाँ मेजबान हुनुहुन्छ टक राष्ट्र रेडियो। ट्विटरमा उहाँलाई पछ्याउनुहोस्: @davidcnswanson र फेसबुक.
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान